Kalevi president: Meistriliigas võiks olla 14 klubi

Kommentaarid 11

tuut 3. okt 2012

Sekundeerin

Raivo19 3. okt 2012

kutil on nuppu :)

ZanniN 3. okt 2012

Kutil on lihtsalt hirm, et langeb tagasi Esiliigasse.

mortan 3. okt 2012

Ma arvan, et praegusest ML struktuurist on veel palju head välja võtmata ja paljugi veel, mida parandada.

Nii puusalt tulistades: meil on olukord, kus senised 10 meeskonda/klubi ei suuda organiseerida igaks mänguks näiteks toitlustust, publikumelu ja läbimõeldud, kvaliteetset promo. Meil on olukord, kus kõik meistrisarja klubid ei evi kõiki mõeldavaid klubitunnuseid nagu identiteet, väärtused, arengukavad ja klubidel napib tihti know-how'd kui inimtööjõudu. Meil on selline olukord ja kui me nüüd lahjendame seda suppi veelgi ja kleebime sellele suuremale ja keskeltläbi mitte-kõrgliiga-tasemel pundile Meistriliiga sildi külge...

Kui me ei saa rääkida mingist püsivalt kvaliteetsest Meistriliiga-"mängukogemusest" praegu, siis liigat laiendades ei tule see kvaliteet niisama ka kuidagi lähemale.

Samas ei ole ma isiklikult ka liiga kokku tõmbamise poolt, sest ma usun, et iga Meistriliiga mängudevoor annab põhjuse meedias (Eesti) vutist rääkida ja mida suurem osa aastast on Eesti vuti juttudega kaetud, seda rohkem see eestimaalaste kollektiivsesse teadvusse ka jõuab.

carlo2 3. okt 2012

Pigem siis ehk 12 meeskonda ja 3 ringi (33 mängu)?
Nii saaks märtsis hiljem alustada (enamasti on märtsi alguses ju lumi maas) ja lõpp ei nihkuks novembrisse (kus samuti võib juba lumi maas olla, lisaks veel probleemid valgustusega)
Ning üleminekumängud venitavad hooaja lõppu ju veelgi.

Tom K 3. okt 2012

Pigem kahandaks 8 meeskonna peale:

* Peale on tulemas 90. aastate ülimadala sündivusega aastakäigud, ehk siis järgmistel aastatel lisandub igal aastal senisest üha vähem tasemel mängijaid, järjest enam lähevad ka juba olemasolevad pigem Skandinaaviasse ehitajaks kui viitsivad Eestis palli mängida.
* Suurema arvu meeskondadega langeks ML keskmine tase veelgi enam, 14 klubiga ei saaks ML ka järgmise 20 a jooksul profiliigaks, mis peaks ju ometi eesmärk olema.
* Juba praegu on olukord, kus amatöörklubid sisuliselt ilma ründajateta ja vahetusmeesteta. Ei tea, kes nendes 14 klubis üldse mängima hakkavad? Vaevalt, et keegi meist rohkem Viljandi-taolisi 1-9 pakke saavaid klubisi ML-i tahab.

Vstupidiselt:

* Vähem klubisid = vähem mänge, suurem keskmine publikunumber tõuseks, kuna neid "hulle", kes viitsivad iga kui viimane nädal/kaks korda nädalas MLi mänge vaatamas käima on väga vähe.
* Profimeeskondade omavahelised kohtumised toimuksid hooaja jooksul sagedamini, tase tõuseks.
* Oleks suuremaks motivaatoriks olemasolevatel meeskondadel profimeeskonnaks saamise kallal töötada.

Lipulaev 3. okt 2012

Sobiksid 14-16, kui teha nii nagu vanasti tehti, et ülemised 8 selgitavad parimad välja ja alumised tiimid selgitavad langejad välja, ehk siis on 2 eraldi poolhooaega. Alguses kõik ühes pajas teevad 2 ringi läbi ja siis edasi on kohtade selgitamine kahes tugevusgrupis.

ROOTSI KUNN 3. okt 2012

Toetan

Andersoorumaa7 3. okt 2012

Nõustun Tom K

jackson 3. okt 2012

raimo raimo vähem jooki rohkem tegusid

MNa 3. okt 2012

Ehk siis Kalju, Flora ja Levadia saaks senisest veelgi vähem tugevaid mänge? See ei ole küll kellegu huvides.