Kristjan Tiirik sai viiemängulise võistluskeelu

Kommentaarid 19

Neevits 13. aug 2009

Ei teagi, aga r��kisin Tiirikuga msnis .........midagi on v�ga jama!!!!

l��tik 13. aug 2009

Eks palju olene kohtuniku seisukohast.Kuidas rapordis kirjas oli.

Neevits 13. aug 2009

no kuidas seletada 5 m�ngulist keeldu...ma ise n�gin olukorda, seal t�esti ei olnud midagi, ta tegi liigutuse ainult..et tahaks panna rsk, keegi pole sellist asja eales saanud...oskad sa �kki seletada?????

l��tik 13. aug 2009

No ei usu, et nn s�steem meelega Tammekat k�gistab1 Mitte ei usu.

einoh 13. aug 2009

vello l��n ei suutnud ka kuidagi varjata pettumust komisjoni otsuses,ta ju teada-tuntud vutispets ise:) irw

Neevits 13. aug 2009

Tra see s�steem ajab oksele, kogu see poliitika eesti jalgpallis....

n�gin ise 13. aug 2009

Sireviciuse punane oli viimase lootuse viga ja selle eest saabki ainult juhendij�rgse 1 m�ngu ( ta ei k�itunud agressivselt, vaid t�mbas r�ndaja 1-1-l maha)

l��tik 13. aug 2009

Pohlakut seal komisjonis, mis otsustab, polegi. N�iteks sai Sirevicius ka punase samas voorus, aga tema p��ses vaid 1 m�ngilise audiga, kuid imelikul kombel p��ses t�na platsile vaid viimasteks mintideks? Et mitte segadusi tekitada, lisan, et vahel saavad ka floralased pika karistuse. Zahovaiko mulu sai.

�ss 13. aug 2009

ju siis midagi oli .Niisama ei anta viie m�ngulist keeldu
Ja ega seda �ks inimene ei otsusta.

n�gija 13. aug 2009

Tiirik ei l��nud vaid tegi jalaga l��giliigutuse vastase suunas, mis jah reeglte j�rgi on punane-l��b v�i �ritab l��a vastast. Vandus ka aga enne seda tehti ka viga tema vastu. Aga 5 m�ngu on t�esti imelik otsus-siin on selge l��mise ja kohtunike sinna kohta saatmise eest seni piirdutud ikka 4ga.

pohlak 13. aug 2009

pohlak ikka oskab...oh teda �nnetut

meeldetuletus 13. aug 2009

kuna Post l�i leedukat nii et see haiglas oli ja asi ka videos oli saab ainult 1.m�ngu keelu ja asumise kuskile olematusse norra tundra satsi.Tammeka tee j�reldused,et pane nii,et teine ei t�use saad v�hem karistada

tamma 13. aug 2009

ei oska midagi arvata,sest kahjuks oli see �ks v�heseid tammeka m�nge mida ei saanud vaatama minna ja seep�rast ei tea mis s��l juhtus.Viis m�ngu on ikka suur karistus.See komisjon andis ka v�ga lakoonilise teate ja muid arutelusid komisjonis sel p�eval ei olnudki .Tavaliselt on ikka kogunenud asju mitu.Mul hakkas lihtsalt uitama m�te et arvestades turniiritabelit on m�nel "karvasel" v�ga vaja et Tiirik ei saaks m�ngida otsustavaid m�nge ja midagi ikka v�lja v�lub kui vaja.

futbolist 13. aug 2009

no kurat ...se on jama ju, ok sai selle punase nati kergelt aga 5 m�ngu vahele ...m�stika :D:D:D

eelmisele 13. aug 2009

ei. Tiirik sai punase m�ngu TVMKga ja j�ttis juba vahele m�ngu Merkuuriga, seej�rel kaks m�ngu sel aastal veel. Kokku 3. Pluss, kui minnakse �leminekum�ngudele, siis j�tab need ka ja alustab uut aastat puhtalt.

VOT 13. aug 2009

T�IESTI M�TTETU JA �LEKOHTUNE!!!

bo 13. aug 2009

nagu ma aru saan j��b tiirik tammeka esimes3 m�ngu vahele j�rgmine aasta

Ants 13. aug 2009

mis ta tegi seal, ainult l�i jalga kogematta :S?
ja veel :S?

? 13. aug 2009

5 liiga palju ei ole?