Ei ole üldse ootamatu, et nädalavahetusel mängitud Premium liiga 5. vooru räägituim sündmus polnud Tallinna Kalevi röövimine (ebaõiglane punane kaart ja andmata penalti) või Flora ründaja Erik Sorga nelja värava õhtu, vaid arutelu Viljandi Tulevikus juhtunu üle.

"Nõmm ja Kask on võistkonnast määramata tähtajaks eemaldatud. Distsiplinaar… Ütleme nii, et nad eksisid reeglite vastu, mis ei ole võistkonnas aktsepteeritav," lausus Tuleviku peatreener Sander Post pärast kohtumist jalgpall.ee ülekandes ja märkis, et klubi sel teemal ühtki edasist kommentaari ei anna. "Need on meeskonna siseasjad, millega tegeleme meeskonna sees."

Karl-Romet Nõmm on Tuleviku esiväravavaht ja Kristjan Kask keskvälja tähtis lüli, kes mõlemad Eesti jalgpalli jälgivale inimesele tuntud nimed. Põhikoosseisumängijate salapärane reeglite rikkumine ületas otse loomulikult Soccernet.ee uudiskünnise ning levis sealt uue päeva hommikul ka laiatarbe meediakanalitesse.

Muuseas, kui Premium liiga 5. vooru kohtumistel olid Delfi, Postimees ja Õhtuleht kolme peale kokku esindatud null reporteri ja null fotograafiga, siis Tulevikus juhtunut kajastati nii eile kui ka täna arvestatava auruga. Suured päevalehed teevad otsuse, kas kajastada või mitte, lähtuvalt lugejate huvist. Ning kogemused ütlesid kõigis kolmes toimetuses valves olnud reporteritele õigesti, et Tulevikus juhtunu on piisavalt salapärane ja ebatavaline, et lugejaid see huvitab. Ilmusid uudised ja teema muutus suure(ma)ks.

Mis on ka täiesti ootuspärane, sest Eesti meediatarbija on kõikvõimalike rikkumiste osas väga lembene. Suuri lugejanumbreid pälvivad nii uudised liiklusõnnetustest kui ka arreteerimistest ja kohtuotsustest. Olukord on samalaadne ka spordis – pahupool (doping ja muud pettused) köidavad masside tähelepanu oluliselt rohkem kui reauudised kellegi võidust või kaotusest.

Täna hommikul avaldas Tulevik teate, kus selgitati distsipliinirikkumise täpsemaid asjaolusid (Nõmm ja Kask külastasid enne mängu FC Kuressaarega hilisõhtust pidu, kus tarvitati ka alkoholi. Seda, kas Nõmm ja Kask ka ise napsuga patustasid, Tuleviku teatest otsesõnu välja lugeda ei saa, aga suures plaanis pole see ka teab mis oluline.

Sportliku distsipliini rikkumine oli. Ning just see on võistkonnaaladel kõige sagedasem karistuste teenimise põhjus. Nõmm ja Kask pole esimesed ega kindlasti viimased Eesti Premium liiga jalgpallurid, kellel säärane eksimus ette on tulnud. Kui Tuleviku poolt määratud karistus kantud, naasevad mõlemad usutavasti platsile ning säärane ühekordne aps jätab teenistuslehele siiski minimaalse, peaaegu nähtamatu jälje. Eeldusel, et see ei kordu.

Peol käimisest ei ole õiglane rääkida samas lauses kihlveopettuse, dopingureeglite rikkumise või narkojoobega. Kõik kolm nimetatud asja on Eesti tippjalgpallis viimastel aastatel kahjuks vähemalt korra ilmnenud, ent võrreldes enne mängu peol käimisega (ja võib-olla alkoholi tarvitamisega) mõõdetamatult suuremad rikkumised.

Nii Soccernet.ee erinevates meediumites (näiteks taskuhäälingus "Pikk ette (ja ise järele)") kui ka mujal puhkenud poleemika foonil soovin rõhutada kolme nüanssi, mida tasub antud juhtumi valguses meeles pidada.

Mida ei tohi? Nii kaua vaikida, nagu Tulevik tegi. Peatreener Posti öeldu ja Tuleviku ammendava selgituse vahele jäi veidi üle 43 tunni, mida on selgelt liiga palju. Kriiskommunikatsiooni põhireeglid ütlevad, et tuleb olla avatud ja ei tohi valetada.

Arusaadav, et Tulevik ei soovinud juhtunut kommunikeerida enne mängu Kaljuga. Küll aga oleks pidanud valmis olema teade (kui täielikku infot polnud, siis esialgne) ja plaan, kus täpselt kirjas, kes, mida ja millal ütleb.

Näiteks kodulehel avaldatud lühike teade sõnastusega "jalgpallurid on võistkonnast määramata ajaks eemaldatud seoses sportliku režiimi rikkumisega, juhtunul puudub seos dopingureeglite rikkumise või kihlveopettustega; klubi jagab täiendavaid kommentaare, kui kõik asjaolud on selgunud" olnuks täiesti piisav.

Tekkinud vaakumis, mille täitmisele ei aidanud kaasa ka president Raiko Mutle esmaspäevane intervjuu Õhtulehele, hakkasid oma elu elama erinevad teooriad. See on hea õppetund kõigile Premium liiga klubidele, kui tulevikus sarnased olukorrad tekivad. Naiivne oleks arvata, et ei teki. Ka jalgpallurid on inimesed, kes on teatavasti ekslikud.

Mida tohib? Mitte avaldada kohtumise eel koosseisu kohta täpset infot. Peatreeneri eesmärk on võita mäng, mitte informeerida avalikkust oma mängijate täpsest olukorrast. Muidugi on tal vaba voli seda viimast teha, aga kohustus puudub (NB! Mitte segi ajada valmisolekuga olla enne võistlust meediaga suhtlemiseks avatud, sest see on professionaalse jalgpalli normaalne osa!).

Ning kui peatreener leiab, et ei soovi enne mängu anda avalikkusele ja seeläbi ka vastasele teatud enda mängijaid puudutavat infot (et kas keegi on ootamatult puudu või naasnud?), siis on tal selleks täielik õigus. Betsafe Fantasy huvid on absoluutne null, kui kaalukausi teises servas asetseb Premium liiga kohtumine.

Ilmselgelt ei soovinud Post ega Tulevik enne Kaljuga peetud kohtumist juhtida tähelepanu kõrvalistele asjaoludele ja seetõttu ei kõssatud Nõmmele ja Kasele määratud karistusest ja nende eemalejäämisest enne mängu mitte kellelegi. Selleks oli Tulevikul täielik voli ja õigus, pole põhjust midagi ette heita.

Koosseisuga trikitamine ei ole midagi uut ei maailmas ega Premium liigas. Paide Linnameeskond tegi seda enne 1. vooru mängu Nõmme Kaljuga, kui Yann Michael Yao jalg oli kipsis, aga sellest avalikkusele midagi ei kõssatud. Eesmärk: Kaljut üllatada, sest kui Yao'ga mängis Paide 4-3-3 asetust, siis ilma temata 4-3-1-2. Paide võitis 2:0 ja on tabelis kolmas. Kaljust eespool…

Mida peab? Nagu juba eespool märgitud, õppima. Eelkõige muidugi hetkel endiselt Tuleviku võistkonnast eemaldatud mängijad, aga ka kõik teised asjaosalised. Erinevad osapooled hindasid valesti nii juhtunu mõõtmeid, avalikkuse ootusi kui ka asjaosaliste kohustusi ja vabadusi.

Ning võin kinnitada, et kui Nõmm ja Kask platsile naasevad, siis pälvib see spordiajakirjanduses eraldi tähelepanu. Ning olemata ei jää asjakohased küsimused kummalegi mehele ega peatreener Postile.  Need ei vaibu enne, kui vastused antud.