vaatasin väikse pilguga mängu üle ja kohe näha, et kohtunik ei tea mis teeb. ilmselged vead olid enamus jäänud vilistamata

Minu meelest peaks alaliit leidma vahendeid, et noori, algajaid kohtunikke toetaks nende esimestel mängudel mentor, praegu on ju noor kutt täiesti üksinda, sh abikohtuniketa. Tema hallata aga paarkümmend teismelist, nõudlikud treenerid ja agressiivsed pealtvaatajad/lapsevanemad. Ongi keeruline ja ilmselt oleks õigeaegselt jagatud kaardid tõesti hullema ära hoidnud. See aga ei vabanda kuidagi Legioni käitumist. Eriti just nende vabanduskiri annab märku kui käest ära asjad seal klubis on. Loodetavasti tulevad asjakohased sanktsioonid. Ja loodetavasti on veel neid poisse võimalik suunata tagasi sportliku käitumise ja väärtuste juurde.

nõustun täpselt Tarmoga

Õhtulehe artiklis oli kirjas, et kohtunikul oli tolles mängus ka järelvaataja.

Ootaks ranget karistust jalgpalliliidu poolt

Loodetavasti tulevad kõik klubid nüüd välja, kelle vastu väidetavalt Legion samamoodi lõhkunud on ja isegi kui videopildi näol tõestust ei ole, tuleks neid klubide pöördumisi arvestada Legionile karistuse määramisel. Uskumatu, et Legion näeb enda poolel kõige vähem süüd selles kõiges...
Eelmine aasta Jõhvi Phoenix ja Tartu Kalev samamoodi trügisid uudisveergudele oma koledustega, justkui tundub et iga aastaga läheb asi madalamates liigades järjest hullemaks.
Peale tänast, arvatavasti hakkavad veel rohkemad lapsevanemad igaks juhuks oma laste mänge filmima väljaku ääres, kunagi ei tea, millal jälle laadaks võib minna ja kui videotõestust pole, siis pole pärast midagi teha.

Mida te materdate seda kohtunikku. On üks kultuur, kus pidevalt mingit hierarhiat proovile pannakse, kus füüsiline vägivald on norm ja kui sellele vastu ei pea, olid “ise süüdi, et nõrk olid”. Seda kultuuri ei tohi Euroopas tolereerida.

Kohtuniku tulebki materdada, kui ta ülimalt agressiivses ning jõulisuse ning vägivalla piire kompavas mängus ühtegi kaarti ei suutnud anda ega end kehtestada.
Kõige hullemad otsused ongi tegemata otsused.

Teisel poolajal oli suurde kaotusseisu jäänud Legioni frustratsioonist veel keerulisem mööda vaadata. 55. minutil kerkis mängu esimene kaart - punane!

random_estonian, sa tood ju välja valefakte - kaarte anti, küll liiga hilja.
Ja kohtunikku ei saa süüdistada. Algajad teevad paratamatult vigu, loodetavasti ta õpib sellest. Küll aga ei saa kuidagi väljakul tolereerida vastaste sihilikkj lõhkumist.

Kohtunik ei vastuta selle eest, et kellegi laps koolitamata.

See kohtuniku hakatis oli kōigest 18!!!! aastane...tule taevas appi. Selline peaks 7 aastaste mange vilistama

Kui treenerite/vanemate suhtumine kohtunikku on "kohtunikuhakatis", siis pole probleem kohtunikus.

Vanus 18 küll siin ei loe, vaid kogemus ja inimtüüp. Temavanuseid on küllalt, kes vilistavad meeste madalates liigades mänge. Samal päeval oli II liiga mäng Lasnamäe Ajax - Piraaja, kus oli 18-aastane kohtunik, kes on julgenud täismeestele jagada 2 mänguga 6 kollast ja 1 punase.

U15 on kõige madamal liigatase, kus kohtunikud saavad ametlikult kogemusi omandada ning 18 aastaselt hakata ametlikke mänge vilistama pole kindlasti liiga vara. Seda on EJL ise ka tunnistanud, et selle konkreetse mängu riskihinnanguga pandi pange ja poleks pidanud mängu kogenematule kohtunikule andma. Üldjoontes aga U15 liigamängud ja pigem ühepoolsed kohtunikud ei ole vale koht, kus esimene kogemus anda. Olen aru saanud, et selles kohtumises siiski kohtunikul oli tugiisik/vaatleja kaasas, erinevalt sellest, mida ma esialgu arvasin, mis on tegelikult positiivne. Ehk siis saaks läbi mõelda, kuidas sellistes olukordades saaks see tugiisik kohtunikku paremini toetada. Ühelt poolt on arusaadav, et kõige parem viis õppimiseks on seda teha oma vigadest ja vaatleja sekkumisel peavad olema ka piirid aga kui olukord kujuneb ikkagi selliseks, et väljakul ei toimu mitte ainult uue kohtuniku õppeprotsess vaid asi kisub ohtlikuks seal viibivate laste tervisele ja turvalisusele, siis ehk saaks ikkagi läbi mõelda mingid teised sekkumisviisid ning mitte leppida sellega, et ainus võimalus on piisav arv mängijaid punasega välja saata, et kohtumist ei saaks jätkata. Sh ka lapsevanemate sobimatu käitumine, treenerite olukorra ignoreerimine jne - kas need ei saa olla aluseks mängu katkestamisele? Igatahes tasuks see olukord läbi analüüsida, kuidas saaks ennetavalt sekkuda, kui asjad kipuvad kulmineeruma suurema konfliktini.

parandan: "pigem ühepoolsed kohtumised" mitte "pigem ühepoolsed kohtunikud" oli mõeldud

Kas enamus on pea peale kukkunud? Nii näoraamatu, kui soccerneti vahendusel tõmmeldakse kohtuniku saamatuse üle!? Kutt (kohtunik) sai ühe parima kooli, mida üks kohtunik saada võib - ning juba 18-aastaselt. Kui sa seda lugema peaks - siis hoia pea püsti, ning hangi selle kogemuse juurde ka teadmisi.

TJK Legion puhul. Tuleb luua pretsedent, sest sellest mustrist nad välja ei murra:
1. Tervele klubile kahe-aastane tegutsemiskeeld.
2. Selle meeskonna treeneritele, Eesti jalgpallis kahe-aastane tegutsemiskeeld.
3. Selle meeskonna lastevanematele, pealtvaatamise keeld, kuni noored on 18aastased.

Kui sellest pretsedendist lähiajal Phonix või mõni teine TJK-sarnane aru ei saa, siis samasugused meetmed.

Laske lõpuks noortel mängu nautida, mitte fläppige mingi 15aastaste liiga 11-0 tulemuste üle, veel vähem noorteliiga kohtuniku üle.

Kohutav