Kui U-21 eelmist valiktsüklit vaadata, siis põhitegija kaitsjate osas oli Kaldma (640 min), Kuusk (540 min), Pürg (450 min). Sellistes asjades peaks täpne ja aus olema. Ilmselt ikka peituvad Kuuse kaasamise põhjused kuskil mujal. Edu!

Pōhitegija ei olene ainult mänguajast. Kaldma pole pooltki nii hea kui Kuusk. Mänguaeg sōltub ka mängijate vigastustest jms.

Sa ilmselt väga palju seda mängu ei jaga. Aga eks igal ongi oma arvamus ja arusaam.

Nohike, mõtle nüüd uuesti. Nohi kommentaar on täiesti asjalik. Noortekoondiste mängud on hooaja sees ja tihtipeale väga keerulistel aegadel mängugraafiku poolest. Tihtipeale lähevad noored koondiste juurde, olles just mänginud 8 päeva jooksul 2-3 mängu. Kas tõesti oleks okei, kui treener annaks sellele samale jooksuhobusele järjekordsed 90 minutit, suurendades tema vigastusteohtu mitmekordselt? Mõtle ja räägime uuesti.

Lisaks on vahe 100 minutit, mis teeb põhimõtteliselt ühe mängu....kas tõesti peaks koondise peatreener otsustama 100 minuti järgi? Kindlasti otsustab ta mängija omaduste ja üleüldise profiili järgi. Lisaks miks vaadata ühte valiktsüklit? Mõistlikum oleks vaadata siis juba pikaajalist statistikat ja nagu näha, siis Kaldmal seda väga ei ole näidata. Üleüldse Kaldma ei ole ilmselgelt veel A-koonidse jaoks valmis ja see arutelu on siin täiesti mõttetu. Nagu ka Reim välja tõi, siis oli kaalumisel veel Artjunin ja Avilov, Kaldmat polnud isegi seal valikus ja see on mulle kui Eesti jalgpalli jälgijale täesti arusaadav. Ega ainult mänguaeg ei tee mängijast head mängijat. Kui saad platsile kord kuus, aga oled siis platisel saades alati kaks korda parem kui see, kes saab iga päev platsile, siis ilmselgelt oled sa parem mängija. Mänguaega ei saa taandada võrdseks mängija oskustega. Ja kolmandaks, jalgpall on väga subjektiivne ja midagi ei ole teha, kui sa treenerile lihtsalt ei meeldi. On ju Eestis ja mujal maailmas ka palju häid mängijaid, kes uute treenerite tulekuga enam põhikoosseisu ei mahu. Sama on ka koondisega. Reim eelistab neid mängijaid, keda ta tahab ja temal on see õigus. Kui tuleb uus treener, siis on tal ka oma maitse ja koondise koosseis on teistsugune. Nii on klubijalgpallis ja ka koondistes

varumees küll jooksuhobune pole.

Mis puutub siia U21 üldse?

Selles osas, et Kuusk pool hooaega varumees oli vaataksin ma pigem Hennu kui Kuuse enda otsa. Kutt on hea ja potenstiaali on ja oleks võinud terve eelmise hooaja platsil olla. Kutt kõvasti parem kui Lorenz ja selles osas ei ole ma ainus selliselt arvaja. Lorenzi Kuusele eelistamine oli algusest peale ka fännidele kummaline. Henn tegi imelikke otsuseid. Reim saab aru, kelles potentsiaali on ja annab neile ka võimaluse.

Kuusk on pimesilmi tühikargaja, puujalg. Mängu ei loe, käike ettepoole ei leia, palliga suht saamatu. Sellised kaitsjad olid jalgpallis 15-20 aaastat tagasi. Aga jah Reim ja EJL tahavad ilmselt uut Piirojat punti. Lorenz kindlasti Kuusest kasulikum Floras. Kaitsefaasis mitte nõrgem ja palligamängus kordades parem.