Artikli lõpus tõstatakse tõesti tähtis küsimus - aga siin tuleks solidaarsusmehhhanisme eristada. UEFA on sätestanud klubivõistluste alagrupiturniirile mittejõudnud rahvuslike alaliitude kõrgliigades mängivatele klubidele solidaarsustoetused, mille välja maksmine ei sõltu EJLi otsusest.

Küll on aga EJLi otsusel loodud mehhanisme, mis jagavad UEFA alaliidule mõeldud toetusraha klubidele laiali. Igal aastal näiteks makstakse tippliigade noormängijate stipendiumiteks üle 750 000 euro. See on ilmselt (???) rohkem, kui viimase kümnendi jooksul on alaliit investeerinud väljaspool Tallinna asuvasse jalgpallinfrastruktuuri.

Kas see on mõistlik rahakasutus? Kas EJL on analüüsinud selle toetusmeetme mõistlikkust? Kas äkki oleks mõistlikum see kusagil mujal kasutada?

Kahjuks ei olnud võimalik selle üle arutleda, sest presidendivalimiste ajal (ja pärast seda) on istuv president avalikku debatti vältinud.

Ktm reegel ongi noormängija reegel sest saab kuus noort mängijat ktmiks tuua aga kes ei taha saab ktm kasutada vanemaid klubi kasvandike ka

Pohlaku käsilane on järjekordselt rääkinud. Aamen ☝️

Täna õppisin soccernetist kasutajalt m445, et Lilander ja Hõim on täielikult Paide; Subbotin, Tarassenkov ja Nikolajev (Tarassenkov ja Nikolajev 2 aastat Kaljus olnud aga terve see aeg KTM mõlemad) on täielikult Kalju; Michael Schjønning-Larsen (3 aastat oli Levadias, terve aeg KTM) ja Tur olid eelmised hooajad täielikult Levadia noorkasvandikud jne jne. Neid näited veel ja veel.

Kuressaarel tuleb ka väga huvitav hooaeg kuna põhi KTM-id Pajunurm ja Iljin on lahkunud. Ilmselt saavad seal ka mingid väga huvitavad KTMid mängima see hooaeg.

Reginald on veel üks pull nimi, keda Kalju sai kasvandikuks pidada KTM reegli järgi. Mis selle mõte oli?

Ehk palun ärge tulge mingit mõttetut soga ajama selle KTM reegli kohta ja kuidas see soodustab mingeid oma klubi (vanemaid) kasvandikke. Alates 2015 jõustus KTM ja 10 aastat hiljem peab ikka veel erandeid tegema, et klubid saaks endale piisavalt KTMe koosseisu registreerida hooaja läbimiseks. (Mitte ainult Levadia, Paide ja Kalju, vaid sellised meeskonnad nagu Trans ja Kuressaare ka) See on täiesti jabur ju. Mida sellise reegliga arendatakse juba 10 aastat?

Riigis treenitud mängija (ehk meie mõistes ETM) oleks täiesti piisav piiritlus Eesti liiga jaoks, kuna mängijad liiguvad palju ühest klubist teise ja ongi raske leida endale sobivaid mängijaid ainult nende piiratud olemasolevate KTMide seast. Lisaks on sisuliselt igal hooajal mingid erandid KTM reeglitel, et klubidel oleks üldse võimalik hooaeg läbida (seetõttu eksisteerivadki need eelnevalt nimetatud umbmäärased KTMid, kellest osad on juba klubiga esmakordsel liitumisel KTM). Siis karmistamae uuesti reegleid aga anname veel rohkem erandeid, et klubid hakkama saaks. Mis point sellel on? (Eriti kui meeskonnad ilma eranditeta hakkama ei saa) Ei näe lihtsalt mingil viisil, kuidas sellise reegli surumine (enamus) klubidele kasulik on.