Küsimus : kuidas ma siis ennustan kui ma eeldan et läheb pennalde peale?

Ennustatakse normaalaega!

Mida väravat Lampardilt! HAAHAAHAA.

kill the referee

MASENDAV !!!!!!!!

niii juhtub, kui panna nii tähtsat mängu nii kogenematu kohtunik vilistama. elagu fifa

tõesti elagu fifa

tõesti elagu fifa:((((

Saksamaa poolt väga kena mäng ;)

Ja kõige ülehinnatum meeskond on väljas.Wooo!!Hea mäng.Kuid tõesti see kohtuniku eksimus on uskumatu..nii selgelt oli värav.

Inglismaa tühikargajad said seda mida väärisid. Hea töö Vein Ruuni, oled äss!

SAKSAMAA mm-2010 tsempionid.
Kuigi ees on selleni veel pikk tee minna.

Kohtunik tegi ära.

niii lootsin inglaste võitu... aga see tundub ju võimatu kui debiil treener paneb gerrardi äärele... lisaks põhis mingi miller ja ma ei tea kes. Vahetusest tuuakse sisse Heskley . Sama jama mis prantsusmaal täpselt... kus taktikaga pannakse ikka väga pange...
Lisaks veel nn õnneseen Terry oli super si+akott , kes ei saanud täna midagi aru, jube .
Parimad tõesti Lampard ja Gerrard , kiitus.

Saksamaa oli hea, aga neil on ka tohutult õnne... ja ükskord kui neil enam õnne pole... st vastasmeeskonnal on rohkem õnne.. siis nad ka kukuvad .

to Ranson
sina, kuradi tont oled tühikargaja.

Kui kohtunik oleks selle värava ära lugenud mille Lampard lõi, ei oleks pidanud Inglismaa nii palju mängu avama, aga peale sellegi oli näha, et inglaste kaitse oli aeglane ja ebakindel. Aga ei saagi ju võita kui kohtunik on sinu vastu ja ebaõnn ka veel (see esimene on irooniaga öeldud). Ei saa öelda, et sakslased olid tulemuse järgi palju paremad, nad lõid lihtsalt oma olukorrad ära kus kaitse eksis ja korras. Muidugi oli ka sakslase vv väga hea. Aga kui sakslased suudavad nii jätkata nagu täna siis ma ei näe küll, kes neid peataks. Argentina?... vaevalt.

vaevalt keegi siin 3 punni sai

ma pakkusin 3:1 ....

Mina hoidsin pöialt Saksmaale (kes on koos Hollandiga üks minu lemmikutest alates 2002 a), aga siiski objektiivsest seisukohast oleks pidanud see värav lugema ! Aga mina ei süüdista ainult kohtunike. Me kõik oleme inimesed ja eksime vahest. Just selle pärast ongi vaja videokordusi. Avage juba ükskord silmad - muud lahendust lihtsalt ei ole. Tänu mingitele konservatiivsetele pässidele seda veel ei ole. Tänu nendele pässidele võeti USA-lt ära võiduvärav grupimängus ja nüüd Inglastelt kaheksandikfinaalis. Kas sellist jalgpalli me tahtsime ?? Ma ei ole selle poolt, et mängu kohtunik läheks vajaduse korral mingit tablood vaatama, vaid selle poolt, et kusagil staadioniruumides oleks spetsiaalne videokohtunik, kellel oleks raadioside väljakukohtunikuga. Ja olen selle poolt, et videokohtunikku kasutataks kõige tähtsamates olukordades (väravate lugemine/mittelugemine, penalti andmine/mitteandmine, kaartide andmine/mitteandmine). No on ju väga lihtne mõista, miks seni videokordusi pole kasutusele võetud - sellistest olukordadest kirjutatakse ja räägitakse nüüd ju väga pikalt. Jalgpall saab lisatähelepanu. Aga jalgpallijuhid ei saa aru, et see tähelepanu on negatiivne ja pigem rikub mängu mainet ja muudab selle palaganiks. Mis teha, et jalgpallijuhid sellest aru saaks ? Boikoteerida võistlusi ? Korraldada meeleavaldusi ? Koguda allkirju ? Või lihtsalt võtta ja loopida UEFA peakorterit munadega või maha põletada ( ärge viimast varianti liiga tõsiselt võtke :D ).
Mind ajas see olukord küll vihale, aga siiski ma ei usu, et Inglismaa selle mängu võitnud oleks. Saksamaa oli pea igas elemendis üle. Inglismaa mängus puudus igasugune loogika ja rünnakul olid nad segelt kehvemad. Kaitsetööst ma ei hakka rääkimagi. See mida Inglismaa kaitse tegi oli pehmeltöeldes mage. Mehed nagu poleks tahtnud mängida ja võita. Aga no mis mõttega panna Upson sisse, kui pingil istub Dawson ? Samas muidugi vaevalt, et see midagi muutnud oleks, kuna tiim tervikuna mängis kehvasti.

rainis007, kahjuks ma ei viitsi lugeda midagi nii pikka :/ .

igalühel oma arvamus jah see tooks su usa ja inglaste väravd tagasi aga ss ei oleks see õige jalgpall , oleks kõik nii nagu peab ja inimesed peavad ikka inimesteks jääma

to tsumase 27.06.2010, 18:41
niii juhtub, kui panna nii tähtsat mängu nii kogenematu kohtunik vilistama. elagu fifa
---
mille poolest see mäng tähtsam on kui mistahes teine esimese ringi mäng? et konkreetselt sina fännad inglismaad/saksamaad? lahjavõitu põhjendus.

to soccer90 27.06.2010, 19:29
inglaste kaitse lekkis avamatagi nii et vähe polnud.
ja sakslaste kaitse oli vaid pisut parem, aga sellest täna piisas. kohtuniku eksimus ei otsustanud mängu, inglased ise olid täna kehvemad.

mäng inglastega näitaks et sakslaste kaitse on haavatav. argentiina (ja messi) vastu läheb neil raskeks. argentiinlased tõenäoliselt löövad ära need olukorrad mida täna inglased ei suutnud lüüa.

ega argentiina veel veerandfinaalis pole

Kasvata karvad peale ja siis tule hüppama. Saksamaa võitis, Inglismaa hävis - nagu alati.

Vana hea ytlus: jalgpalli m2ngivad 22 meest, aga vqidavad sakslased... kyll oli hea t2na inglasi mqnitada!!!

kuule chac , argentiina juba veerandfinaalis , oi tore et ma ka teada sain , Giovani ja Mohhiko ei ole mingi sitad , nii et ära juba enne mängu neid kaotajaks pea ! Argentiinal läeb täna kindlasti raskeks

to randsom
nagu alati jah... 1935 - 66 kõik mängud Inglismaale,Euro 2000, 2002 kvalif. 1-5 võit inglastele Saksamaal ja veel viimane sõprusmäng.
Aja karv maha ja siis tule hüppama.

chac
27.06.2010, 20:25
to tsumase 27.06.2010, 18:41
niii juhtub, kui panna nii tähtsat mängu nii kogenematu kohtunik vilistama. elagu fifa
---
mille poolest see mäng tähtsam on kui mistahes teine esimese ringi mäng? et konkreetselt sina fännad inglismaad/saksamaad? lahjavõitu põhjendus.

ei pidanudki seda mängu teistest kaheksandikfinaalidest tähtsamaks. Tähtsa mängu all pidasin silmas maailmameistrivõistluste kaheksandikfinaali mängu kahe favoriidi vahel.
piuks.

Kaks mängu järjest kohtunikud kapitaalselt ära sittunud.. hämmastav

No igaljuhul oli Saksamaa Inglismaast üle. See on fakt! Oleks see värav ära loetud või ei, aga igatahes Capello pani taktikaga ja ka treeningutega puusse.

Igaljuhul tuleb põnev mäng: Saksamaa-Argentiina.
Loodan, et seda mängu kohtunik ära ei nussi.
Arvan, et Argentiina võidab. Maradona pangu Veron tagasi algkooseisu mängu juhtima. Sest Mehhikoga mängides oli puudu sellisest liidrist, kes seda vankrit veaks, õnneks Tevez oli aktiivne, vahepeal paistis Messi ka silma.

Pakun 3:2 Argentiinale!
Mängu käik: Saksamaa läheb juhtima 1:0, Argentiina viigistab, ning lööb omakorda juhtvärava. Peale selle suudetakse ka 3:1 lüüa. Kuid Saksamaa saab veel mängu lõpu poole 1 kolli tagasi lüüa, kuid enamat ei suudeta.

to zlatankarl 27.06.2010, 20:47
täiesti õige märkus - argentiina VEEL ei olnud veerandfinaalis ;)

ja veel.
tehke mulle selgeks, mis põhjusel peetakse inglismaad favoriidiks?

minu arvates on favoriidid brasiilia(Conf. Cup 2009), usa(conf cup finalist 2009, võitis mh hispaaniat ja juhtis finnaliski brasside vastu poolajaks 2:0), hispaania(EM2008), saksamaa(EM 2008 finalist, MM 2006 kolmas), itaalia(MM 2006), prantsusmaa (MM 2006 finalist).

mille põhjal on inglismaa favoriit, kas 1966 aasta tulemuste põhjal?
samahästi võiks siis ju pidada nii uruguaid ja argentiinat favoriitideks, mida nad aga pole. vähemalt mitte enne turniiri algust polnud nad seda mitte....

Inglismaad peeti favoriitideks Fabio Capello ja turniiri põhjal, mille nad võimsalt kinni panid ja MM-ile pääsu tagasid!

Samas Capello treenis Inglasi üle ja nad ei suutnud 90 minutit rassida.
Taktikaga pani ta ka puusse. Milnerid ja kõik muud jutud. + Gerrard äärele jnejne.

soccerneti jobid blokkige palju tahate,aga ütlen ikka ,et sepp blatter on sitakäija ja ka tarmo tiisler,kes sonivad midagi eksimise võlust