Santose loots liigasüsteemist: Eesti ei ole valmis 30 meeskonnaks, kes mängivad aastas 40 mängu

Kommentaarid 13

pm 14. veebr 2018

Peale koosolekut oli ju uudis, et pea kõik soovivad vana süsteemiga jätkata ja nüüd tulevad järjest uudised, et tegelikult ikkagi taheti muudatust, aga millegipärast hääletati vana süsteemi poolt. EJL suutis kõik ümberveenda? Milleks?

jah 14. veebr 2018

EJL ei veendnud kedagi ümber, EJL lihtsalt ütles et nii on!!! Ütleme nii, et kellegil tegelikult sõnaõigust polnud...

Mustikas 14. veebr 2018

Tegemist ei olnud läbirääkimistega vaid infotunniga.

Rain 14. veebr 2018

Esiliiga ja esiliiga b võiks küll koos mängida korra kodus/võõrsil ja kui mängude arvu piirata siis nt 5-6 satsi 2.liigasse saata

santose 14. veebr 2018

sugused satsid peaks iluuisutamsega tegelema

Juhan 14. veebr 2018

Loogiline, et aastaid esiliigas olnud võistkonnad teavad, et praegune süsteem on ennast ammendanud. Liit tegelikult kellegi arvamusega ei arvestanud. Enamik oli ju selle poolt, et teha üks suur esiliiga. Nende üksikute arvamus, kes tahtsid vanaviisi jätkata (Elva nt?), oli ka naljakas. Väidet, et sportlik tase langeb, on naljakas kuulda eelmise aasta esiliiga viimastelt võistkondadelt, kes muidu esiliiga sportlikku taset ju meeletult tõstsid...

Amatöörlus areneb 14. veebr 2018

Liigareformi (esiliiga B loomine) tulemus oli esmalt rahvaliiga populaarsuse tõus ning eelmisel hooajal ka fakt, et mitte ükski EMV mänginud võistkond ei langenud madalamasse liigasse, kuigi "sportliku printsiibi" alusel see pidanuks juhtuma. Lisaks püütakse noormängijates "profesionaalsust" sütitada läbi stipendiumite, et oleks ikka motti detsembri keskpaigast kuni novembri alguseni ainult jalgpallile elada. Krt kui sedasi saame endale liigad, mis kohalikele korda lähevad ja rohkem mängijaid välisliigadesse, siis hakkan ka vesti kanda.

No üks kindel asi 14. veebr 2018

liiga suurendamine on küll samm tagasi mitte edasi

pigem tuleks meie ladvik väiksemaks teha et omavahel kvaliteetsemaid mänge oleks.

Nende viiimaste nüpeldamist 5:0 10:0 ei taha keegi näha !

hmm 14. veebr 2018

Tuleb ikka ühtne Balti liiga teha, siis saavad tugevamad tiimid ühte liigasse, keskmikud teise liigasse ning siis juba kohalikud liigad tasemel kolm.

õige 14. veebr 2018

hea seegi et keegi julgeb oma arvamust avaldada riskides klubi sattumisega ainuvalitseja suhtes ebaloojalsete nimekirja

Minu arvamus 14. veebr 2018

Minu arust võiks ikkagi liigasi suurendada, aga mitte nii suureks, et mänge oleks rohkem, pigem ikka vähem. Näiteks esiliigas ja esiliiga b's 14-15 klubi (mõlemas) oleks normaalne. Kokku oleks siis 26-28 mängu. Premium liiga võiks ikkagi mõelda poolitamisele, näiteks 12 meeskonda ja kui omavahel läbi mängitud kaks korda, siis läheks pooleks ja mõlemad pooled mängivad omavahel läbi. Kokku tuleks 32 mängu sedasi. 22 mängu esimese hooga ja siis 10 mängu hiljem otsa. Liiga pikkus oleks lühem, ei pea ehk enam veebruaris või novembris mängima sedasi nagu praegu.

mart mardiste 14. veebr 2018

igasuguse reformi tulemus oleks ELB sulgemine, sest täna ei ole meil isegi 30 piisaval tasemel meeskonda.

KM 15. veebr 2018

Baltikumi peale äkki saaks 20 satsi kokku kes aastas 38 mängu mängiks. kvaliteet tõuseks metsikult, vaatajate huvi kasvaks ja ehk isegi oleks satse kes läbi selle suudaks euroopasse kunagi jõuda?