Eesti naiste koondise väravavaht Getriin Strigin rääkis pärast EM-valiksarja viimases mängus Sloveenialt saadud 0:9 kaotust, et tulemust mõjutasid rohke individuaalne praak ja väsimus.

Getriin, täna siis kahjuks 0:9 kaotus. Mis pärast mängu riietusruumis toimus?
Oli kaks erinevat leeri: ühed mängijad arutasid, mis valesti läks, ja teised mängijad võtsid hetke, et olla omaette.

Esimene poolaeg polnud ju tegelikult väga hull? Pool tundi püsis värav puhas ja vastased said põhimõtteliselt ainult kaugelt lüüa, sealt löödi kaks väravat.
Ma arvan, et avapoolaeg läks meil hästi. Vaheajal riietusruumis olid tõesti minimaalsed asjad, mis me pidime üle rääkima, et mida teisel poolajal veel juurde panna ja millest kinni pidada. Kaks väravat võib-olla ei olnud kõige paremini löödud, aga need olukorrad said alguse sellest, et me korraks lülitasime ennast välja ja jätsime oma ülesanded täitmata. Üldpildis oli esimene poolaeg okei.

Aga mis siis teisel poolajal juhtus, et tuli seitse väravat?
Hea küsimus. Iga mängija peaks teise poolaja järel peeglisse vaatama ja mõtlema, mis on need kohad, mis individuaalselt valesti läksid, sest väga palju tekkis just individuaalset praaki. Kindlasti oli ka väsimus. Ei oskagi öelda, kas asi on selles, et meil paljudel mängijatel veel hooaeg ei käi ja ei ole veel nii palju mängupraktikat ega mängu-vastupidavust. Väsimuse pealt kipuvad ka vead tulema, enam ei jõuta oma positsiooni, ei jõuta liikumisi teha. Ma arvan, et teine poolaeg oli erinevate asjade kombinatsioon. Raske on öelda, et kui oleksime selle ühe asja õigesti teinud, siis oleks meil kindlasti paremini läinud. Jah, individuaalset praaki oli liiga palju.

Kõige rohkem jääb Sulle ilmselt kripeldama see värav, mis äärest otse tsenderdusest löödi?
Jah, noh, nagu ma ütlesin, et kõik mängijad peavad peeglisse vaatama, samamoodi mina. Ma võin ka käsi südamel öelda, et hooaeg veel ei käi ja kui oleks natuke mängupraktikat rohkem, siis võib-olla oskaks mingeid olukordi paremini arvestada või ette näha. Seekord läks nõnda.

Kuidas 5-4-1 formatsioonivalik tundus? Tavaliselt olete mänginud 4-4-2.
Esimesel poolajal oli kõik väga selge, mis ülesanded on ja kuidas me liigume. Ma arvan, et esimene poolaeg näitas, et oli õige otsus minna viie kaitsjaga. Ma ei tea, kas teisel poolajal oleks neljaga kergem olnud, keskväli oleks olnud rohkem kaetud, aga ma arvan, et formatsioon ise oli õige. Lihtsalt suhtlemine ja see, kes kuidas liikuma peab... kipun ennast kordama, aga jällegi - väsimus ja individuaalne otsuste tegemine sai saatuslikuks.

Mis selle EM-valiktsükli kohta tervikuna öelda?
See ei läinud kindlasti nii, nagu me lootsime. Valiktsükkel oli pikk ja oleks tahtnud iga mänguga kas või mingit elementi parandada ja tsükli peale leida vähemalt paar asja, mis oleksid meie tugevused, mille peale saame alati kindlad olla ja mängida. Raske öelda, kas me saime selle ülesandega hakkama, et oma tugevused leidsime, või mitte, sellele võib-olla oskab peatreener vastata.