Ma ütleks, et Larsen on lihtsalt pettur ja vedas kohtunikku ninapidi. Kelderiga paras paar (Vapruse viimatise episoodi põhjal). Ja see, et penalt ka kordusele läks oli naljanumber.

Jooksis ju selgelt varem sisse Andersen alasse.

Pole kure pooldaja aga selgelt ju korduspenalti. Kui väravavaht tuleb enne joone pealt ära kui penalti lööja palli puudutab siis antaksegi korduspenalti.

ESITEKS... Vaata palju tahad kordust, siis esimesena läheb Kure mängijal käsi ümber Järviste kaela ja murrab maha, mistõttu lõpuks kukuvad mõlemad. Järvistel olid käed laiali ja kohati võib jääda mulje, et ta aitab kaasa. Samas mis teed, kui vastane murrab kaelast pikali, kukud ja üritad kuskilt ka kinni haarata... 1.35.17 on kõige parem kordus. Pane 0,5 peale... Lihtsalt tuimalt võeti Järviste haardesse ja imeti penalt välja!

TEISEKS! 1.35.35 on penalti löögihetk ja 100% on PECHTERI ÜKS JALG JOONEL! Teine natuke kõrgemal õhus. Ainuke õige põhjus mis tol olukorras oleks saanud olla, oli see, et kaks meest olid varem karistusalasse läinud. Väravavahi varem väljatulek võib anda väravavahile eelise, samas Pechter EI TULNUD VAREM VÄLJA. Ja teiste meeste varem sissespurt tolles olukorras eelist ei andnud, kuna pall ei põrganud tagasi väljakule vaid üle otsajoone!

KUID POINT ON SELLES, ET PENALT OLI VALESTI KOHE ANTUD! Kure mees murdis Järviste kaela ümbert haarates maha. Jäi mulje, et see penalt pidi tulema ja pidi ka sisse minema, eksigu kure mees kasvõi 5 korda järjest korduspenaltil... Selline mulje lihtsalt jäi. VAR'i vaja kiiremas korras, kuna viimase paari aastaga kohtuniketase meeletult langenud.

Lisaks väravavahile jooksis 3 mängijat enne löögi tegemist kasti(2 tammeka ja 1 kure mängija). Ning väravavahil 1 jalg joonel.

Noh, kuidas siis väljas oli kui ise ütled ka, et 1 jalg joonel. 1 jalg peabki joonel vähemalt olema.