"Raske on vaadata mänge telepildi vahendusel, kui taustal on autobaas, suvaline tehas või kortermajad." "Ma ei süüdista siinkohal Aivar Pohlakut, sest ta on teinud kõik, mida üks inimene suudab."

Just nii. Aivar Pohlak ongi teinud nii, mida üks inimene jõuab (olgu lisatud, et küll oma väljavalitud seltskonnaga). Ehk siis kaasates pidevalt samu stagna mõttelaadiga seltskonda, saadki taustale autobaasi, suvalise tehase või kortermaja.

Tänud Aivar, alates aastast 2007

Satiir-koomilisel kombel tundub mulle, tuginedes Vapruse selle hooaja mängudele, et midagi selle "Kujuta ette, et Pärnus on mängueelne koosolek ja treeneril on paar nime märgitud, kes saavad vahetusest sisse. Ja polnud vahet, mis positsiooni mängijat oli vaja välja võtta, need kindlad mehed mängisid. Sisuliselt said Pärnus teada, kas lähed Narva mängima või lihtsalt istuma" laadset toimub praegu ka. Mitte küll vahetult, kuid siiski - Vapruse fännina olen siiamaani iga kord enne mängu koosseisu teadnud. Kuidas?
Sest arvestades kehvasid tulemusi, siis koosseisu ikkagi ei muudeta, vähemalt siiamaani pole muudetud. Praeguseid kehvasid tulemusi arvesse võttes, oleks hädavajalik koosseisu muutus. (Kui tulemused oleks positiivsed, siis oleks mõistetav koosseisu kivisse raiumine).
Tulebki välja, et see poleks Pärnus esmakordne (Toetudes Ristikivi sõnadele). Siinkohal saan vastuse ka enda mõnele mõttele, mille olen varasemalt postitanud - Vapruses ongi siis selge, et osad mängijad peavadki mängust mängu põhikoosseisus mängima, sõltumata mänguvormist. See selgitab ka, miks noored ei saa võib-olla piisavalt võimalust.
Ridade vahelt võib välja lugeda ka mängijapoolset kriitikat "Võib-olla on see, et osad mehed peaksid vahel istuma ja koha eest väljakul võitlema" - seda olen ka mina viimase kolme, Vaprust kajastava, uudise kohta väitnud. Tore on kuulda, et meeskonna sees on olnud (sest enam ju vähemalt ühte pole) mängijaid, kes suudavad tunnistada, kui olukord on kehv. Selline asi peakski edasi viima ning loodan, et varsti jõuab juhtkond või peatreener sama järelduseni. Aitäh Ranet!

Mulle Ristikivi mängijana meeldis - valdav enamus oma võimalustest kasutas ta ära. Vigastused küll segasid, kuid jättes need kõrvale, oli tegu väärt mängijaga.
Sooviks kuulda ka Vaprusest järgmisena lahkuva/lahkuvate mängija/mängijate mõtteid kui aeg käes. Väärt lugemine, aitäh!

Võib-olla selles ongi kitsaskoht, et ongi ainult üks vend, kes 30a läbisegi juhib, visioneerib ja mikromanageerib? ;)

Ei saa aru Andero millistest Vapruse noortest jutt käib, kes on paremad kui näiteks Veensalu, pigem tekib küsimus miks teda sellel hooajal nii vähe kasutati.

Ma ole sellele juba aastaid mõelnud ja sellest intekast koorub see hästi välja - me oleme riigina ja ühiskonnana liiga vaesed et nii kallist spordiala harrastada.

To ZinedineZidane
Väga hea, et kaasa mõtlete ning tänud selle mõtteavalduse eest. Ma natuke artuleksin nüüd ja võib-olla suudame teineteisele veel mõne väärt mõtte edastada.

Ma alustaksin kohe sellest, et ma enda teada ei ole enda ühegi kommentaariga väitnud, et ükski noor on tasemelt parem kui näiteks Veensalu, Kapper või Kauber (neid nimesid olen enim kritiseerinud). Kuidas saakski olla mõni noormängija juba parem kui 100/200 mängu kõrgliigas pallinud mängija. Seega pole ma ka seda kordagi väitnud. Mida ma aga olen väitnud, on see, et noored peaksid saama võimaluse, kui mängija vorm või hetkeline tase on kehv (põhjus võib olla emotsionaalsetes, füüsilistes ja muudes aspektides). Sellistel puhkudel ongi olulised vahetusmängijad, kellede hulka kuuluvad ka noormängijad. Noormängija ei pea olema veel tasemelt parem, aga ta on võib-olla värksem, tahtmist täis ja vajab kogemust. Kuidas ta 2-3 aasta pärast mängima peaks, kui ta ei saa võimalust. Enda eelmistes kommentaartides tõin välja ma ülal mainitud kolm mängijat, kelle kesine tase on hakanud enim silma. Lisasin oma igale väitele ka põhjenduse lisaks (Kapperi erakordselt suur mänguminutite hulk tema kesise statistika kõrval, Kauberi ehk tippuründaja viimane värav jääb maikuusse jne). Ootaksin Teilt samuti väitele mingi selgituse lisamist, et mille põhjal nii väidate.

Kui rääkida noormängijatest, siis võiks seda spektrit isegi laiendada nooremapoolseteks mängijateks. Võtan Vapruse nimekirja lahti:
Vallik - väga tuntud nimi, väga palju olulisi väravaid löönud (samuti käimasoleval hooajal). Kiire, terav, orienteeritud ettevõtmisele.
Limberg - 17-aastane oma noormängija, kiire ja tugev. Minu teada asendas põhiliselt Veensalut juulikuus (protokollide põhjal) ning valiti ka juulikuu meeskonna parimaks. Esindab tänavu U19 koondist, vanuseklass endal peaks olema U18. Käis koos Nigula ja Paalbergiga testimisel Šotimaal. Kuu parim mängija ja saab nii vähe minuteid, imelik.
Nigula - 16-aastane noormängija, lubati Tallinna Kalevile ära, kuna ei saanud piisavalt platsile. Oleks võinud iga mäng mängida ükskõik kumba äärepoolikut, paistis alati silma oma kiiruse, isukuse ja tehnikaga. Samuti U19 koondislane, olles ise U18 vanuses tegelikkuses. Käis samuti testimisel nii Itaalias kui Šotimaal. Tallinna Kalev ju ometi kasutas teda selles rollis, mida ma olen terve aeg siin väitnud ja nad võitsid meid kõige olulisemas mängus. Kurb kas pole?
Paalberg - U17 koondise juveel, põhiründaja. Samuti see hooaeg käinud testimisel nii Soomes kui ka Šotimaal. Kiire, heade avanemiste ja pressinguga ründaja. Kes võiks mängida või iga mäng sekkuda Kauberi asemel.
Sild - nooremapoolsem ääremängija, väga kiire, ei paista kunagi silma vingumise ega tujutsemisega. See juba aitab tihtipeale väga palju meeskonda. Mängib palju sirgjoonelisemalt ja lihtsamalt kui mõni teine. Taktikaliselt on see mingites hetkedes hädavajalik.
Tiismaa - nooremapoolne ründaja ikkagist, suur ja tugev, säilitab alati hästi ning väravanina on endiselt super. (tuletan meelde, et Levadia vastu viimati vormistasid värava just Sild ja Tiismaa). Samuti võiks Kauberi asemel sekkuda ja aeg-ajalt ka alustada.
Ehk ükskõik kes neist mängijatest võiks ükskõik kelle asemel neist kolmest (Kapper, Veensalu ja Kauber) alustada. Just siis kui need mängijad ei mängi oma kõige paremat jalgpalli praegu. Kui Te üritate väita, et see on praegu ka hea tase, siis on väga kahju. Minu hinnangul on nad võimelised palju palju enamaks (väidan seda eelmise hooaja põhjal).

Väide Veensalu kohta "Veensalu, pigem tekib küsimus miks teda sellel hooajal nii vähe kasutati." tekitab küsimust, et mida täpselt silmas peate selle all. Järgmine kord paluks väitele ka mingit järgnevat seletust (ükskõik milline), siis mul lihtsam Teie mõttega kaasas püsida.
Ma ei tea kas on õige väita, et enim mängudes (28 mängu 28-st) osalenud mängijat Vapruse poolel kasutatakse liiga vähe. Minutite poolest on tegu seitsmenda mängijaga ehk järelikult on ta praktiliselt iga mäng põhikoosseisus. Sama lugu on Kapperiga, kes liigub praegu 3000 minuti radaril, Seega ei mõista ma Teie väidet.
Need vähesed mängud, kus Veensalu on vahetusest sekkunud, on ta alati mänginud väga hästi ning teinud olulisi asju - värav Kuressaarele tuleb esimesena meelde. Tegemist pole ilmselgelt halva mängijaga. Ta oli minu lemmikmängija Esiliiga hooajast, ta tassis meid väga palju. Sellepärast ma ju väidangi, et praegu ta pole enam 90 minuti mees ja see pole halb, sest meil on ju varumängijaid, kes saavad asendada. Ma soovin, et Vaprus kasutaks ära oma täit potentsiaali, mida praegu paraku ei tehta.

Lisaks selgub ju Ristikivi intervjuust, et meeskonnast seest on ka tunda seda, et mõni mängija peaks ehk pingil olema. Inimloomuses on ju see, et kui sul tekib mingi mõte, siis sa räägid sellest oma lähedastega, et saada tuge. Kui sa saad soovitud kinnituse oma mõttele, siis sa räägid sellest alles kolmandale osapoolele. Ma usun, et sellise tunde väitmine on sündinud samuti arutelu tulemusena. Ehk tundub, et Ristikivi ei ole ainukene, kes selliselt mõtleb, vaid meeskonnas on veel sarnaselt tundvaid jalgpallureid. See omakorda aga kinnitab väiteid, mida ma olen eelmiste kommentaaridega väitnud. Kui otseselt ei kinnita, siis ümber ka kohe kindlasti ei lükka.
Lihtsalt ja otse öeldes, kõik minu teksti sees mainitud jalgpallurid on suurepärased mängijad ning väärivad kõik minuteid (kes rohkem ja kes vähem). Minupoolne hinnang on see, et need kes hetkel saavad rohkem, peaksid tegelikkuses saama see hooaeg vähem. Põhjus ongi selles, et tase pole praegu vastav ning sooviks näha, äkki keegi teine suudab koha paremini ära täita, kasvõi juba varem vahetusest sekkudes. Sest olukord on juba kriitiline, oleme ju eelviimasel tabelikohal.
Aitäh ZinedineZidane mõtteavalduse eest ning loodan, et suutsin end rohkem selgitada.

Aitäh Ranet, veelkord! Ei taha enda pikkade mõtetega Sinu tähesära kustutada siin uudise all. See on Sinu uudis ja need on ainult minu mõtted. Ole tubli!

Noormängijatega on nii, et enamus käivad koolis ja on ainult üksikud, kes juba põhikoolis saavad käija esindusmeeskonna trennides, kas teevad kaugõpet või leiavad veel mingi muu võimaluse, üldjuhul toimuvad ju esinduse trennid hommikuti, lisaks jõusaalid jne siis kuidas mängitada noormängijaid kui nad ei käi esinduse trennides nagu Nigula, klubi peaks leidma õppimise võimalused andekatele, kas siis akadeemia näol või muul viisil.

Tegelikult aga on meil tõesti üksikud mängijad Pärnu linnas, kes jäävad juba lapsena silma aga ajalugu on näidanud, et neid ei osata tõesti hoida, see ei tähenda et teistest ei või tulla hiljem mõni hea mängija, lihtsalt tehakse igasugu ametikohti nagu noortetööjuhid jne mida ta siis juhib seal, kas häid mängijaid Tallinna juhib või Palatu käib klubijuhiga päevad läbi koos ringi, mida nad arutavad või teevad :) Räägi noortega, räägi vanematega jne suhelege. Muidugi kui sõber mängib esinduses ja sina ei saa isegi pingile, siis iga vanem tahab oma lapsele parimat ja liigub edasi.

Kuidas sellist olukorda vältida, et mängijad ei läheks ära, üks võimalus oleks kindlasti pakkuda profilepingut nendele üksikutele esimesel võimalusel kui 16 saavad, seda ei ole tehtud . Toetada neid rohkem, et nad tunneks, et on klubile tähtsad, kasvõi osta putsad jne aga klubijuhid seda ei tee vaid kasvatavad klubile noormängijaid (kes tasuta või poolmuidu mängiks?), nii asjad ei käi, kuniks lõpuks ei ole muud võimalust kui aafrikast tuua mängijad. Sul oli mõnesmõttes õigus et EJL toetust saavad mängijad, kes tegelikult ei pinguta tihti nii palju kui mõned, kes vääriks ammu seda toetust rohkem aga see toetus on tihti vanusepõhine jne Näiteks mõni noortekoondise mängija ei saa raha aga liigamängija saab, kelle klubi välja valinud.

Pärnu Tervise tekkimine oli hea näide, Vaprus lagunes kiirelt, kõigil oli Vaprusest savi ja läksid ära, sarnane olukord tuleks kui Vaprus kukuks välja jälle, Villotad jne üldjuhul jääks töötuks, tookord oli õnne, et Vaprusele kingiti Premmi koht ja oli võimalik mängijad palgata viimsel hetkel.

Eesti riigis enam ei ole odav elu, mis tähendab, et mängijad loobuvad jalgpallist, sest reaalselt ei ela ära, lähevad veel õppima jne et vähegi mingi parem sissetulek tulevikus saada, Ristikivi jne tunnetavad ka et pole suurt potensiaali 5 000 euri jalgpalliga kuus teenida või midagi sellist ja teevad targa valiku ning lähevad õppima, raamatuid USAsse müüma oli hea näide või millest vähe räägitakse, et isegi Eesti mõistes kõvad mängijad istuvad tihti töötukassas ja siis tehakse uus leping. Järgmine aasta automaksud, sõjamaksud jne pole kerge heal tasemel mängida vähese rahaga, kui tahad veel korralikult toituda jne

Veensalu alguses ikka istus mänge pingil Tartu vastu jne, selline mulje jäänud, et treener ei usaldanud alguses sellel aastal ja nii ka tulemusi ei tule või Ronaldo on täitsa välja praakinud, Vallik on ka küsimärk tõesti, ma arvutis teine tegevus kõrval ei viitsi väga mõelda praegu nii sügavuti, suurem mure oli noorte pärast, sest praegu juba hallid, muruväljakud kõik asjad olemas, esindusvõistkond jne võiks nende üksikute noorte pärast rohkem võidelda.

Pigem jääb mulje, et see kasvatamise jutt on suitsukate, linnalt pigem tähtsam saada pearahasi ja muid rahasi EJL, sponsoritelt aga natuke pingutama peab sest vaja ikka mõni KTM mängija ka sekka .

ZinedineZidane, tänan väga sisuka mõtteavalduse eest ja ma olen Sinuga väga nõus ning sa puudutasid veel väga häid ja problemaatilisi kohti:
"Palatu käib klubijuhiga päevad läbi koos ringi, mida nad arutavad või teevad :) Räägi noortega, räägi vanematega jne suhelege." See on juba väga hea näide sellest, et Vapruse juhtimine ei toimu päris õigel tasandil.
Ning ma nõustun enamike Sinu väidetega, sest me arvame üldiselt samamoodi asjast, võib-olla veidi erinevalt sõnastatud - vähemalt nii mulle tundub.

Pöörduks korra veel selle Sinu esimese lõigu juurde, mis puudutab noormängijate osalemist esindusmeeskonna trennides, Tõid välja väga olulise koha, et klubi võiks leida võimaluse noormängijale hariduse omandamiseks selliselt, et tal oleks võimalik osaleda ka esinduse trennides. Minu hinnangul on ka see normaalne osa protsessist, kui noormängija osaleb kohusetundlikult duubelmeeskonna trennis ning kaasatakse aeg ajalt esindusmeeskonna mängudele ja saada ka mingeid minuteid. Ma eeldan, et peatreener on parimate noormängijate tasemetega kursis. Kuna Nigula ja Paalberg olid või on siiani põhikoolikohuslased ning nad peavad põhikooli lõpetama, sellisel juhul on ka reaalne, et kool ei pruugi lubada alati trennides osaleda. Olen nõus, et sellisel juhul hooaja alguses (kevadel) on raskem mänguaega leida neile ning ei peagi otsima koheselt võimalust. Suvekuudel osalevad noored ju igapäevaselt esindusmeeskonna trennides ning seetõttu võiks tulla ka rohkem mänguminuteid ja võimalusi. Tegelt ju on võimalus ja koht olemas. Tallinna Kalev on ju leidnud sobivad lahendused ja viisid, siinkohal võiks Vaprus ju samuti õppust võtta.

Lisaks see noorte sidumine, tõid jällegi väga head asjad välja. Seoks siia veel sellise mõtte, et noormängijale ei pea ju tasuma 1000 eurot. Stipendiumiga on alati võimalik teha erandeid ning alati saab maksta teatavaid boonuseid või n-ö lisataskuraha 200-300 euro näol (eriti veel praeguses olukorras, kus mängijaid on järjest lahkunud - võiks ju olla justkui äratuskell, et vaja hakata mängijaid hoidma). Praegusel hetkel 2-3 head noort osaleb esindusmeeskonna trennides igapäevaselt. Nad teevad seda kooliarvelt ja ilma igusuguse tasuta. Nad on ju sellesmõttes kehvas seisus - hariduskvaliteet võib jääda osati puudulikuks, kuid selle arvelt ei saada ju ka piisavalt mänguminuteid kõrgliigas. Endiselt mängitakse teises liigas ja kogutakse seal valdav enamus minutitest. Ehk justkui nende töö, vaev ja ohverdused ei kulmineeru vastava tasuga. Sellepärast tegigi Nigula ainuõigelt - käib koolis, esinduse/duubelmeeskonna trennides, saab selle eest tasu ning kõrgliigas mänguaega. Minu kriitilisus seisnebki selles, et seda kõike oleks võinud ju Vaprus ise teha ja pakkuda talle. Ning võimalus olekski ju Veensalu või Kapperi asemel teda kasutada (anda 30 minutit, siis näiteks 10 ja miks mitte vahepeal ka 45).
Tegelt võib ju sama juhtuda ka Paalbergi ja noorema Limbergiga, et ühel hetkel viskab üle ning nende juurde tuleb mõni teine klubi, kes pakub rohkem ja paremat kasvukeskkonda ning võimalusi arenemaks jalgpallurina. Jällegi ju Vapruse tegemata töö. Sul on kaks andekat poissi lihtsalt ripakil. Ometi on nad nende väheste võimalustega tõestanud, et suudavad mängida küll. Ott Nõmm või noorem Villota said ju samuti noorena lihtsalt võimaluse ning teenisid minuteid - nüüd on Vaprusele väga olulised mängijad.

Kõik järgmised lõigud on samuti väga head infot ja punkte täis. See kasvatamise jutt paistab tõesti olevat rohkem suitsukate või jutt omadest poisted jms. Kuigi ma arvan, et head noormängijad võiksid olla justkui tagatis, kui nad saavad piisavalt (mitte liiga palju ega liiga vähe), siis nad tagavad klubi jätkusuutlikkuse. Arvatavasti mängiks ka Esiliigas, kus Kapper, Kauber, Kask, Aloe, Käos, Kõrre jms ei mängiks. See tuleks kuidagi paremini ära korraldada jah.

Ja tulen siinkohal Sulle ka vastu, et võib-olla teen Veensalule kohati liiga (Kapperiga ei nõustu). Ta on väga hea mängija ja omab teatavat X-faktorit. Ma isiklikult tahaks näha rohkemat, sest ta on suuteline selleks. Ja see teebki meele mõruks, kui sa näed, et pole ajutiselt kõige paremas vormis, et oleks ju koht, kus anda võimalust kellelegi teisele. Veensalu on tegelt mängija, kes alati pärast "koha kätte näitamis eesmärgil" pingil istumist elavneb ning muudab mänge. Sellepärast võib-olla ootakski sellist käiku peatreeneri poolt.
Minupoolne pakkumine Veensalu mitte usaldamisse peatreeneri poolt on see, et tema kehakeel ja vastu nähvamised on need, mis tekitavad vastuolut. Soovitan vaadata viimaste mängude videoid ning jälgida peatreeneri ja Veensalu vahelist suhtlust ja reageerimisi - tundub, et probleem on seal.

Mul on hea meel, et Sa tegelt nõustud minu üldise mõttega ning ma sain ka Sinult väga häid mõtteid. Sa tõid välja kõik punktid, mida ma olen eelnevalt maininud ning lisasid oma näite - see on tore, sest järelikult ma ei ole päris imelik ning Sina tunnetad samat probleemi. Ehk Vaprusel kui klubil on väga palju tegemata, saaks väga palju ära teha ning kas see juhtimisküsimus Palatu näol. Just see näide, mille välja tõid :).

Aitäh sisuka vastuse eest ning kaasa mõtlemast, arvan, et saime kahepeale kõik probleemsed kohad ära puudutatud. Jälgime siis, kuidas edasine hooaeg kulgeb ning mis saab nendest andekatest noormängijatest. Lisaks soovime Veensalule jõudu ja jaksu - pane täiega! Kriitika ja tunnustus koos viivadki ju tegelikult edasi. Sul väga sisukad mõtted.

Lapsevanemana tasuks rahulikult võtta, fännina tahaks muidugi, et Pärnu oleks esindusvõistkonnaga alati kõrgemas liigas, muidu mingi Tallinna keskne Premium liiga oleks.

Näiteks, kui oled lapsevanem ja lapsel treeningutega, võistlustega klubis midagi on valesti, tulevad sellised signaalid treeneri ja klubi poolt, siis on see märk, et talendikal lapsel on aeg edasi liikuda, see üldjuhul tähendab seda, et last ootab ees midagi paremat. Loodus on nii teinud, et teeb asjad ebameeldivaks, et liiguksid edasi või hakkaksid mõtlema.

Esinduses või ükskõik millises võistkonnas on alati treeneil oma lemmikud, iga treener näeb erinevalt, siis veel omanikud suunavad oma lemmikuid või ärilistel kaalutlustel teatuid mängijad rohkem mängima, keda saaks müüa (Vapruses see ei toimi), siis veel loeb kuidas mängijatega läbi saad, kas söödavad, usaldavad sind jne kõik ei ole lihtne, et näiteks saan esindusse või 5 minutit lõpus mängida ja kõik on hästi, see ei ole nii kerge.

Jalgpallis tuleb ainult endale mõelda, kedagi tegelt ei huvita kuidas sul läheb. Hea näide võib isegi olla Soccerneti uudis, et kuidas Imre Kartau läks Itaaliasse mängima, alguses kindlasti oli õnnelik ja eelmine aasta ei saanudki mängida, tegi ainult trenni, leping on 3 aastat, tekib küsimus, et kas see on ikka lapse jaoks hea nii noorelt sellist jama taluda. Tehakse 3 ja teatud vanuses odavalt 5 aastaseid lepinguid, klubi minema ei lase, küsib 50 000 näiteks jne karm maailm, ma küll ei julgeks oma lapsele Vaprusega 16 aastaselt mingit profilepingut teha näiteks 3 aastaks, ennem annaks ise see 700 eurot või mis iganes, sest vaadates nende käitumist ei oleks väga tark tegu, kui tahta näiteks teise klubisse või välismaale minna.

Tegelikult millest me räägime on ikkagi motiveerimine, me tegelikult ju ei looda, et see noor nüüd tuleb ja otsustab kohe mänge. Talente tuleb võtta esinduse pingile, panna mõnes mängus lõpuks peale või karikamängus anda isegi algkooseisu koht on kohad mida tuleks kindlasti kasutada laste motiveerimiseks ja kui seal mängija suudab ennast tõestada, siis tasub kindlasti treeneritel rohkem kaaluda mängija kasutamist.

Me ei tohiks lihtsalt ka noori poputada, noormängija peab olema valmis füüsiliselt ja vaimselt esindusvõistkonna tasemel mängima aga kui sa tunned klubis, et sinust ei hoolita, siis see tekitab küsimusi.

Prinsi puhul tegelikult ei saa öelda, et vähe kasutanud noori, ta mingi mäng alles pani 0 1 kaotusseisust sisse Paalbergi ja Limbergi ja mitte viimaseks 1 minutiks, see näitab ikka päris suurt usaldust nendesse juba selles vanuses.

Kõige suurem miinus on, et treenerid ja personal ei räägi lastega, isegi noortekoondise treenerid, üldjuhul ka esinduse treenerid tegelevad ainult pigem põhikoosseisuga, tagasiside lastele ja vanematele on 10 palli süsteemis 1, suhtlus klubiga tuleb siis kui ära minnakse ja siis on hilja.

Paalberg - U17 koondise juveel, põhiründaja. Samuti see hooaeg käinud testimisel nii Soomes kui ka Šotimaal. Kiire, heade avanemiste ja pressinguga ründaja. Kes võiks mängida või iga mäng sekkuda
Päris hea jutt. Mis juveel? Vaadates U15-17 koondise aeg Paalbergi oma siis ütleks pigem tegemist tavalise klaasitükiga. Nad on kõik mängud sisse saanud. Testimas võib käia aga kas ka välja valitakse on teine asi. Ja Soome ning šotimaa vist päris unistus ei tohiks olla juveel mängijal. Kõva muinasjutt ikka 👍