"Videokohtunik" vaatab üle olukorrad, mis sündisid koondisepausile eelnenud kolmes voorus. Lisaks pääses luubi alla ka karikafinaalis olnud seik - kas pall käis üle joone või mitte?

Kõnealuste kolme vooru (13.-15.) peale kogunes kokku kümme olukorda, kus videokohtunik sekkus või oleks pidanud sekkuma. Seitsmel korral tehti seda edukalt ja õiglus sai jalule seatud, ent kolmel korral jäi nõutud sekkumine tegemata.

Enim tähelepanu nõudsid penaltiolukorrad, milles õnnestus nii võitja- kui kaotajapoolele jääda Pärnu JK Vaprusel ja Tallinna FCI Levadial. Teemaks oli ka värava saavutamine olukorras, kus viimane aktiivne ründaja on suluseisupiiril. Ühe korra vajas peakohtunik abi punase kaardi tõstmisel.

1. Tald ees sisse

Mis mäng? Premium liiga 13. vooru kohtumine Paide Linnameeskond - Harju JK Laagri (2:2) 17. mail.
Mis juhtus? Teine poolaeg oli vaevu alanud, kui Dražen Dubackic libistas kiiruse üles võtnud Kristofer Pihtile jalgadesse. Paidekal õnnestus pall endale jätta, samal ajal kui Harju ründaja kukkus üle tema murule.
Mida otsustati? Peakohtunik Joonas Jaanovits hindas Dubackici sekkumist kollase kaardi vääriliseks, ent videokohtunik Martti Pukk soovitas olukorra üle vaadata. Ekraani eest naastes näitas Jaanovits Dubackicile punast kaarti.

2. Mis pole tegelikult penalti?

Mis mäng? Premium liiga 13. vooru kohtumine Pärnu JK Vaprus - Tartu JK Tammeka (2:1) 17. mail.
Mis juhtus? Mängu 25. minutil lendas kaarpall Vapruse kasti võitluse peale Ahmed Basheri, Magnus Villota ja Matthias Limbergi sekka. Mõlemad pärnakad puutusid palli käega.
Mida otsustati? Peakohtunik Karl Koppel märkas käega mängu ning määras Tammekale penalti. Videokohtunik Marko Liiva kutsumise peale nägi Koppel olukorda uuesti ning otsustas penalti tühistada.

3. Mis on tegelikult penalti?

Mis mäng? Premium liiga 13.  vooru kohtumine Pärnu JK Vaprus - Tartu JK Tammeka (2:1) 17. mail.
Mis juhtus? Sama kohtumise 44. minutil proovis Basher murda karistusala kesktsooni, et minna löögile, kuid olukorda sekkus Tristan Pajo, kes peatas ründaja hüppe ja kukutamisega.
Mida otsustati? Peakohtunik Koppel näitas koheselt, et rikkumist ja seega penaltit ei ole. Määrustevastast tegevust ei tunnistanud ka videokohtunik Liiva.

4. Sõber jäi pallile õnnelikult ette

Mis mäng? Premium liiga 13. vooru kohtumine JK Tallinna Kalev - JK Narva Trans (2:5) 19. mail.
Mis juhtus? Vastasseisu 39. minutil lõi Pierre Kabore Transi rünnaku lõpetuseks palli võrku. Pall lendas väravasse suluseisupiiril oleva tiimikaaslase Josue Doke puutest.
Mida otsustati? Peakohtunik Kristo Külljastinen võttis abikohtuniku hinnangu peale vastu otsuse tabamus tühistada. Videokohtuniku Kevin Kaivoja sekkumisel läks värav ikkagi lugemisel.

5. Levadia vastu ...

Mis mäng? Premium liiga 14. vooru kohtumine Tallinna FCI Levadia - Pärnu JK Vaprus (2:2) 28. mail.
Mis juhtus? Kohtumise 77. minutil lendas nurgalöögist tulnud pall vastu Magnus Villotaga duelli läinud ning tasakaalu kaotanud Michael Schjönning-Larseni kätt.
Mida otsustati? Peakohtunik Rasmus Maalinn määras penalti, millele kirjutas alla ka videokohtunik Martti Pukk.

6. ... ja Levadia poolt

Mis mäng? Premium liiga 15. vooru kohtumine Harju JK Laagri - Tallinna FCI Levadia (0:1) 31. mail.
Mis juhtus? Matši 16. minutil võitlesid Kristofer Piht ja Rasmus Peetson Levadia karistusalas lahtise palli nimel. Peetson proovis keha kaitsvalt vahele suruda, mis viis Pihti kukutamiseni.
Mida otsustati? Peakohtunik Jürgen Lorenz hindas duelli ausaks ning videokohtunik Kristo Külljastinen otsusesse ei sekkunud.

7. Sõber jäi pallile õnnetult ette

Mis mäng? Premium liiga 15. vooru kohtumine Pärnu JK Vaprus - FC Kuressaare (2:1) 1. juunil.
Mis juhtus? Kohtumise 90+4. minutil lõi Gleb Pevtsov palli läbi mängijasumma võrku. Väravavaht Ott Nõmme ees oli viimaseks ründajaks aktiivsust näidanud Andero Kivi.
Mida otsustati? Väljakul loeti tabamus ära, ent videokohtunik Jagnar Jakobson kutsus peakohtunik Kristo Tohveri olukorda üle vaatama ning värav tühistati.

8. Läks üle joone või mitte?

Mis mäng? Tipneri karikavõistluste finaal Nõmme Kalju FC - Tallinna FCI Levadia (3:3, penaltiseerias 4:1) 24. mail.
Mis juhtus? Mängu 72. minutil õnnestus Kristjan Kasel kõmmutada lahtiseks jäänud pall Levadia värava suunas. Pikali olnud väravavaht Oliver Ani suutis mänguvahendi tõrjuda latti ning seejärel kinni püüda.
Mida otsustati? Abikohtunik Jaan Roos nägi, et pall ületas Ani puudete vahel väravajoone ning seega saavutas Kalju värava. Videokohtunik Rasmus Maalinn ei sekkunud, sest puudusid tõendid tabamuse ümberlükkamiseks.

***

"Videokohtunik" võtab juba neljandat Premium liiga hooaega järjest pulkadeks kõige rohkem kõneainet tekitanud olukorrad. Miks langes otsus nii ja mitte teisiti? Kas kohtunikud panid täppi või vääratasid? Kõigele sellele annab "Videokohtunik" vastuse.