Kui palju on arvestatud nn kaalutletud otsustega ehk olukordadega, mille puhul öeldakse, et "võib otsustada nii või naa, igal juhul on otsus õige". Et kas sellised otsused automaatselt arvatakse otsuse tegija(te) kasuks?

Tahaks ka eelmise kommenteerija küsimusele vastust teada. Kui Eestis protsentuaalselt õigete otsuste arv VAR-iga nii suure sammu tagasi on teinud, siis ei näe sellel projektil mõtet. Eriti kui arvestatakse kõik kaalutlusotsused veel ka õigeteks. (Ei kujuta ette, mis see protsent oleks, kui neid olukordi ei arvestataks) Meie kohtunikke enam väga neid Euroopa VAR mänge teenindama ei kutsuta ja Eestist viib palju poleemikat tekitav VAR-süsteem väga palju kohalikust liigast raha välja. See küsimus tuleks kokrralikult luubi alla võtta.

Olen küll VARi pooldaja, kuid ei taha näha seda, et VAR-iga ei suudeta õigeid otsuseid teha aga mingit probleemi ka pole kuna meie VAR on saamatu ja paremini pole võimalik.(Nagu Paide vs Flora kuulsas mängus) Kurat kui selle algelise VAR-iga ei saa hakkama, kuidas nad sinna Euroopa mänge vilistama lähevad? (Ja kui süsteemid nii erinevad, kuidas see aitab Euroopa mängudeks?) Toetaks pigem kohalike meeskondade rahalist toetamist noorte arendamisel või midagi sarnast. See VAR Eestis on lihtsalt liiga algeline projekt. (Ei suudeta isegi kaameraid panna väravajoonele või selle lähedale, et määrata, kas pall on täielikult üle joone läinud staadionitel nagu Pärnu vs Flora mängus).

Rääkimata kõigest nendest vandenõuteooriatest, mis tekivad kuna ühe klubi tegelik president on ka Eesti jalgpalliliidu president ja endistelt kohtunikelt endilt on olnud kuulda, kuidas härra aiVAR on pannud nende otsusevõime luubi alla. (Jalgpalliliidu president ei tohiks teha kohtunikele eraldi kõnesid ja panna mõtteid pähe, et miks ikkagi tema Levadia poolt nii hästi vilistab. See on košmaar.) Saaks seda poleemikat ka äkki vähendada veidi selle VAR eemaldamisega, kuni saame tegelikult ka kõiki otsuseid normaalselt üle vaadata. (Mitte, et kohtunikud saavad kaalutlusotsuseid teha selliselt nagu:"A aaa, ma siin ei näe sulgu aga väljakul 0,1 millisekundi jooksul 10 mängija vähelt äärekohtunik nagi ja tõstis lipu, nii et ma ei hakka otsustamagi ega olukorda üle vaatama."). Ja kui see saamatu VAR projekt jätkub, siis õpetage lõpuks nendele kuradi äärekohtunikele selgeks, et 50/50 olukordades EI TÕSTAKS LIPPU!!!!! (VÄGA LIHTNE ASI) Kui palju jamasid oleks võimalik veel niimoodi lahendada.

Siia võiks kirjutada pika loo VAR-i teemal. Rene Kundla, palju neid soccerneti kommentaariumis arutanud oleme? Tulemus on O. Lihtne näide, mis laia leviku sai tänu Prinsi hüüatusele: püsti ja mängi! Karistusalas tõmbas Tammeka mängija käega karistusalas palliga Vapruse mängija pikali ja vile vaikis, VAR ei vaadanudki. Küsimus on täiesti lubamatus kohtunike töös. Mäng oli Pärnul juba kindlalt võidetud, aga see pole mingi vabandus kohtunikule. Narvas grusiinile 2. kollase andmine protesteerimise eest(kastis käega peatati pall teekond värava suunas, Tohver) jalgpalli reeglite järgi oleks pidanud järgnema punane kaart ja penalti Transi kasuks. Sellised lahendused nõuavad kohtuniku eemaldamist. Kaasik, mida oled teinud selliste asjade lõpetamiseks? Mitte midagi. Küsisin eraldi Videokohtuniku lehel ka selle kohta. Vastuseid pole. Kes peaks lahendama sellised asjad?

Aga hakka sõda pidama. Nagu, mine tapa ja vägista jne ja ütle, et see on kõigest sinu VAR-vastane poliitika.

Ühtlasi, kui ma juba hakkasin siis - milles probleem, et protesteerimise eest 2. kollane antakse? VAR ei vaata teisi kollaseid üle. Kas grusiin protesteeris? Protesteeris. Kas nii kõvasti, et kohtunik otsustas seda kollasega karistada? Jah. Milles küss?

Kas tõesti on VARi vaja hoida ainult selle pärast, et neli kohtunikku saaks korra aastas kuskil konverentsiliigas vilistada??
Rootsis pole VARi ja Meistrite liiga poolfinaali vilistas Rootsi kohtunik.

nonoh, ära kommenteeri kui funktsionaalne lugemisoskus puudub. VAR pidi vaatama käega mängu trahvikastis ja saatma Tohveri vaatama, kas palli teekond oli väravale(lisaks penaltile ka punane kaart) !

@Svenpoiss Kas tõesti on VARi vaja hoida ainult selle pärast, et neli kohtunikku saaks korra aastas kuskil konverentsiliigas vilistada?"

Kui pole veel aru saanud siis liidule-aikule meeldibki tuua mingeid suvalisi ettekäändeid oma otsuste põhjendamiseks. Samamoodi peab meistriliiga alustama märtsis, et koondis saavutaks paremaid tulemusi ( tulemusi see ei paranda) ja kõikvõimalikud KTM/ETM reeglid, et siinsed mängijad areneks ( mis sest, et mängijad kes reaalselt kuskile jõuavad koduses liigas praktiliselt ühtegi mängu ei mängi)

"Narvas grusiinile 2. kollase andmine protesteerimise eest". - mis jutt see on siis, hea sõjard?

Isegi kui VAR oleks tolle käemängu eest määranud ülevaatuse ja tulnuks penalt, oleks too kollane kehtima jäänud.