üks osa teleõiguseid juba müüdi maha 500 miljoni eest. Osa sellest läheb vanade võlgade katmiseks, ülejäänud (umbes 200-250 mil.) mängijate sisse toomiseks. Nüüd müüakse veel teleõigusi ning sealt tuleva rahaga registreeritakse ära uued ostud, lisaks saab ka tuua uusi mängijaid, näiteks praegu võisteldakse chelseaga kounde allkirja eest. Peale klubi presidendi vahetust on Laporta teinud väga head tööd, et klubi oleks jätkusuutlik. Hispaania meedias on kõik see olemas ja klubi tulevikku vaadates pole neil midagi valesti. Ja raha millega mängijaid ostetakse on täiesti loogiline ning vägagi läbi mõeldud.

Haha. Mida nelja aasta pärast müüma hakatakse?

Võiks Paidesse tulla! Paidel oleks küll praegu teda vaja ja palk oleks ka normaalne.

https://www.instagram.com/p/CgW33Z_teEE/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

instagrami postitus leheküljelt mis on barcelona tegemistega kursis. Võtab teema üsna okeilt kokku

@Cistut,
See mida sa räägid nimetatakse Wishful thinking. Soovunelm et äkki kõik on hästi.
Faktiliselt müüdi 10% teleõigustest 25. Aastaks 200 mln eest. Nüüd veel 15% samale grupile 300 mln eest. St kõik kokku oli 500 mln ja nüüd neil veel vaja müüa 49% BLMist. Selle eest loodetakse saada 200 mln.
Siis ollakse olukorraga paariks aastaks vb norm seisus. Aga tulu neil ju on järgmine aasta nii telest kui kaupadest vastavalt 25% ja 49% väiksem kui võiks. Samas palgad ei vähene. Laenuandjad refinantseerivad laene tõenäoliselt kehvematel tingimustel ka sest katteallikaid mille alusel laenu väljastati on vähem. Nii et kui neil kohe suurt edu ei ole nagu Laporta intervjuus just ütles et Barca on nüüd tagasi ja võitleb kõigi tiitlite eest. Kui seda ei ole siis on kukkumine kiire ja valus.
Lisaks on ikka päris munn see, et Laporta süüdistab De Jongi et ta ei soovi võtta palgavähendust. Kuigi tegi seda covidi tõttu aga seda raha klubil on et tuua võistkonda 34 aastane ründaja 50 mln eest. Ja lisaks ollakse mängijale 17 mln võlgu. Huvitav kui hästi see mõjub mänijate moraalile. Igatahes see on põhjus miks demokraatlikult juhitud klubid tihti satuvad hädadesse, sest pole konkreetset omanikku kelle tagumik läheks võlgade tõttu kuumaks. Klubi on parem juhtida ikkagi kui äri. Oleks vastutustundlikum