Ametlik hinnang: Flora oleks pidanud karikafinaalis varakult kümnekesi jääma

Kommentaarid 21

Kebab 27. veebr

Siit küsimus, kas Margus Jaanovits on pädev mänge vilistama? Jäi tal õigust hiljem veel ülegi. Lisaks veel küsimus VAR kohtunikud on üldse võimelised mänge vilistama? Eelmise aasta lõpus tuli kohtuniku valeotsuse tõttu Florale sisuliselt tiitel. Uue hooga alguses jälle vale otsus Flora kasuks. Mis toimib? Usutavasti saab Jaanovits preemiaks juba järgmise suurema mängu. Niimoodi need asjad siiani pohlaku diktatuuris käinud.

ltltl 27. veebr

Margus jaanovits?

Kebab 27. veebr

Joonas ikka, sry

Marek_T 27. veebr

https://et.wikipedia.org/wiki/Margus_Jaanovits
Margus Jaanovits ei ole pädev mänge vilistama, on lühike vastus.

Aga, jah. Taheti parimat, aga kukkus taas välja nagu sageli. Hooaja esimese mängu seitsmendal minutil esimene ränk, ränk prohmakas, mille kaal polnud ei enamat ega vähemat kui karikas. Loodame, et siit on hea edasi minna ja premmihooaeg toob atsakamaid esitusi, aga see foon, mis kohtunike tööle selle möödapanekuga eelolevaks hooajaks kauni nurgakivi sai ... Tarbetu vimmakoorem taas.

Jaanovits on hea kohtunik, väga, väga hea. Inimlikult on mul sigakahju sellest ülilollist apsakast. Ja ühtlasi tekitab see (taas) küsimusi VAR-protokolli asjakohasuse osas. Fakt, et väljakul antud kollasega on võimalik VARil nõustuda, ei saa ega tohi välistada selle kaardi punaseks keeramist, kui selleks on põhjust. Ma ei tea, miks see nii loogikavastaselt kõlab, et reglement säärane on sätitud.

Kebab 27. veebr

Nii kurb, valeotsus kohtunikult. Ta on ikka nii hea kohtunik muidu. See on ränk. Raputame tuhka pähe, aga tiitel on ikka Flora oma. Juba teine tiitel järjest. Ega kaks kolmandata ei jää, ütlevad targemad. Küll siis saame jälle arutleda, et ränk eksimus.

KureVitsu 27. veebr

EJL võiks nüüd sümboolselt talle paar nädalat Premmis vilistamise keelu panna ning seejärel teha nägu nagu kõik oleks korras.

atleticomadrid 27. veebr

3 päevase analüüsi tulemusel selgus lõpuks, et tegu ikkagi on punase kaardiga. 3 päeva! Okei, ei tea lõpuks jalgpallireegleid siis enam mitte keegi. Ei Jaanovitš, ei lugupeetud VAR kohtunik, ei Soccerneti toimetus. Kuidas sellises olukorras usaldusväärseid meistrivõistlusi pidama hakatakse?

Spordiakadeemia 27. veebr

Jah tõde on päevavalgele tulnud , siit on hea valgelt lehelt edasi minna. No kõik on ju inimesed ja kõik kes ütlesid kohtunike nii Jaanovitsi kui iVR kohta halvasti peavad saama 1000 euri trahvi.
Mis seisu see naljakas pikk ette ja .... oj punt olukorra kohta võttis, vistsiti olid ka mingitele tõelistele spetsialistidele kohase tõeni jõudnud. OOO Sport sa oled õilis
,

Myyt50 27. veebr

OJ paugutas podcastis tühja juttu nagu ikka. jubedalt targutas reeglite üle, aga tuleb välja, et ta ei mõista siiski mitte midagi.

NõmmeBoss 27. veebr

Flora maffia laseb samamoodi edasi, AiVar eesotsas.

Lauri Nokkur 27. veebr

Elu läheb edasi ja õnneks see karikas väärtust ei oma.

ElectroBlast 27. veebr

Taaskord tekib mul küsimus, et miks VAR ei kutsu peakohtunikku ekraani juurde. Peakohtunik teeb lõpliku otsuse, mitte VAR ei otsusta. Hetkel ju VAR otsustas, pakkumata peakohtunikule asi korralikult üle vaadata.

rallikas 27. veebr

VAR arvas, et ei ole punase koht ja ei andnud kohtunikule teada ilmselgest eksimusest.

ZinedineZidane 27. veebr

Tuleb uus Jaanovits , kes eksib ja kõik kordub, millegipärast ainult üks meeskond saab tiitleid nii sest teised kaotavad tihti punkte, isegi laste mängudes kohtunikud hoiavad tabeli esimesi, keegi ei mäleta pärast kohtunike jamasi vaid vaadatakse tiitleid, nii ju mõnele meeskonnale kokkuvõttes väga kõik sobib, isegi VAR ei anna mängule ausust, tõlgendamisruumi jätkub lõputult, eriti meie häguste kaameratega.

aiVAR Toomas Vint 27. veebr

See ei olnud tahtlik

INCE 27. veebr

VAR on tulnud, et jääda. Peale kaklust rusikatega ei vehita :)

2redbulli 28. veebr

kes siis selle eest vastab? mingeid reaalseid tagajärgi enesemeelega Janovitcile?

Noorte Jalgpall 28. veebr

Alati on kohtuniku eksomused Flora kasuks, mitte kunagi kahjuks. Sellise eksimuse eest peaks olema
Esimene kord 3 kuud keeldus teise puhul 6 kuud ning siis aastaks. Aga kui EJL oleks õigalne siis rakensaks karistusi kohtunike suhtes, kuid aiwar ei luba selle juhtuda. Olin noorte mänijate mängul kui Flora noortetööjuhtu ütles NH et saatsin treenerile sõnumi, et vahetaks ründaja välja mängust, kuna Flora oli kaotus seisus. Selline aus mäng aga õnneks kaotasid mänud.

Mart Lambi 29. veebr

Pull on see, et SN teeb ekstra, et teemad mis inimestele korda lähevad kaoks pildilt.
Ehk toota x20 suvakaid artikleid, et kriitikaga mitte tegeleda ja need alla kukuks.

Kui kriitika on SN/F/EJL suunal… ainult siis.

Veider mis KPI’d teil seal on, et plaanite alles jääda päris meedikanalina, kui sisukad teemad peidate?

See, et need sisukad on F/EJL vastased argumendid, pole ammu enam ju marginaalne osa. Miskit on ju valesti.

Mart Lambi 29. veebr

Ja IT vajab reaktsiooniaega paremaks.

Jälgija 29. veebr

Nõustun Mardiga. Olen ka täheldanud liiga palju sellist mustrit SNi poolt. Oleks teema näiteks Levadia või Nõmme Kalju pihta, oleks see siiani esimeseks artikliks. Flora, koondis ja EJL on pühad lehmad, kes kaovad lehe põhja, kui teemal on üle 10ne kommentaari. Soccernet oleks pidanud jääma iseseisvaks portaaliks, sellega astuti ikka korralikult ämbrisse.