Pole kunagi see vend meeldinud, aga üllatavalt mõistlik jutt. Respect!

Eks kõigil oma arvamus, üks asi on kui keegi sulle meeldib hea mängijana ja arvad, et ta parim, teine asi on statistika ja kasutegur ka väljaspool La Ligat. See aasta Messi säras ainult La Ligas. Eks muidugi enamik messi fänne nõustuvad tema jutuga ja arvaksid sama moodi, aga usun, et on ka teisi Messi fänne, kes mõistavad selle aasta valikut. Ega minu silmis võib ka maailma parim olla Mbappe või keegi teine, aga see ei loe midagi, sest tegemist minu arvamusega või siis teatud hulga teiste inimeste arvamusega (kui nende arvamus ühtib minu omaga), see ei tähenda, et reaalsuses aastal 2017-2018 oligi Mbappe või keegi teine ainuvõimas. Ei olnud... Lihtsalt loeb ikka kõige suurema hulgaga inimeste arvamus ja samuti statistiline näitaja ja mitte ainult väravad ja söödud, vaid just kasutegur, et kui olulised olid need väravad või söödud ja kuidas mõjutas meeskonna esitust ja kuidas need vedasid meeskonda ehk siis kui hea ja oluline sa olid individuaalselt meeskonnale.

Ja Cristina oli nii hea? Modrtits ei olnud isegi Horvaatia parim mängija, rääkmata siis veel MMi parim...
Real mängib ilma Cristinata paremini kui koos temaga.

No kuule lapsuke (üritad mängijate nimedega mängida), selle aastaseid Reali tulemusi oled näinud? No ülimalt ebastabiilsed, kõikuvad, puuduvad enesekindlusest jne...Ühesõnaga pudru ja kapsad on Reali olukord hetkel ja sel aastal ei imestaks, kui CL's jääb laeks esimesed mängud peale alagruppe. Seega vastus on, et Modric ja Ronaldo on küll väga head, La Ligas ei olnud statistiliselt paremad kui Messi, aga Ronaldo ise oli tunduvalt parem CL's ja vedas ikkagi meeskonda korralikult ja oluliste võitudeni ja ei saa öelda, et La Ligas oli ka nüüd jube kehv, no ikka ei olnud küll. See, et liigas jäi paar väravat löömata mõne madalama meeskonna vastu, kelle vastu samas Messi skooris, siis see ei ole suur näitaja. Ja veelkord, Messi võttis oma hooaja kokku MM'l, mis oli tema esituses alla igasugust arvestust. Ronaldo ja Modric ei pea olema oma koondiste parimad alati, aga nende panus oli vägagi suur. Horvaatia ilma Modricita oleks võinud langeda tunduvalt varem ja Portugal ilma Ronaldota oleks samuti võib olla alagruppi kinni jäänud. See, et mees ei skoori iga mäng, see ei olegi niivõrd oluline, kui see, et mees suudab skoorida siis kui on vaja ja ta suudab anda oma panust mänguliselt, millega tema kasutegur suureneb veelgi teiste mängijate ees. Messi samal ajal jalutas Venemaa väljakutel, vaatamisväärsusi kahjuks staadionitele ei toodud, mida ta oleks saanud imetleda.

Sa siis tahad öelda ,et Ronaldo kes on Portugali ründaja ei pea oma koondise parim olema ja iga mäng ei skoori ei olegi nii oluline? Samalajal kui messi Argentina eest ei skoori, siis on jube katastroof majas. Mine vaata need MMimängud uuesti läbi ja sa näed, et Messi kasutegur Argentina eest oli tunduvalt suurem kui Ronaldo Portugali eest.

Kui messi kunagi putsad varna riputab, siis räägitakse temast kui läbi aegade parimast jalgpallurist. Huvitav, kas üldse kunagi veel nöeb kedagi, kes tema tasemeni küünib

Messi on mõttetu lohh

Hakkate jälle oma statistikat rääkima. Messit saab võrrelda CR7-ga väravatelöömises. Saab võrrelda Modriciga mängu ehitamises. Saab võrrelda Hazardiga dribblingutes. Saab võrrela assistidega KDB ja paljude teistega. Messi on neli ühes. Ja mingeid Mbappe jutte ei viitsi ära kuulata, tüüp lööb prantsusmaa mudaliigas 10 väravat hooajaga kui Messi lööb stabiilselt 30+ hispaanias

Kui suur oli Messi panus CLi ja MMi finaali jõudmiseks?

mis aastat mõtled. See aasta ei jõudnud ei barca ega argentiina finaali. Varasemad korrad üsna suur võib vist öelda

Kui vaadata erinevate mängijate ilusamaid väravaid, siis ütlen ausalt, et Messi ja Ronaldo omad eriti ohetama ei pane. Näiteks minu jaoks on Ronaldinho palju etem, et kelle väravaid vaadata. Isegi Zlatani powerplay'd on palju intrigeerivamad efektsuse tõttu.

Messi on väga resultatiivne ning väga hea mänguehitaja koos suurepärase väravalöömisoskusega, aga flairi võiks rohkem olla - gladiaator sport ikkagi.