Saalijalgpalli meistriliiga poolfinaalis mänguõiguseta jalgpallurit kasutanud Tallinna FC Bunker Partneri segadus tulenes kommunikatsiooniprobleemist, tunnistab klubi esindaja Maksim Babjak.

• Poolfinaali avamängu võitnud Bunker Partner sai keelatud mängija kasutamise eest tehnilise kaotuse

Bunker Partner alistas küll poolfinaali avakohtumises 5:2 Tartu Vald/Ravens Futsali, ent hiljem läks mängutulemus tühistamisele ning Bunkerile määrati tehniline kaotus. Põhjuseks Deniss Vnukovi osalemine – kuna mängumees oli põhihooaja vältel kogunud kolm kollast kaarti, pidanuks ta reeglite järgi poolfinaali avamängu vahele jätma.

Klubi esindaja Babjak tunnistab, et suures pildis sai probleem alguse sellest, et klubi mõistis Eesti Jalgpalli Liidu (EJL) poolset vastust päringule valesti.

"Olime teadlikud, et Vnukovil on kolm kollast. Esitasime EJL-ile küsimuse, kas kaardid nullitakse või mitte, ning saime vastuseks, et nullitakse," selgitab Babjak Soccernet.ee-le. "Hiljem selgus, et kaardid nulliti, aga mängukeeldu mitte. Meie loogika oli, et kui pole kollaseid, pole ka karistust, aga EJL-i reeglid nägid teisiti ette. Pean klubi esindajana vastutuse võtma."

Vastavalt Coolbet saaliliiga määrustikule pääsevad põhihooaja esimesed kaks meeskonda kohamängudel otse poolfinaali, kohad 3.-6. peavad madistama ka veerandfinaalis. Siin näeb Babjak kitsaskohta: kui põhihooaeg oleks lõpetatud kolmandana, saanuks Vnukov kanda karistuse veerandfinaalis ära ning järgmises – eeldatavalt tugevamas – vastasseisus ehk poolfinaalis olnuks meeskonnal taas kasutada täiskoosseis. 

"Minu arvates ei ole reeglid päris korrektselt koostatud. Jõudsime poolfinaali -1 mängijaga, see on ju justkui topeltkaristus edu eest?" esitab Babjak küsimuse.

Kolmapäeval, 13. märtsil ootab Bunkerit ees teine poolfinaalkohtumine. See on vaja kindlasti võita, sest kaotuse korral langetakse konkurentsist. Babjak tunnistab, et lisanärvi meeskonnal ei ole. "Pole midagi hullu. Oleme valmis ja lähme võidu järele," kinnitab ta.