Lehiste lisas, et jalgpalliliidu sõnum oli detsembris Häberlile, et kuna koondises on praegu põlvkonnavahetus, tahetakse näha, et treener tooks meeskonda uusi ja noori mängijaid. "See on ju tegelikult ka nii novembris kui nüüd selles tähtsas mängus toimunud," sõnas ta.

Keegi teine võib seda ka ju teha!
Ongi hea algusest alustada!
Mis krdi asju te seal EJL-s sööte?

Vb on siin vaja Fännide revolutsiooni ja korraliku protesti. Väljaspool veebi!

FK this is discussing!

HÄBERLI OUT!
My dog can do better!

Häberli on tegelikult okei treener, miks Eesti Jalgpall ei toimi on paljude muude asjade tulemus, ka Pohlakul siin suur roll. Aga nagu on ka hea treener Santos, ei sobinud tema Poola treeneriks. Rahvuskoondise treener võiks olla ikka kohalik, kes oskab kohaliku keelt ja suhelda mängijatega ning teab mängijaid ja nende vormi läbi ja lõhki. Oleme sitas seisus aga kui tahame nüüd nende noortega midagigi teha ja tulemus tulemuseks aga vähemalt ründavat jalgpalli mängida siis oleks vaja kohaliku treeneri esiotsa, miks mitte Jürgen Henn? Oskas eesti poisid panna vingelt jalgpalli mängima euroopas ja viis Flora konverentsi liigasse. Tänu temale paljud nimed kerkinud üles ja saanud ka välismaa klubidesse.

Okei treener ei ütle, et te olete pasad ja ma ei saagi teid paremaks teha. Okei treener ei tee kõige lollimaid võimalikke otsuseid enne mängu ja mängu ajal.

Kas autor on adekvaatne?
Lehiste ju ütles, et teeme seda intervjuud nö halval ajal, et Soome mäng on ees. (Ta ei hakka enne mängu peatreenerile puid alla panema)
“Ma ei ütleks, et Häberli personaalküsimus” - loomulikult mitte personaalküsimus, kokku tuleb panna uus tiim, vb jätkab keegi senisest, vb mitte. Häberli ei jätka niikuinii.

Päris huvitav lahendus, liit ütleb ette ülesande - põlvkonnavahetus, ehk tulemused on pohh. Miks siis pikendada kalli peatreeneriga lepingut sellisel juhul.

Oot, PDL-i (Pohlaku Diktatuuri Liit) kõneisik on ju Aivar Pohlak. Kes siis nüüd Tarmo Lehiste kõnepulti lubas? Teil on seal asjad ikka täitsa käest ära.

+1 @kebab, sama mõte tabas ka mind. Kõneisik on AP ja nüüd järsku on Lehiste meediasse midagi arvama või kommenteerima lastud.

Ootan huviga homseid jalkapodcaste.

Õudne, foorumis muide hääletasid 95% fännidest Häberli lahkumise poolt!

Kordan üle, et Häberli jätkamine on kõige kasulikum Pohlakule. Viletsa supi eest saab kogu kriitika endale kehv kokk ja vähem tähelepanu jääb sellele, kes vastutab materjali eest. Vaadake või viimaseid artikleid, pidevalt on jutt Häberli ümber aga mitte tegelikust põhjusest ehk jalgpalliliidu juhtimisest, mis laiemalt on meid kääbusriikide tasemele toonud. Kas te tõesti loodate, et treenerivahetusega midagi olulist muutuks. Muidugi on mugav treener kõige eest tanki panna, aitab vältida arutelu sisuliste probleemide üle.

Treeneri vahetus alati aitab, juba psühholoogiline raputus mängijatele on kasulik. Rääkima mängupildist, mida see treener viljeleb ja suhtumine, et väike riik, mida te tahate, peategi pähe saama kogu aeg. Olge õnnelikud, kui San Marinot võidate.

Kindlasti tooks treener vahetus väikese raputuse ja oleks positiivne. Sisuliselt on ilmselge et Häberli on oma usalduskrediidi nii mängijate kui avalikkuse ees maha mänginud. Aga hüppeliselt ju meeste kvaliteet sellest vahetusest ei muutu. Seejärel hakataks hoopis rohkem rääkima sellest, miks üldise taseme mahajäämus on nii suur. See aga pole sugugi meeltmööda jalgpalli juhtidele. Seega nad hoiavad Häberlit nii kaua kui võimalik pukis, et ta piksevardana fännide ja meedia pahameele kinni püüaks ja sellevõrra räägitakse vähem päris probleemist ja sellest, kus oleks põhimõttelist tuulutust ja süsteemi ning filosoofia täielikku algosadeks lahti võtmist ja uuesti kokkupanekut tarvis. Ilmselgelt Pohlak ja tema lähikond ei saa neid muutusi enam pakkuda. Aga rahavoog mis FIFA ja UEFA kaudu liigub on ju magus ja liigub hästi ka siis kui koondiste ja klubide tase on põhjsmudas.

to tarmo
Kui võrrelda, palju riik meie kõigi raha kulutab pede- ja transimaailma propageerimiseks ning palju jalgpallile, siis vaekauss liigub pigem esimese kasuks. St valdavalt ongi see sport Eestis kui näljaorg.
P.S. Häberli lahkub peale Soome mängu, siin ei ole teist võimalust.

Rahalises mõttes on jalgpall võrreldes teiste spordialadega ikka väga heas seisus. Eks mõnes mõttes ole probleemiks ka see, et UEFA ja FIFA jagavad raha lahkelt ka nõrgematele siis kui ala absoluutselt ei arene. Mis annab võimaluse ka pahatahtlikul inimesel kraani juures ka ilma tulemusteta vooge õiges suunas juhendada. Kuigi ma ei arva et Pohlak on läbini pahatahtlik, lihtsalt tema arengufilosoofia ei toimi väljaspool muinasjutu maailma. Igal teisel alal oleks finantsiline katastroof kui koondise mängu vaatajate arv kukuks 12 000 pealt 2000 peale aga jalkaliit näib selle fännide sõnumi peale õlga juhitavat.

Raha on ikkagi räigelt vähe, head kutid Eesti mõistes saavad Maxima töötajaga sarnast palka või vahepeal töötukassas istuvad.

Filosoofiliselt on minu meelest jalgpalli arengu juures kaks hästi suurt valearusaama,mis arengut takistab:
1) uskumus, et piirangute ja kitsendustega ehk protektsionismiga saab mingit ala arendada. See on täiesti vale. Piirangud töötavad alati arengu vastu. Piirangud aitavad kaitsta kas kellegi privileege (näiteks Hollandi uisukoondis või Norra suusakoondis tahavad oma eelist säilitada ja piiravad teiste ligipääsu oma tegevustele, et nende know-how ja kogemused ei jõuaks konkurentideni) või siis aitavad kaitsta muid väärtusi mingi valdkonna liiga kiire arengu eest (näiteks keskkonnakaitselised piirangud takistavad tööstuse piiramatut vohamist, et selle areng ei tooks oma ohvriks oma riigi inimeste inimväärset elukeskkonda ja liigilist mitmekesisust). Meil aga on probleem hoopis selles, et oleme teistest maha jäänud ja areng on liiga aeglane, vajaks kiirendamist. See eeldaks hoopis igasugu piirangute maha võtmist, avatud lähememist, igasuguse know-how vaba ligipääsu ja kasvule orienteeritud keskkonda.
2) ükskõik kas vaatame jällegi majandusse või ühiskonda laiemalt või isegi looduse poole, siis alati mitmekesisus on see, mis rikastab ja tagab liigi või koosluse või ühiskonna tasakaalustatud arengu ning uute ja innovaatiliste ideede sünni. Ehk tuleks vaadata näiteks start-up keskkonna poole, kus just soodustatakse erinevaid mudeleid, katsetamist, eksimist. Meil üritatakse kogu jalgpall juhtida ühe mudeli alusel. On igati tervitatav, et Floral on oma selge mudel ja nägemus (oma mängijad, noorte arendamine jne) aga nii kogu jalgpallile kul klubile pikemas perspektiivis tuleks kasuks, kui selle kõrval soodustada teisi mudeleid. Parandada konkurentsi. See on tõesti koht, kus tahetakse anda veidi ebaausate võtetega (näiteks riigi toel kahtlaste skeemidega saadud parem infra, (noorte)koondisekutsed õige valiku teinud mängijatele) eelis ühele klubile (et see saaks kergemini ligi UEFA eurosarja rahadele). Aga taoline ühe mudeli kogu jalpallile laiendamine ja sellele eelise tegemine esiteks tambib kogu ala arengu alla ja teiseks lõpuks on kahjulik ka selle sama klubi tasemele, sest lõputult ei saa ka selle klubi tase tõusta, kui neil puudub kodus piisavalt tugev konkurents.

lamemaalane, jah nendest kuttidest on kahju, nemad ei ole ju otseselt süüdi. aga samas, kui jalgpalli üldine tase on selline, et klubijalgpalli koefitsent on meil Euroopa kõige nõrgemate seas ja ka koondise tase on võrreldav üksnes kääbusriikide omaga, kust see suur raha siis peaks tulema. Publikut (piletiraha) see tase ju ka väga ei paelu. Ja see tase pole kuidagi nende üksikute fanattide süü, kes taolisi ohverdusi selleks teevad, et saaksid oma unistust ellu viia ja jalgpalluri elu elada vaid jalgpalli kui ala juhtkonna süü, kes on lubanud kohaliku liiga tasemel nii nõrgaks kujuneda, et isegi juhul, kui mõni mängija saab pakkumise välisklubist, siis 80% juhtudest maandub ta pingil, kuna tema igapäevane mängude ja treeningute tase ning isegi väga keskmise tasemega Euroopa liigades näidatavad kiirused ja mängu intensiivsus on võrreldes kodusega täiesti ulme ja mängijal käib kiire kohanemine üle jõu.

kiitused tarmole, kes võttis vaevaks neid mõtteid jagada. Kahjuks on eesti jalgpall täpselt selles kohas ja lahendused puuduvad - ainult peatreeneri vahetus seda ei muuda.

@jkj mängupildist rääkides, siis eesti koondis mängis oma kõige paremat jalgpalli just balti turniiril, mille me võitsime - häberli käe all. Mängisime tagant lühikesega, tegime kõrgetpressi õigel ajal ja kõik mängisid isukalt. Häberli näitas, et on võimalik ja kui mängijad usuvad enda võimetesse ja mängujoonist, siis kõik toimib.

Raske on mõista, miks me oleme selle joonise juurest ära läinud. Miks poola vastu mängiti 8 kaitsjaga (kogu keskväli oli nr 6 ehk kaitsvad poolikud) ja taktika oli pikk pall ette nagu mängiks rahvaliigat. Varem nägime kuidas koondis mängis tagant lühikesega isegi belgia vastu (ja lõi väravaid) aga nüüd 80 söötu poola vastu ja ainult 1 rünnak.

Häberli peamine probleem on selles, et ta mängib taktikaga, mille toimimiseks on vaja kvaliteetseid wingbacke, paraku aga neid pole või kes enam vähem võiksid olla, siis on vigastatud või alavormis. Ja tihti mängivad seal mehed, kelle koht see pole. Ega Paskotsi kaks kollast polnud ja ebaõnn või mängija hooletu toorutsemine vaid taktikast ja mängijate klassivahest tulenev loogiline areng mängus, selle taha pole mõtet pugeda. Aga kõik see on vaid probleemide pinnavirvendus. Tegelik sisu peitub mujal ja sügavamal. Ega parema treeneri ja taktikaga ei tee olemaks hiiglaslikku klassivahet mis mängijate kvaliteedis on isegi Euroopa päris kahvatute keskmisega. Meeskonna parim on ligi 39 aastane amatööripõlve pidav endine tippmängija. No millest me siin räägime.

Nõus, rahvas räägib õiget juttu siin!

Minu arvamus......Tean, et kui Henn võtaks koondise üle, kõik muutuks!
Tal oleks käes "flora" sats + mõned parimad noored mujalt ja mõnedki tugevused eesti liigast!
Ta vormiks sellest isegi kõvema rusika kui florast paar aastat tagasi (mis tugevaid satse regulaarselt hammustas)...ja kurat sellega võiks virutada ükskõik kui raskeid loomi siis!

Häberli out, useless monkey can do ur job!

Häberli kardab mängida tugevate vastastega. Ja see annab selle hirmu mängijatele edasi. Mida me vajame? Meie treener peab olema tugeva iseloomuga. Zahhovaiko

Mida vittu tegelt ka või oleme kaotuse lainel aitab küll

Zahhovaiko oleks hea mõte aga elu sees diktaator Pohlak seda muuvi ei tee. Häberli tundub olevat paigas kuni ta platsi kõrval istuda suudab.

Unistuste töökoht. Äkki saaks veel nii kokku leppida, et ei peaks üldse midagi tegema ja ka mängudel mitte kohal olema.