Premium liiga neljanda vooru lõpetasid Tallinna FCI Levadia ja Paide Linnameeskond. Täiseduga jätkab neist esimene, kes sai kirja 2:0 võidu.

FCI Levadia ja Paide Linnameeskonna vastasseis algas tempokalt ning püsis jõuline avaminutist lõpuni välja. Mida aeg edasi, seda julgemalt surusid kodused oma mängu peale ning said juhtvärava kätte 24. minuti penaltist, skoorijaks Til Mavretic.

Kuigi Paide leidis teise poolaja alguses uue käigu ning suutis kohati Levadia oma poolele suruda, olid nemad need, kes pidid taas korjama - 64. minutil pani Ioan Yakovlev terava karistuslöögi esimese posti kõrvale ning Bourama Fomba suunas mänguvahendi väravasse. Levadia sai kätte 2:0 võidu ning jätkab täiseduga, väravate vahe 16:0.

Protokoll:

31. märtsil kell 14.30 Sportland Arenal

Tallinna FCI Levadia - Paide Linnameeskond  2:0 (1:0)
24. pen. Til Mavretic, 64. Bourama Fomba

Väravasöödud: 24. Edgar Tur, 64. Ioan Yakovlev
Hoiatused: 4. Richie Musaba, 36. Mihkel Ainsalu, 38. Edgar Tur, 62. Jose Vicente Soto Navarro (abitreener), 72. Joao Pedro, 84. Rasmus Peetson, 85. Ahmad Gero - 45. Henrik Ojamaa, 48. Predrag Medic, 63. Abdul Razak Yusif, 90. Ivan Stojkovic (peatreener)

Mänguolud: +14, päikesepaisteline ilm, kunstmuru rahuldavas seisukorras
Pealtvaatajaid: 1154
Peakohtunik: Karl Koppel
Abikohtunikud: Jaan Roos, Sten Klaasen
Neljas kohtunik: Karl Kena
VAR: Grigori Ošomkov
AVAR: Aron Härsing

Levadia: Karl Andre Vallner, Michael Schjönning-Larsen, Rasmus Peetson, Bourama Fomba, Edgar Tur, Mihkel Ainsalu, Til Mavretic, Ioan Yakovlev (86. Frank Liivak), Richie Musaba (65. Ahmad Gero), Joao Pedro (86. Mark Oliver Roosnupp), Felipe Felicio (77. Nikita Vassiljev).
Varus: Oliver Ani, Heitor, Mark Oliver Roosnupp, Robert Kirss, Alexandre Lopes Gomes, Ahmad Gero, Frank Liivak, Ken Kallaste, Nikita Vassiljev.

Paide: Ebrima Jarju, Dehninio Muringen, Nikita Baranov, Abdul Razak Yusif, Predrag Medic (60. Oskar Hõim), Karl Mööl, Henrik Ojamaa (79. Patrik Kristal), Thomas Agyepong (79. Kristofer Piht), Siim Luts (65. Andre Frolov), Dimitri Jepihhin (60. Daniel Luts), Robi Saarma.
Varus: Mihkel Aksalu, Patrik Kristal, Herol Riiberg, Kristofer Piht, Andre Frolov, Hindrek Ojamaa, Oskar Hõim, Joseph Saliste, Daniel Luts.

Tekstipõhine LIVE-ülekanne:

Tallinna FCI Levadia - Paide Linnameeskond

Kommentaarid

---

Spordiakadeemia   •   31. märts

(87.119.179.***)

Tahad või ei taha, aga kaks mängu järjest vilega onud ennast mängu tähtsaimaks teinud jälle! Kui tahate sporti hävitada laske oma variga valesid idiootseid otsuseid edasi keerata.

tarmo treimann   •   31. märts

(94.246.238.***)

Üldiselt on kindlasti VARist rohkem abi kui tüli ja suuremad ebaõiglased saab klaaritud. Aga täna mõlemas mängus olukord kus tähenärijalik lähenemine tapab mängu loogilise arengu. Ehk on võimalik tulevikus ikkagi sekkumise künnist tõsta.

Spordiakadeemia   •   31. märts

(145.14.17.***)

Ütleks ikka konkreetselt , tänased punktid otsustas kohtunike suva otsus jagada, mõlemas mängus. Mina olen aru saanud kui kohtuniku otsus või mitte otsus on var kindlalt ümber lükkanud. Kohtunik ei näinud kätt, aga var nägi ja kõvas mingi kaenlaaugupildi, mille peale äkki oli selge , et oli penalt. No näidake seda 100%tõestust ka fännidele ,kelle jaoks te seda pulli teete. Sama Tartu mängus

Margus Karjane   •   31. märts

(46.131.78.***)

Selliseid penalteid ei tohiks mitte kunagi anda.

Tarmo Treimann   •   31. märts

(94.246.238.***)

Ma olen veendunud, et Paide-Levadia mängus tegi VAR reegliraamatu järgi kohustusliku ja korrektse sekkumise, siin on pigem küsimus, et kas reegliraamat peaks nõudma sellist sekkumist. Tartu mänguga on asi veidi segasem, kas seal ikka päriselt oli 100% tuvastatav topeltpuude. Vast saame varsti seada. Aga kui isegi oli, võiks reeglid VAR sekkumise künnise taolistes olukordades kusagile kõrgemale seada.

R380   •   31. märts

(104.28.42.***)

VARliiga

A. Polõnski   •   31. märts

(85.253.118.***)

Penalti osas olen sama meelt. Samas oli Paide täna nõrk nii kaitses kui ründes. Seega pole vahet kas kaotus tuli 2:0 või oleks tulnud 1:0. Kohtuniku-VARi otsus ei mõjutanud lõpptulemust.

Margus Karjane   •   31. märts

(46.131.78.***)

Eks natuke ikka mõjutas.
Aga olen nõus Tarmo Treimanniga.

Mõtiskleja   •   31. märts

(90.190.113.***)

Nõustun eelpool mainituga, et Tammeka VAR-i otsuse kohta ei oska kaasa rääkida, sest SN youtube ülekandes 0,25x kiirusega kerides ei ole tuvastatav, et libastudes topeltpuude oleks olnud aga kuna VAR-il palju rohkem nurki, siis ju mingi mikropuude ja pallisuuna muutus oli siiski selgelt tuvastatav, kuna otsus tuli tegelikult suhteliselt kiiresti ka. Tavaliselt keritakse pisipuuteid 5 minti.

Baranovi penalti puhul kahjuks tänapäevaste reeglite järgi no nii kindel penalti kui olla saab. Nõustun Indermitte ERRis vaheajal öelduga, et no ei tohi tänapäeva kaitsja endale seda kastis kätega tuuleveski tegemist lubada, eriti kui on VAR. Täiesti mittevajalik oli see kätega hääletamine seal, ei olnud ju mingit suurt õhuvõitlust ja tsenderdust tulemas. Oli vaja ainult meest katta ja keha panna, mitte sääseparve ära ajada. Kinki teades, ma juba aiman, et Betsafes tuleb selle pendla peale cartoon network jutt :D

Muidu Levadia ees müts maha, kindlalt väärisid seda võitu. Paidel käis täna nii palju mehi peal ja keegi ei suutnud uut hingamist mängu tuua. Isegi Daniel Luts, kes mulle väga meeldib, eksis täna lubamatult palju, kui sisse tuli.

Alexej Lvov   •   31. märts

(82.131.70.***)

Inglased : Seis jääb , mäng ununeb ,nii et POH,POH,POH, kogu moos...

---

Sisene

Lisa oma kommentaar...

Enne kommentaari avaldamist tutvu Soccernet.ee kommentaaride hea tavaga.