Mulluse Eesti meistri ja tänavuse hõbeda FCI Levadiaga 14 aastat seotud olnud, ent tänavu sügisel erimeelsuste tõttu klubist lahkunud tegevjuht Sergei Hohlov-Simson lausus Delfile antud intervjuus, et klubiga liitunud ja selle juhtimise üle võtnud Mihhail Gulordava ülesanded jäid kõikidele senistele töötajatele arusaamatuks.

"Keegi ei saanud väga hästi aru, mis tema roll on, kes ta on ja kust ta järsku tuli. Tal polnud ka mingisugust CV-d. Tavaliselt, kui tuleb uus inimene, lööd sa tema CV lahti ja vaatad: "Siin on, millest õppida, meil võib temast isegi mingit kasu olla,"" rääkis Hohlov-Simson.

Abi polnud ka sellest, et meeskonda juhendama toodud Maksim Kalõnõtšenko osutus saamatuks ja saadeti juba ühe mängu järel uuesti minema. "Olgu, kui sul pole CV-d, siis tule ja näita oma töö ja tegudega, mis inimesega on tegu. Aga kui puudub usaldus ja tuuakse Maksõm Kalõnõtšenko, siis mida me peame arvama?" võttis Hohlov-Simson klubis toimuva segaduse kokku.

Samuti Delfiga vestelnud Levadia nüüdseks endine spordidirektor Tarmo Kink tõi sarnaselt Hohlov-Simsonile murdepunktina välja Kalõnõtšenko saabumise. Ühtlasi lükkas ta ümber väite, nagu võiksid hiljuti esindusmeeskonna peatreeneriks nimetatud Curro Torrese palkamise taga olla Gulordava erakordselt head kontaktid jalgpallimaailmas.

"Need kontaktid tõid ju sellesama treeneri [Kalõnõntšenko], kes nädalaga lahti lasti. Minu idee oli tuua treener, kes on noor ja ambitsioonikas. Mul oli ka kolm-neli kandidaati, kellel on väga hea CV. See on rumal jutt, et midagi oleks kontaktide taha jäänud. Minu käest lihtsalt ei küsitud," sõnas Kink.