Kristjan Jaak Kangur | VAR-i edukas debüütotsus pani UEFA tänuväärselt eesriiet paotama (video olukorrast!) (11)
Amsterdami Ajaxi ja Real Madridi kaheksandikfinaali avakohtumises tehti ajalugu: esimest korda UEFA Meistrite Liiga ajaloos otsustas värava lugemise-mittelugemise üle videokohtunik ehk VAR. Ajaxi tabamuse tühistamine avapoolaja lõpus ajas küll kurjaks kogu Johan Cruijff Arena publiku ja ka paljud televaatajad, kes hoidsid Taaveti-Koljati duellis pöialt pisemale ehk Ajaxile, kuid otsus, mis vilemehe Damir Skomina ja videokohtuniku Szymon Marciniaki koostöös langes, oli igati õige.
38. minutil maandus pall nurgalöögi järel Nicolas Tagliafico peast Reali võrgus ning Amsterdami meeskonna mängijad asusid tähistama, kuid peo peatas Skomina. Videokordus näitas, et Dušan Tadic seisis löögi hetkel värava ees napilt, aga selgelt suluseisupositsioonil, jäädes Reali väravavahi Thibaut Courtois liikumisteekonnale ette.
Emotsioonide põhjal kõlasid esialgu väited, et Tadic jäi olukorras passiivseks ning lisaks poleks Courtois pärast palli pillamist nii või teisiti selleni enam küündinud, kuid vastavalt reeglitele pole sel niisuguses olukorras tähtsust. Tadici aktiivsus või passiivsus võinuks mängida rolli siis, kui ta oleks üritanud palli rünnata, ent väravavahi takistamisel – olgu selleks tema liikumisteekonnale ette jäämine või vaatevälja varjamine – ei pea ründav mängija tingimata palli suhtes aktiivne olema, et rikkumist arvesse võetaks. Nii ka nüüd, mistõttu Skomina otsus väravat mitte lugeda oli sajaprotsendiliselt määrustepärane.
preventing him from playing or being able to play the ball – as the header was being made. This was in line with VAR protocol and the goal was correctly overturned and a free-kick given for offside. — UEFA Champions League (@ChampionsLeague) February 13, 2019
Positiivne on seegi, et Meistrite liiga võttis vaevaks selgitada VAR-i määratud otsust oma ametlikul Twitteri-kontol, lisades stoppkaadri olukorrast. Muidugi ei maksa siinkohal unustada, et UEFA-l on vaja oma uuendusmeelsust reklaamida ja olukorras, kus äsja tarvitusele võetud VAR-ist on kasu olnud, on seda lihtne teha.
Ning märkimist väärib seegi, et avapoolajal võis joonekohtunik Robert Vukan läbi lasta paraja prohmaka, fikseerides Tadicile suluseisu olukorrast, kus serblane tundus startivat palli suunas oma väljakupoolelt (ammendav fotomaterjal selle olukorra kohta tund pärast mängu lõppu jätkuvalt puudus). Ent arvestades, et sarnastes situatsioonides on seni pooldatud pigem jäigavõitu "kohtunikel on alati õigus ja nad ei pea oma otsuseid avalikkusele selgitama" hoiakut, on UEFA Twitteri-kommentaari näol igal juhul tegu tänuväärse sammuga suurema avatuse suunas.
ma ei näe, miks ei peaks hakkama kõiki veaolukordi ülevaatama. õiglus tuleb ju jalule seada. a la kas enne puuduti palli või vastase jalga. praegune olukord ei olnud piisav, et seda üle vaadata. selline, värava puhul juuksekarva ajamine läbi nõelasilma ajamine ei lähe kokku ülejäänud 90 minutit "las olla juhuslike otsustega".
kedagi ei oleks kottinud, kui selles mängus poleks VARi kasutatud. aga kasutati mõttetult ja see rikkus mängu
Imelik, et kohtuniku otsused just Reali soosivad, viimaste aastate mood vms. Järgmine voor tuuakse ehk maa peale tagasi
Kas see vastus on tõesti nii täpne!? Paraku mitte
Saab halada igasugu vandenõusid ja uusi reegleid välja mõelda jne.
