Meeleheite uus tase: üle 200 000 inimese on andnud allkirja, et Barca ja PSG mäng uuesti peetaks

Kommentaarid 11

X 13. märts 2017

Jobud

No 13. märts 2017

Kui meeskond on lihtsalt nii kange, et niimoodi kokku varisetakse siis ei ole midagi teha, tegemist ei ole tippsatsiga kahjuks. (PSG capitulated in astonishing fashion, completing just FOUR PASSES between the 85th minute and full-time - three of which were kicking off again!) ehk viimase 10 min jooksul suutsid psg vennad 4 söötu anda omadele.

oeh 13. märts 2017

On lollid mis teha.

maha barca 13. märts 2017

PSG oli kott, aga kohtunik oli ka nende vastu. See tundub järjest kindlam, et kohtunikud on makstud soosima rikkamaid klubisid.

lol 13. märts 2017

psg mingi naftasheigi klubi ise.

pasalona 13. märts 2017

uefalona

Mr 14. märts 2017

Emery oli ise kehv ja lasi suurest kartusest, mängida Camp Noul Barca vastu, püksid täis. Kurat kui su vastaste kaitseliin on ka 51% mängust sinu väljaku poolel, siis ei olegi midagi teha. Väga amatöörlik taktika valik oli Emery poolt.
Mäletan peale 3:1 väravat muutu PSG palju julgemaks ja hoidis üleval Barcat surve all ning kohe oli Barcal raskem käike leida ründajateni. Aga paar minutit hiljem käskis Emery kõigil oma poolele vajuda ja bussi parkima minna.
Ühesõnaga kohtunik tegi halva partii, aga PSG peaks ikkagi endale otss vaatama mitte leida midagi/kedagi kelle taha pugeda.

Olin 14. märts 2017

Olin ka arvamusel, et kohunik tegi päris mitu suurt kala, mis paneb ikka korralikult mõtlema ja kõhklema mängu ausas tulemuses. Samas nõustun ma kindlasti sellega, et ka PSG oli süüdi, et lasi mängu nii käest ära, samas teame ka, et viimane penalt kui oleks olnud olemata, siis ehk ei oleks Barcal enam aega olnud, et saada vajalikud väravad kätte. Seega siin mängus oli vägagi napikas see võit, olgugi, et 6-1, oleks barca kindlalt kahe-kolme väravalise eduseisuga võitnud üldskooris, siis vahet nagu ei oleks. Aga Barca sai minimaalselt edasi ja tuletaks meelde, et esimeses mängus oli Barca ise sitt ja sai 4-0 kaotuse. Seega miks keegi seda tähele ei pane, vaid paneb tähele, seda üht õhtut, kui koos kohtuniku abile saavutati rohkem kui muidu oleks võinud saavutada ja öeldakse, et PSG süü, et lasid sisse nii palju. Aga kas ikka oli nende süü ainult, kui nad suutsid esimeses mängus ise 4-0 võita, miks siis barca süü ei olnud, et nii palju sisse lasid.

To Olin 14. märts 2017

Aga oligi ju esimene 4-0 kaotus täielik Barca süü, samas oli PSG ka väga hea see mäng. Nad oleks pidanud sama mängu mängima mis esimene mäng. Usun, et Barca oleks kindlasti paremini mänginud, aga sellise kõrge pressiga nagu PSG kodus tegi poleks Barcal olnud ruumi, et luua neid väravaid. Mina jään arvamusele, et see oli pigem Emery pask, mis PSGa juhtus. Kohtunik oli süüdi, aga seda juhtub tänapäeva jalkas pea iga päev. Selliseid skandaale on palju ning neid tuleb veel ja veel. See on üks jalka osa.

Fuuu 14. märts 2017

Tuleb meelde paari aasta tagune Bayern vs Barca. Esimene mäng jäi Bayernile 4-0 ja teine mäng läks Bayern täpselt sama taktikaga mängima - kõrge press ja ründajad lukku. Teine mäng, nagu me kõik mäletame, jäi Camp Noul (sic!) 3-0 Bayernile.
Seega kõik sõltub taktikast, PSG oleks ka pidanud ilmselt üsna sama taktikaga minema, nagu esimene mäng - if it's not broke, don't fix it - ja Barcale ning kohtunikule mitte andma isegi võimalust.
See petitsioon tundub rohkem rusikatega vehkimisena pärast kaotust, mida see tegelikkuses ongi.

To Fuuu 14. märts 2017

Täpselt, Bayern läks väga kavalalt mängima seda mängu, teadis, et Barca polnud sellel hooajal nagunii väga ohtlik ja oli haavatav.
Emery kartis sellist sauna ja läkski bussi parkima, aga tegi selle suurima vea Barca vastu mis teha annab, andis neile terve väljaku palli lükkamiseks. Ja sealt kärisema hakkaski.