Täna peeti Elvas maha tasavägine heitlus kohaliku esindusklubi ning Tallinna Kalevi vahel. Lõpuks teenis võidupunktid pealinnaklubi, ent nende peatreener Daniel Meijel tõdes mängujärgselt, et võit ei tulnud sugugi lihtsalt. Talle sekundeeris ka Elva loots Veiko Haan, kes tunnistas, et parema õnne korral oleks võinud nad teenida viigi- või võidupunktid.

"Kui mõelda selle peale, mida tegime eelmises mängus Tammeka [U21] vastu (Elva kaotas 1:4 - O.K.), siis peab kindlasti rahul olema, kuna täna oleks siit võinud tulla nii viik kui ka võit," sõnas Elva peatreener Veiko Haan. "Teisel poolajal jäi penalti realiseerimata, Kristo Kolesnitšenko ja Martin Thomson tekitasid häid võimalusi ... ütleme nii, et mängupilt on jälle selline nagu paar matši tagasi. Eelmisest mängust tegime omad järeldused ja saime tunduvalt paremini hakkama. Kahjuks punkte aga ei tulnud."

Haan tõi oma hoolealuste miinusena välja esimese poolaja: "Siis (avapoolajal - O.K.) lasti kahel korral tsenderdus nii lihtsalt kasti lennutada, mis on natuke ikkagi lubamatu. Just kaitsepool jäi esimesel poolajal pisut kripeldama. Enamjaolt mänguplaan toimis. Ats Purje elimineerimine ja vastastele ruumi mitte andmine tuli suures plaanis välja. Aga kaks paremast äärest tulnud tsenderdust maksid kätte."

"Meil oli selline olukord, et Tarvo Timm oli punasega väljas ning Ekke Lõbu on vigastatud ehk ma pidin ründesse sellise abilahenduse looma," seletas Haan oma ründeliinis tehtud vangerdusi. "Proovisime [Markus Lokki] ründes, kuid ta on tark ja liikuv mängija ning võib mul ükskõik kus mängida."

"Eks meie plaan oligi selline, et proovime püsida madalal ja siis läbi äärte teravusi luua. Eks natuke jäi sellest väheks, aga ütleme nii, et Tallinna Kalevil olid ka väga head keskkaitsjad. Seal ongi nende vastu raske mängida. Oleks Tarvo tiimis olnud, oleks ründemäng tõenäoliselt teistsuguse iseloomuga olnud. Aga eks mängitakse nendega, kes olemas on."

"Ega ikka peame selja taha vaatama," tõdes loots. "Siin pole mingit juttugi. Pärnu on meist vist nelja punkti kaugusel. Samas Levadia [U21] on meist vaid ühe-kahe punkti kaugusel, et on mida karta ja on mida püüda. Tahaks seda kuuendat kohta ikka kätte saada, see annaks hooaja lõpus rohkem puhkeaega (kui tabel poolitatakse, siis esimesed kuus mängivad tiitlile ning viimased neli põgenevad Esiliiga B-st - O.K.)."

"Väga vahet pole, kas võit tuli raskemalt [kui eeldasin] või mitte," ütles Kalevi üks kahest peatreenerist Daniel Meijel alustuseks. "Kolm punkti tuli, kuid meie mäng polnud selline nagu ta oleks võinud olla. Kuna Elva mängis väga madalal, siis oli meil teatud asjadega raske."

"Meil olid omad jutud, kuidas mängida, kokku lepitud," seletas Kalevi tippu viinud loots. "Üks võimalus oligi äärekaitsjate-tagust ruumi kasutades. Kuna Elva mängib aga madalalt, siis oli see raskem. Õnneks mängisid nad ka mees-meest ehk kusagil tekkis ikka vaba ruum. Kui keegi peaks kellelegi üks-ühele olukorras ära tegema, siis peakski tulema kaks-ühele rünnak. Kaks väravat suutsime ka lüüa, kuid teisel poolajal pidime tänama õnne, et Elva tagasi ei löönud."

Kogenud peatreener kiitis ka oma kollkiiper Daniil Koroljovi, kes tõrjus muuhulgas penalti: "Väravavaht on väga tubli jah. Karistuslöögile, mis otse [värava peale] läks - pingilt vaadates lendas nagu uss - sai ka käed vahele. Tubli."

Tiitlisoosikut Meijel aga välja ei tahtnud tuua: "Arvan, et täiesti 50-50 olukord on. Ma pakun, et siin võivad hoopis duubelmeeskonnad otsustada, kes läheb otse [Meistriliigasse] ning kes mängib üleminekumänge. Paide U21 ja võib-olla ka Flora U21 võivad näiteks kaarte segada korralikult. Aga eks ise peab olema nii kõva vend, et võtma ka halvema mänguga need punktid ära."