mul on tunne, et pärast sellist edetabelit, esmaspäeval pool SN toimetust rohkem kontorisse ei pea tulema ...

mulle meeldib see paralleelmaailm. mille osad kommenteerijad on oma peades loonud ja seal nüüd vahvasti elunevad.

Igaühel on ôigus oma arvamusele. Soccernet kirjutab lahti oma seisukohad ja huvitav lugemine ka siis kui nôus ei ole

paralleelmaail on ikka parem kui perpendikulaarmaailm ;) või kas on

Ei tea. Üks vähemalt korra kohtub reaalsusega, et siis järjest kaugemale triivida, teine põrutab kõrvuti, aga ei kohtu kunagi. Äkki tasuks lihtsalt püüda ikkagi reaalsusesse jääda?

No, aga elame siis reaalsuses. Kes seda kiidulaulu ja suurt õnne kaagutasid? Ikka sama vana punt ju. Enamus inimesed elasidki reaalsuses ja teadsid, et see kui 3 mängu on "mängupilt parem" ei tähenda midagi. Kala mädaneb ikka peast. Ja see "oma arvamuse" jutt on ka pehmelt öeldes idiootne. Oleks siis, et SN erinevaid "arvamusi" kajastab. Ei. Nagu trolliarmee mis meeleheitlikult isandaid kaitseb. Naeruväärne. Nagu "sõltumatu nädalaleht EE". Lubage naerda.

Oled proovinud soccerneti kaastööd teha? Ja saadeti perse? Ja reaalsus selles kontekstis on ikkagi see, et kedagi töölt küll lahti ei lasta, kui koondislasi halva hindega hindab.

Soccernet võiks võtta vaevaks üht õhtulehes ilmunud artiklit refereerida. See illustreerib fantastiliselt, et EJL´i juhtkond ei saa endiselt isegi aru milles probleem on. Tegeletakse olematute ja mitte jalgpalli arenemiseks vajalike vaid subjektiivse ideoloogiaga vastuolus olevate küsimuste probleemidena tõlgendamisega. Ja probleemide asemel ka nende lahendamisega.

Tsiteerin ÕL´i: „Töö jätkub ning tänagi osaleb ta (EJL´is tippjalgpalli eest vastutav Are Altraja) ühel koosolekul, kus teemaks dialoogkohtumised Eesti jalgpalliklubidega.

„Nendega on alati päevakorras olnud ka igiammune probleem: kas klubid eelistavad klubijalgpalli või seda, et valmistada ette koondise jaoks jalgpallureid. See dilemma on meil kogu aeg olnud, et kas edukas klubi peaks olema edukas ka noorte jalgpallurite ja Eesti rahvuskoondse liikmete otsija, koolitaja ja arendaja.””

Ainuke küsimus, mis seda lugedes tekib on, et mehed millega me tegeleme? Peeglisse vaatama igaks juhuks ei hakka, süüdistame klubisid? Millel ku**dil peale mingi ideoloogilise pläma (nt: õige on mängida oma poistega! Kui kõik klubid mängiks eestlastega nagu Flora oleks me juba EM´il. Välismaalastega mängimine Eesti koondist ei arenda jne.) tugineb Altraja väide, et a-koondisega edu saavutamiseks, peavad klubid tegelema koondise jaoks jalgpallurite ette valmistamisega mitte klubijalgpallis maksimaalset saavutada püüdmisega?

Vaatame näiteks kasvõi sedasama 1,2 miljoni elanikuga Küprost, kel samasugune 10 klubiga liiga nagu Eestis.

Küprose valitseva meistri Omonia Nicosia ridades mängivad kolm nigeerlast, brasiillane, poolakas, tšehh, ungarlane, portugaallane, kaks hispaanlast, kaks slovakki, comorose-prantslane, tavaline prantslane, usa-norrakas, kreeklane, argentiinlane, kaks sloveeni, serblane, ghanalane ja Georgia kodakondsusega poiss. Kohalike Küprose tüüpe, kel sel hooajal on meeskonnas enamat kui statisti roll on viis (neli neist kuulusid Eesti vastu koondisesse).

Ja Omonia pole välismaalaste arvult Küprosel mingi erand. Kogu liiga mängib praktiliselt sellise hulga välismaalastega. Eelmisel hooajal kõrgliigas teiseks jäänud Apollon Limassolis mängib uskumatult kombel neli välismaalast rohkemgi kui Omonias. Viimaseks jäänud Doxa Katokopias FC ridades mängib Omoniast üks välismaalane vähem.

Nüüd on mul küsimus: kas Küprose klubid käituvad EJL´i eduvalemi (või noh... ideoloogia) kohaselt õigesti ehk tegelevad koondise jaoks mängijate ettevalmistamisega nagu näeb ette Altraja masterplan?

Kohalikud poisid ei pääse omal positsioonil 2-3 välismaalast üle mängimata Küproses niisama pingi otsalegi. Mingist poiste koondise jaoks ettevalmistamisest pole juttugi. Visatakse vette. Kui ujud, saad tegijaks, jõuad kunagi vbl ka koondisesse. Kui välismaalastest parem pole, lähed kalalaevale tööle, mitte ei maandu EJL´i palgamehhanismi otsa.

Mis on sellise lähenemise tulemus? Küpros mängis Eestit kahe mängu kokkuvõttes konkreetselt ja kindlalt ja isegi kümne mehega üle.

Ainuke mida Altraja jutt näitab, on, et EJL on pärast aastakümneid ideoloogilise häma faktide pähe esitamist, hakanud ka ise uskuma, et nende ideoloogiline suits ongi faktid.

Koondis ei konkureeri premium liigas. Võisteldakse rahvusvahelises konkurentsis mitte Pärnu Vapruse vastu! Ilmselgelt parim mida meie klubid teha saavad noormängijate arendamiseks, on neile võimalikult konkurentsitiheda keskkonna loomine. Ja konkurents tekib siis kui klubid seavad endale kõrged eesmärgid ja teevad täpselt seda, mida EJL nähtavasti kõige rohkem kardab ehk tegelevad iga hinnaga oma klubi mitte koondise edule mõtlemisega.

PS! Kes on need Eesti noored jalgpallurid, keda kohalikud klubid a-koondise jaoks ettevalmistama peaksid? Parimad pojad on välismaal. Noortekoondistega on meil nii, et anna ainult ette, kohe kaotavad. Kuivalt. Kas nendele kaotajate eest paremini hoolitsemine, rohkema mänguaja garanteerimine, välismaalastega konkureerimisest täielikult vabastamine jne. ongi see, mis Eesti jalgpalli edasi viima hakkab?

Asjalik jutt Matthias Kalev.

Aamen Matthias.

Aamen Mathias,jeerum kui tark mees!

Samuti nõus.

Vähemalt oli kliima soe ja keegi vigastada ei saanud.

Aivar Pohlak, on aeg hobustega tegelema hakata ning nendega ka midagi saavutada.

Aga kuidas noored välismaale saavad? Enamus lähi-aastakünmete koondislasi on välismaale saanud Florast, kus eesti jalgpallurid mängu saavad ning enamjaolt on nad noored arenevad mängijad. Teine pool on tulnud Levast, kes enamus on venelased. Kalju, kes välismängijate suurt hulka kasutama hakkas ja sellega eeskuju rajas - kui palju on põliseid kaljukaid koondisest läbi käinud? Eriti lähima 5-10 aasta jooksul? Jah, tänu Flora taustaga treeneritele võib koondisesse valik olla ebaõiglaselt kaldu Flora kasuks. Aga kui lahata just seda fakti, et parimad pojad on välismaal, siis kuskilt peavad nad sinna ka saama. Kui siin ei mängi, siis tõenäoliselt ei saa ka välja. See, et siin iga aasta mitmeid 16-aastasi Itaalia/Portugali/Inglismaa akadeemiatesse lähevad, on viimase paari aasta teema. On selle põhjuseks siis kellelgi mingite riikidega tekkinud sidemed; sealsete riikide nägemine, et Eestis ka jalgpalli mängitakse; on see märk Eesti noorte taseme tõusust või midagi muud. Ja nagu Küprose näitel glorihanterlus välja toodi - tugevate välismaalastega mehitatud klubid (mis päritoluga rahaga mitte heal järjel olev Küpros seda küll endale lubada suudab??), kes on edukad - nendel on fänkond suur. Koondis, kus on oma suvalised joped koos - selle tegemisi väga inimesed ei huvita. Õnneks meil Eestis on ikkagi koondis see suurem fännimagnet kui klubid. Teatud klubid, kel on või kel on olnud suur osa koosseiust suvalisi välismaalasi koos, kes aasta-kahe pärast nagunii lahkuvad - neil on olnud näha, kui väike side on mängijate ja fännide vahel, mis kajastub ka publikuarvus. Tasakaalu on vaja.

@Matthias Kalev, aitäh! väga hea ja sisutihe kommentaar, veel kord, aitäh!

Soccerfan. Flora mängijad, va. üksikud erandid, on pärit väljaspoolt flora noortesüsteemi. Seda esiteks, see näitab, et Flora noortesüsteem ei tööta. Florakad on nad sellepärast, et Eesti klubisüsteem on ebaõiglaselt selle poole kaldu. Enamus mitte florakad on nn maha kantud mängijad. See tähendab seda, et paeketikõlbulike mängijate valik on väga ahtake. Seda teiseks. Senine poliitika ei lubati meil klubi taset tõsta va ÜKs Klubi. Seda kolmandaks. Ma näe erilist pointi selle üle enam arutada. Seda oleme 30 aasta jooksul teinud juba paljud. Oleks viimane aeg EJL juhtkonnal taanduda, et uus saaks tuua teistsugust lähenemist.

@Mathias, bravo. Enam paremini ei saakski kogu seda kammajaad sõnastada. Täpselt selle kommentaari peaks vestile ette andma ja laskma tal anda temapoolsed vastuargumendid sellele, lausa huviga kuulaks, mis laulu ta seekord välja võluks.
Kogu see pask ajab nii vihale, et ei oskagi nagu midagi ette võtta, konkreetne koha peal tammumine käib siin riigis. Luksemburg suudab bosnia vastu peaaegu, et viigi kätte saada võõral väljakul, poleks dzeko lõpuminutitel ära vajutanud aga meie omad ei saa 10ne mehelise küprose vastugi. Terve see jalgpalliliidu eliit laiali peksta ja uued ambitsioonikad näod asemele panna, kaua võib.

Kangesti paistab, et vesti näol on meil täitsa oma Mutin, kes ainuisikuliselt valitseb Eesti jalgpalli oma elupäevade lõpuni ning vabatahtlikult taanduda ei kavatse. Ümbritsenud ennast ainult perekonna ning kontrollitult lojaalsete nägudega. Kükitab oma Saaremaa punkris kuni otsene oht möödas ja edasi läheb kõik vanaviisi.

Mathiasele natuke vastukaaluks.
1)Võtame su võrdluspunkti, milleks on Küprose rahvuskoondis. Selle jaoks et öelda, et Küprose süsteem on parem ja toimivam. Selle jaoks peaks vaatama Küprose koondise ajalugu natuke pikemalt kui ühe play-off mängu kontekstis.
Fakt on see, et mõlemad koondised jäid oma C liiga grupis viimaseks, mistõttu mõlemad mängisid väljalangemise peale. Seetõttu mis saame sellest järeldada, et kummalgi ei ole koondise seis hea. Mõlemad olid D liiga ääre peal. Vahe ei ole meeletu. Võtame siia nüüd juurde tulemused viimastest valikmängudest.
Küpros. Saadi 5 punkti: Kodus saadi kõik punktid 1-0 võit Sloveenia üle, 0:0 viik Slovakkiaga ja 2-2 viik Maltaga. Ülejäänud mängud k.a. võõrsil Maltale kaotati. Löödi kokku 4 väravat ja sisse lasti lüüa omale 21 väravat. Ainult tänu paremale väravate vahele saadi 5. koht grupis Malta ees. Võõrsil Malta võitis 3:0.
On küll üksikud kodused sähvatused. Kuid ei saa öelda et see midagi edukat oli.
Üleüldiselt aastal 2021 teenis Küprose koondis kokku ühe võidu ja kaks viiki. 2020 aastal 1 võit 1 viik, vastavalt Luksemburg ja Aserbaijan.
Ei hakka siin ütlema, et Eestil olid metsikult paremad tulemused, kuigi objektiivselt 2021 aastal olid tulemused paremad, isegi koos sellega, et esimesed mängud aasta alguses oldi sunnitud C koosseisuga mängima. Aga see ei ole asja point. Mõte on selles, et süsteemi edukust vaadata, siis ei ole mõtet võrrelda ennast teise meeskonnaga kes ühel nädalal parem oli, vaid peaks vaatama süsteemi pikemalt. Ei ole mõtet võrrelda, et küprose liiga teeb nii ja neil kõik toimib väga hästi, kuigi tegelikult asjad ei ole muud moodi paremad kui see et ühes mängus suudeti võita. Vaadates tulemusi võib maksimaalselt öelda, et ollakse suht samal tasemel.
2)Võtame vaatame kõrgliigat Küprosel. Klubidel on väga tugevad sidemed Venemaaga. Nagu küprose muu majandus, on ka siin palju vene või vene sidemetega omanikke miljardäride näol. Kes on klubidesse päris palju investeerinud kapitali. Küprose liiga kõige väiksematel klubidel on Florast kordades suurem eelarve. Mis tähendab ka seda, et mängijad keda tuuakse, teistest riikidest on reaalselt kõvema tasemega kui kohalikud. See tähendab, et nende süsteemis, see kohalik saab ka trennis väga kõva koormuse kätte ja saab õppida väga kõvadelt tegijatelt, kes on näinud ja teinud tegusid maailmas. Liiga viimasel kohal asuvad klubis on Makedoonia, Ukraina, Läti, Kameruni, Luksemburgi ja Slovakkia endised ja praegused koondislased. Mängijaid kes on mänginud Euroopa tipp liigades, isegi mängija kes on Barcelona eest platsile mänginud ja teinud karjääri Espanyoli eest.
Mu point on, et kui selliseid mängijaid saaks tuua meie poiste kõrvale õpetama ja kelle vastu meie poisid saaks mängida. Oleks täitsa selle poolt et kõigil klubidel oleks mõned välismaalased juures.
Mitte küll nii palju et omad ei mängiks, sest ütlen ausalt, mis ma ikka vaataks klubist, kus platsil üks oma poiss ja ülejäänud välismaalased. Siis pigem vaataks sama mängu kusagil kõrgemal tasemel. Nt vaataks siis juba Heina mänge Championshipis või lihtsalt oma lemmik klubi mänge Itaalias. See, et klubi asetseb Tallinnas aga on ainult välismaalastega täidetud, ega see ei tekita erilist tunnet. Vähemalt mulle.
Võttes kokku seda punkti, siis see, et Leva, Kalju või keegi kolmas toob kusagilt mingid välismaalased keda mujale väga ei tahetud, see ei loo efekti et omad poisid areneks. Sest meie omad kui on kehvemad, on seda grammi võrra ja tegelikult neil pole midagi erilist õppida nendelt välismaalastelt.
3) Mis toob kolmanda punkti juurde. Oma poistele võimaluse andmine. Tore on kiruda et Flora varastab teistelt mängijaid, aga toome lihtsa näite. See Flora kes eelmisel aastal Euroopasse pääses ja kes üle-eelmisel aastal samuti Euroopas ägedaid lahinguid pidas, nende koosseisus kandsid väga olulist rolli endised Kalju mängijad. Kuusk, Pürg, Ainsalu, Sinjavski. Kõik olid Kalju kasvandikud, kellele lihtsalt ei antud võimalust. Kui välismaalaste asemel oleks omadele võimalus antud, ma arvan et on väga suur võimalus, et mõni meistritiitel asuks Nõmmel. Tuleb usaldada ka oma noori. See on ka peamine põhjus miks minnakse Florasse, noored teavad et seal neid usaldatakse mängu ja neile antakse võimalus end tõestada. Jah see tähendab ka seda et tuleb mängijaid väiksematest klubidest, kes lähevad Florasse ja ideaalses maailmas oleks kõik 10 meie klubi nii tugevad et noored ei pea seda sammu tegema, aga ei saa süüdistada et noored tahavad minna sinna, kus on parimad tingimused treenimiseks ja kõige tugevam konkurents arenemiseks.
Viimaks tahaks öelda, et väga kurb on see, et langesime mudaliigasse, muidugi ajas täiega vihale et mängijad ei pingutanud piisavalt platsil. Oli näha et kolm olulist liidrit Käit, Kuusk ja Hein olid puudu. Olen suht kindel et nendega koos oleks tulemus olnud teistsugune aga oleksid paraku ei loe. Aga süüdistada siin nüüd et Flora ja Pohlak on süüdi, nii vähe Flora mängijaid pole ammu platsil olnud ja kui neid oli rohkem, siis terve eelmine aasta olid tulemused ja mängupilt ikka kõvasti paremad.
Ma vaataks parem otsa nendele individidele kes platsil olid ja küsiks, kus oli teie võidutahe. Kus oli see põleng silmades. Muudatusi on vaja, kuid muudatusi on pigem vaja põlvkondade vahetuse näol. Kostja ja Klavan on pakkunud ilusaid esitusi ja oleme alati neile tänulikud. Aga aeg on järgmistele võimalused anda. Eriti Kostja puhul, võistkond ootab temalt seda mida ta enam ei suuda anda ja ta ise üritab teha rohkemat milleks on võimeline. Teeme ära selle põlvkondade vahetuse ja anname kaptenipaelad järgmistele kel on see leek silmis.

Uskumatu et osad teist ikka veel millestki muust kaugemale ei näe, et Flora vs Levadia mehed, nagu WTF kaua võib sellist iba ajada.

Ma lisaks veel ühe plussi, miks noormängijatel tasub just Floraga liituda: isegi kui Floras mänguaega ei jagu, jääb alati võimalus Kuressaarde laenule saada. Ainuke vahe, et kodumängule on pikk tee sõita.

Vähemalt nüüd näeb ehk mõne lahkumismängu ka:)

@ton666

Ainsalu tegi Kalju esinduse eest esimesed mängud 17-aastaselt ja läks hooaja lõpus kohe Florasse.

20-22 aastasena Pürg sai ca 20 mängu hooaja kohta enne kui Flora juurde nutma läks.

Sinjavski oli terav, tuli vahetustest ning mängis viimasel hooajal ennast just põhikoosseisu, ja siis läks Flora juurde nutma.

Kuusk oli ainuke kes peale ei saanud ja tema üleminek oli ainukese aus diil.

Küsiks @ton666 ka seda, et kuidas Henri Väljal ka Floras läheb?

Ärme unusta ka Tristan Toomas Teeväli - kenake üleminek Florasse, kus aastake duublis nühkida ja seejärel juba väga väärt üleminek farmklubisse kuressaare, kus nyyd ilusti käib Kuressaares Kuressaare duubli kodumängudel :D
Paistab, et perel pole ajaga ka muud peale hakata ja lähevad pojaga kaasa, väike nädalavahetusene spaapuhkus ja mäng Nõmme Unitedi duubli vastu. See on see, kuhu see Flora süsteem viib!!!

@ Madis35, hea nali! :D

Seda "teeme ära selle põlvkondade vahetuse" juttu on räägitud umbes-täpselt sama kaua, kui utreerituna maa on tiirelnud ümber päikes :|

@rallikas mitte et see väga oluline oleks. Kuid ise samuti ütled, et Kaljus sai vähem mänguaega. Järelikult usku oli vähem. Noored tahavad mänguaega.
Välja ja Teeväli kohta, ega ükski üleminek garanteeri seda et saad põhikoosseisu ja saad mängu. Igast noorest ei saa staari ja võib öelda et suur osa ei jõua tippu.
Vahe lihtsalt selles kas klubi julgeb usaldada noort et täita eelmisest staarist jäänud suured kingad või ei julge.
Max, järgides sinu loogikat, mis vahet siis on kas Floras ei pääse koosseisu, sest on teised omad poisid kes on paremad ja lähed Kuresse ja seal ka ei saa mängu(Ausalt öeldes pole Teevälist enne kuulnud ega teadnud temast midagi, minu viga). Või oled edasi nt Kaljus kus ei saa välismaalase tõttu mängu ja lähed mängid esiliigas. Sellisel juhul ju lõpptulemus sama :D

No Teevälja puhul oli Premmis kindel põhivend Kalevis, aga otsustas minna ja teha tegusid mujal.

@ton666 Kui mängija on piisavalt andekas, siis saab ta ka mänguaega, olenemata sellest kas on tema positsioonil mõni välismaalane või mitte. Nagu sai seda Välja Paide eest ning oleks saanud Ainsalu Kalju eest, kui ta 17-aastasena tegusi hakkas tegema.

Kui noored tahavad mänguaega, siis miks mitte üldse teha Premium Liiga ainult U21 ja las müttavad omavahel ainult noored. Vaata kui palju nad Premium Liiga kogemust saavad ja areng läheb mühinal.

Sa vist ei mõista seda, et heaks mängijaks saada peab sul olema ka tugevad sparringpartnerid. Noored õpivadki tugevamate kõrvalt ning töökus ja tahe näitavadki ära mängija sisu. Kui ta selle välismaalase oma oskustega lõpuks üle mängib, siis ta ongi väärt seda kohta. Mingisuguste absurdsete reeglite ja "mängime ainult noortega" vekslite tõttu ongi koondis täielikus kuses, kus koduse liiga nõrkuse tõttu pealekasvu ei tule.

Ton666. Mõni meistritiitel ju asubki Nõmmel (2 kui ma ei eksi). Viimastel aastatel pole seda ette näidata vist kellegil peale Levadia ja Flora ehk päris tühja tööd nad vist ikka ei tee.Sinu pikk selgitus on arusaadav aga jääb mõistetamatuks miks selle kõrval sa ei näe selles mingit probleemi, et EJL juhtkond on vist aastakümneid või vähemalt selle juht) olnud sama. Äkki üritaks ka sel suunal midagi muuta või see peabki sinu arust olema eluaegne amet vaatamata kõigele.

No Teeväli puhul ei tee ikka sama välja, sest Kure duubel ei mängi isegi mitte esiliigas vaid teises liigas. Ehk siis karjäär premm>esiliiga>teine liiga. Kožuhhovski kommenteeris Teeväli saabumist 2022 algul, et poisil on premmi tasemele veel pikk tee minna. Oleks Kalevisse jäänud... oleks küll jätkuvalt viimastele kohtadele mänginud, aga ilmselt rohkem arenenud. Lindpere ütles 2020 õigesti, et poiss teeb Kalevist lahkudes vea.
Suurklubid säravad noortele võimsalt, aga samas on väga lihtne seal hammasrataste vahele jääda.

@Rallikas. Olen Sinuga 100% nõus.
Lisaks, see EJL retoorika, et pereringis sigimine teeb tugevaks, nh .. see ei ole ega saagi olla jätkusuutlik.

Teeväli koha pealt, kui mängija otsustas minna, siis mis teha. Kas mõni klubi peaks ei ütlema potensiaalikale noorele kui too soovib tulla ja proovida? Tal ei õnnestunud. Mis teha. Aga kui ka Kures ei saanud mänguaega, siis tõenäoliselt midagi juhtus, kas polnud piisavalt motivatsiooni või mida iganes. Aga siin süüdistada et Flora süsteem rikkus poisi ära on lauslollus.
@rallikas. Ma ei ole absoluutselt selle vastu et konkurentsi ei oleks. Konkurents on vajalik. Ma ei ütle ka et kõik klubid peaks olema nagu Flora ja 100% ainult koduste mängijatega. Mõned tugevad välismaalased on väga teretulnud kui nad parandavad piisavalt kvaliteedi taset. Tihtipeale ma ei ütleks et siia toodud välismaalane on nii palju parem et mõni kohalik noor ei oleks lähedasel tasemel ja vääriks rohkem võimalust. Samas olen nõus et nii Levas, Kaljus kui Paides on vähemalt 1-2 vb 3 välismängijat kes tõesti tõstavad piisaval määral kvaliteeti.
Mille vastu ma olen, on Küprose kõrgliiga süsteem, et laseme asja täiesti valla ja platsil võib olla kasvõi 11 meest võõrliigadest. Nt viimane liigamäng APOELi ja Apolloni vahel, mõlema võistkonna algkoosseisude peale kokku oli 4 küprose mängijat(kellest 1 oli tegelikult varuväravavaht). Et see ei arenda kohalikke mängijaid. Nagu me näeme ka sellest et Küpros ei ole olnud viimasel ajal ega ajalooliselt mingi ülimalt kõva riik olnud, kuigi nende rahvaarv on meie omaga võrreldav 1,3 mln vs 1,1 mln. Et mulle pigem meeldib et on olemas ETM ja KTM reeglid. Sest kui ainult mõned mängijad saavad platsile, siis sellest paraku ei piisa et oleks piisavalt võimalusi arenemiseks.
@R21. Ausalt öeldes ei näe et hetkel oleks mingi meeletu probleem või oleks jube kehva tööd tehtud. Ei ütle et ei saaks paremini või kõik on suurepärane. Kindlasti mitte. Keegi ei ole asendamatu, aga mis käib närvidele, on see et kõiges on süüdi Pohlak, kõiges on süüdi Flora, Kõikjal on kokkumäng. Ei ole ikka asjad päris nii.
Ma ei ole näinud et keegi tõsiselt kandideeriks ka vastu Pohlakule. Täiega tahaks et keegi seda teeks ja teeks tõsiseltvõetavalt. Praegu on igalt poolt klähvimine et kõik on valesti aga pole isegi ühtki vastaskandidaati välja toodud. Kui keegi vähemalt päriselt üritaks, teeks kampaaniat, annaks lubadusi, tooks välja tõelise platvormi. Kui siis muutus ka ei õnnestuks, siis vaataks edasi. Kuid kuni seda pole tehtud vaid Kuno või Kink käib meedias klähvimas kuidas ta on boss ja teab kõike aga talle tehakse lihtsalt kogu aeg liiga, nii kaua ei viitsi seda kuulata.

No offence, aga ma ka ei ole oma sallivuses veel sealmaal, et viitsiks vaadata oma Eesti lemmikklubi eest mängimas 11 võõramaist nägu.

Madis, siis pead küll iga kord Premium Liiga mängule minnes (loodan ja eeldan, et Sa seda teed) vähemalt ühe sõbra Minu eest kaasa võtma. Ma tulen siis kui kiiruslikku ja tehnilist silmailu lõpuks nägema hakkan (ja passi ei vaata)...

Oot. Olgu muu, mis on, aga küprose eeskujuks seadmine on küll totter. Neil oli isegi pasa eesti vastu vaja kahte kobinat, et värav lüüa: üks kingitus kreidalt ja teine jube hästi õnnestunud löök.

Nendes kahes mängus jah eristas Küprost Eestist see,et üks lõi omad sülle kukkunud võimalused suure protsendiga ära,teine mitte. VARi võlud veel takkaotsa,aga see pole mõeldud vabandusena,see on kvaliteedi vahe. Oleks Eesti suutnud mänguda kasvõi keskpärase 2021 aasta mängu poleks kellelgi siin põhjust eriti halada praegu.