Reim: peame olema paindlikud ja oma mänguplaani vastasest lähtuvalt muutma

25. MÄRTS 2017 22:30

Kasper Elissaar

Foto: Jana Pipar / EJL

Eesti koondise peatreener Martin Reim oli Küproselt saadud 0:0 viigi järel teatud asjadega rahul, kuid mitte kõigega. Uuenduslikku mänguplaani selgitas ta sellega, et meiesugusel meeskonnal tuleb olla paindlik ja arvestada vastase tugevuste ja nõrkustega.

Anname sõna kohe juhendajale.

Punktist

"Kui Eesti võõrsil punkti võtab, siis on see ikka võidetud."

Mängust üldisemalt

"See kujunes selliseks väga taktikaliseks mänguks. Teadsime Küprose tugevusi ja mänguplaani - nad üritavad hästi palju läbi äärte ülekaalu tekitada - ja suutsime enam-vähem selle lukku panna. Meil oli ka piisavalt mehi värava ees nende tsenderduste peale. Samas suutis Küpros neutraliseerida meie rünnakud.

Kaitsetööga jäin üldpildis rahule, aga ründes ... Nende mõne kontramomendiga, mis meil tekkisid, oli okei, aga see pallivaldamine ja rünnaku ülesehitus - sellega rahul ei ole. Seda annab tunduvalt paremini teha. Ja see, et olime esimene pooltund üpris palju ilma pallita, jättis mingis mõttes ka jälje rünnaku ülesehitusse, kuna ilma pallita jooksmine väsitab rohkem. Oli näha, et me ei olnud rünnaku ülesehitusel nii teravad, kui oleksime pidanud olema."

Uuest mänguplaanist ja Vassiljevi rollist

"See oli taktikaliselt Küprose mänguplaani ja mängijaid arvestades. Vassiljev on see mängija, kes oli küll tipus, aga kes küsibs number kümne positsioonile seda palli. Teadsime, et keskkaitsjad on suuremad ja natuke kohmakamad - et tema on see, kes suudab nendes taskutes seal poolkaitsjate ja kaitseliini vahel neid palle küsida. Ja Zenjov ja Ojamaa, kes olid ääremängijad, pidid ruttu olema keskel ja olema kaks ründajat. Kaks äärekaitsjat pidid olema kõrgel ja rünnakuid toetama.

Kaitsefaasis 4-1-2-3, kus Karol Mets alustas alumise poolkaitsjana. Teadsime, et kui need pallid äärde lähevad, siis me äärekaitsjad peavad kiirelt välja minema ja Karol pidi vajuma keskkaitsjate vahele, et anda sellele liinile pikendust. Arvan, et tegelikult see kaitseplaanis toimis väga hästi. Enamus pallide puhul, mis kasti tulid, olid meie keskkaitsjad ülesannete kõrgusel."

Mängu algus ja ülesehitus

"Eesti koondisel on probleemiks olnud tihti mängu algused. Me oleme kiiresti jäänud kaotusseisu päris mitmetes mängudes: Kreeka, Belgia. Tahtsime, et esimesed kümmekond minutit viiksime pallid kiiremini meie ründajatele liini taha, aga need pallid ei jõudnud liini taha, vaid langesid vastase kaitseliini, kust need tulid kiiresti tagasi. Sealt tuli palju pallikaotuseid. Plaan oli, et kui ründajad küsivad liini taha ja veavad liini kaugemale, jääb ruumi keskväljale, aga kuna need pallid ei jäänud liini taha, ei jäänud ka keskväljale ruumi, ei olnud Kostjal väga ruumi ja Küpros tegi väga head kõrget pressingut. Me ei suutnud palliga mängus olla piisavalt agressiivsed just pakkumistes.

See, et nad olid suurte jõududega üleval, ei jätnud meile ruumi ehk seal oleks pidanud väga palju liikumisi ja pakkumisi olema ka keskväljal, aga ka äärekaitsjatelt. Nad (Küpros - K. E.) seisid hästi ja me ei suutnud ülesehitust nii hästi teha, kui võib-olla neis kodumängudes, mis sügisel paar tükki olid."

Taas kiirest vastastele kingitud nurgalöögist

"Arvan, et see ei olnud magamisest tingitud. Nurgalööke täitsa vältida ei saa. Arvan, et täna üle hulga aja seisime standarites suhteliselt korralikult. Loodetavasti hakkab see töö vilja kandma. Aga eks võib-olla Küpros ei ole standardites nii võimas ka kui Kreeka või Belgia. Aga tähtis on kuskilt alustada."

Antud mänguplaani kordumise võimalikkusest

"Arvan, et kui võistkond oskab mängida erinevaid variante, on ta tugevam. Eriti meie, kes me ei ole nii võimsad. Kui võtame Belgia, siis neil on kama kaks, kes neil vastas on, nad mängivad oma mängu - nad on nii head selles, et saavad hakkama. Peame olema tihti paindlikud ja vastase tugevusi ja nõrkuseid arvestades oma mänguplaani muutma."

Tribüünil märkmeid teinud Indrek Zelinski abist

"Kuna Küpros mängis mõned päevad tagasi Kasahstaniga, oli meil siia silmi vaja ja ta oli siin vaatamas ja jäi meiega sellele mängule ka. See oli ühekordne projekt."