Levadia eilne kohtunikke ründav pressiteade jättis klubist väga ebasümpaatse mulje.

Võib ju aru saada, et kui täiesti hämmastava ja mitmes mõttes pretsendenditu mängulõpu juures lähevad tabelist juba kindlana näinud punktid kaduma, ollakse lõpuvile järel nördinud ja pettunud. Siin oli aga ju piisavalt võimalust sügavalt sisse-välja hingata ja olukorda analüüsida, selle asemel et veel päev hiljem sellise kibestunud demagoogiapurtsatusega esineda.

Pühapäevase Levadia-Paide mängu lõpp läheb Premium liiga ajalukku ühe kõige ebatõenäolisema sündmuste jadana. Jah, väljakukohtunik ei suutnud kõike platsil kohe õigesti teha, aga selle jaoks ongi loodud VAR, kes seab jalule nii ausa õigluse, nagu neile antud võimaluste juures on võimalik. Tunduvalt palju lähemal oli see, et väga rängalt oleks liiga tehtud Paidele, kellel jäi õnnetu (just nimelt õnnetu - mitte ükski kohtunik ega abikohtunik ei saanud sellest olukorrast ju kindlalt väita, et pall käis üle väravajoone; VAR-il oli kasutada aga väga karvane videopilt, mis tulenes sellest, et operaator pööras kaamerat just tol hetkel, kui pall üle joone käis) sündmuste jada tulemusena lugemata igati määrustepärane tabamus. Puhas õnn, et jätkuolukorrast sündis penalti, mille realiseeris lõpuks sama mees, kes palli karistuslöögist üle joone läkitas.

Kohtunikutöö ongi tohutult raske. See ei ole lihtsalt klišee või liialdatud tõdemus. See on raske nii Eestis kui Lätis, nii Tuvalul kui Inglismaal. Nii neljandas liigas kui kõrgliigas. Kas Levadia juhtkond jälgib tippliigade asemel mõnd videomängu, kus kohtunikud mitte kunagi ei eksi? Sest jamasid, skandaale ja valeotsuseid tuleb sisse absoluutselt igal pool, Premier League'ist ja La Ligast Meistrite liiga ja MM-finaalturniirini. Kas see on kuidagi üllatav, et ka Eestis jääb mõni olukord peakohtunikul kahe silma vahele?

Mis järgmiseks, nõuame siia välismaa kohtunikke? Ja omakorda nende päid, kui, üllatus-üllatus, tuleb välja, et näiteks soomlased või poolakad ei olegi millegipärast eksimatud?

Kas teate, mille üle Levadia päriselt nördinud võib olla? Selle üle, kui kummalise tulemusena saab viia VAR-ajastu jalgpallireegel, mis tekitas olukorra, kus Levadia lõi värava, mis maksis neile lõpuks võidu. Sest nagu mitmel pool juba lahti on kirjutatud, siis kui Moussa Sambe oleks üleminutitel 3:1 värava asemel virutanud palli näiteks demonstratiivselt taevasse või väravast mööda, ei oleks VAR saanud eelnevasse olukorda sekkuda ning mäng oleks Levadia võiduga lõppenud. Vaat see on ebaloogiline, vaat see tundub ebaõiglane. Mängu lõpus ei saanud peategelaseks kohtunikud, vaid jalgpallireeglid.

Igal aastal klubi ülalpidamisse miljoneid eurosid pannes võiks ju natukenegi aru saada, kuidas jalgpall toimib. Lihtsam on muidugi viriseda ja hädaldada, aga jalgpalllist aru saamise juurde ei käi mitte ainult liinikaitse harjutamine ja standardolukordade drillimine, vaid ka reeglite tundmine ja kohtunikutöö mõistmine.

Kuidas sellega algust teha? Aga palun - link on siin!