Nii ütles eilse dramaatilise võidu järel Andorra üle Eesti koondise kaitsja Raio Piiroja. Mänguga eestlased samas rahule jääda ei saanud.

Milline hinne koondisele panna? "Kaks pluss võib-olla. Pole millegi üle rõõmustada," jäi Fredrikstadi mängija kriitiliseks. "Ma arvan, et treener kindlasti ei olnud rahul ja me ise ka mitte. Vajame harjumiseks veel aega. Enne olid meil äärepoolkaitsjad, nüüd käib kõik läbi keskvälja."

"Realiseerimisprotsent võiks parem olla. Tegelikult oleks pidanud mängu ikka varem ära lõpetama," lisas Piiroja. "Kümne mehega terve teine poolaeg mängida pole kerge isegi Andorra vastu."

"Ääred on tühjad, me ei mõista veel piisavalt, kes peab siis äärel olema," nentis ka Eesti võiduvärava autor Indrek Zelinski. "Andorra vastu on väga raske mängida, neil on palju kaitsjaid ja keskväli umbes."

Jensen: "Vastased mängisid kavalamalt."

Avavärava löönud Piirojal on Viggo Jenseni mängujoonises väga oluline roll - pea kõik standardolukorrad mängitakse tema peale. "Ma pole Eesti koondise eest kunagi nii palju jooksnud. Minu meelest on see okei, jooksmine pole kunagi probleem olnud minu jaoks," ütles Eesti üheksast pealelöögist kuus sooritanud kaitsja.

Taanlasest juhendaja jäi pärast mängu üsna kidakeelseks, kuid nimetas oma debüüti "normaalseks". "Tore, et võitsime. Andorra oli parem 1-1 olukordades, aga võit on see, mis loeb," sõnas ta.

Kui Andorra treener pidas õiglaseks tulemuseks viiki, siis Jensen sellega konarlikust mängupildist hoolimata ei nõustunud: "Meie ehitasime mängu ikkagi rohkem."

Kriitiline oli taanlane aga teenitud punaste kaartide üle. Zelinski emotsionaalse lõpuetenduse kohta ütles ta, et "see ei olnud temast tark tegu". "Vastased mängisid meist kavalamalt - meie kaotasime ju kaks mängijat."

 
Klavan: "Kohtunikud tegid naljakaid otsuseid."

Kui Andorra treener David Rodrigo jäi kaks eestlast platsilt minema saatnud vilemehe Adrian Mccourti tegevusega väga rahule, siis Eesti koondislased nurisesid kõik kahtlaste vilede üle.

"Täiesti naljakaid otsuseid tegid kohtunikud," sõnas avapoolaja lõpus punase kaardi teeninud Ragnar Klavan. Kui Andorra juhendaja avaldas lootust, et kohtunikud vilistavad Andorras sama hästi, siis Klavan ütles selle peale: "Ma arvan, et nad loodavad, et terve valiktsükkel on selline vile."

"Mind löödi kolm korda ja mina sain punase - natuke imelik," kirjeldas ta eemaldamisega lõppenud olukorda. "Ma ei läinud teda lööma või sihtima. Tõusin lihtsalt küünarnukk ees üles, kui ta kukkus pikali ja hakkas teesklema. See olukord oli halvasti hinnatud kohtuniku poolt. Maksimaalselt võinuks mõlemale kollase anda."

Üleminutitel särgi seljasttõmbamise eest teise kollase kaardi teeninud Zelinski oli samal seisukohal: "Kohtunikud olid väga nõrgad, minu esimene kollane ei olnud mingi kaart."

Zelinski: "Punane oli puhtalt emotsioon."

"Kivisild (Janno Kivisild, koondise abitreener - toim.) patsutas enne mängu paremale butsale ja ütles, et löön täna värava," rääkis lõpuminutite võiduvärava löönud ja koondisega hüvasti jätnud Zelinski.

"Esimene emotsioon oli hea meel värava üle; hea meel võidu üle; hea meel, et koondisekarjäär ilusasti lõppes ja hea meel, et nii palju publikut oli kohale tulnud. Mis sa hing veel oskad tahta!"

"Teadsin, et mänguaeg on läbi ja olin kindel, et poisid teist väravat omale lüüa ei lase. Punane lõpus oli puhtalt emotsioon ja rahva üleskütmiseks," jätkas 32-aastane veteranründaja.

Ta mäletas täpselt, et ka esimese tabamuse koondise eest lõi ta Andorra vastu. "Sama vastane, sama väravavaht. See oli mu sünnipäeval, 13. novembril 1994."

Vaata ka:
Dramaatiline mängu lõpp tõi Eestile esimese võidu