Olin juba aastaid enne meie liiga koroona poolitamist seda pooldanud ja pooldan edasi. Premium liiga võiks ka püsivalt tabelit poolitav liiga olla. Praeguse 36 mängu asemel tuleks 35, igal klubil.

Põhihooaeg kõik omavahel 3 korda läbi, 27 mängu. Poolitamine, kõik omavahel 2 korda läbi, 8 mängu.
Otseste konkurentide vastu tuleb 1 mäng tavapärasest rohkem, suurem tõenäosus tabelikohtade muutustele viimaste voorudeni, suurema pinge säilimine hooajast hooaega nii all kui üleval pool tabelit.

Näiteks kui 10. koht on kuni 10 punktiga eelviimasest maas peale 27. mängu, siis tabeli poolitamisega on neil suurem tõenäousus viimaselt kohalt pääsemiseks kui tavapärase liigasüsteemi korral, kus pooled mängud on tabelitippude vastu.

Kui asja veel põnevamaks teha peale poolitamist, siis saab teha Belgia liigaga sarnaselt.
Peale poolitamist jagatakse iga tiimi punktid kahega, mis teeb punktivahed väiksemaks, kuid säilitab teatava punktilise edu/maasoleku, komakohad ümardatakse ülespoole.
Tänavuse hooaja näitel kui Levadia juhtis 27. mängu järel 67 punktiga ja Kalju jälitas 55 punktiga, siis peale poolitamist olnuks punktiseis 34 ja 28. Tabeli alumises otsas oli Nõmme Unitedil 14 punkti ja eesoleval Kurel 25 punkti, peale poolitamist saanuks 7 ja 13.
Ja siis algaks vaid otseste konkurentidega mängud, vahed minimaalsed ning iga mäng on mõisa peale.

Kui kogu see ei ole põnevam kui pragune Premium liiga süsteem, siis ma ei oska midagi muud pakkuda :D

Ok, see "Belgia süsteem" on küll ebaaus jura :D

Eesti võiks sama süsteemi peale minna. 12 klubi ja poolitamine.

On näha, et julgetakse proovida, katsetada ja asju muuta kui selleks vajadus. Meie liiga jäikade "loogikatega" nagu öö ja päev.

Olen ammu mõelnud, et võiks vabalt 12 klubi olla. Ei viitsi seda jura kuulata, et ei ole mängijaid. Ma arvan, et kes päris proffiks ei saa, siis nende tase vabalt võibki olla ka see 9-12 klubi. Lisaks tekiks veel rohkem klubisi, kes püsiks hooajast hooaega kõrgemas liigas. Saavad stabiilsust kasvatada jne ning see oht, et üks oleks mega peksupoiss ei oleks ka, sest tagumise satsi omavahelised mängud oleks ikkagi põnevad ja võrdsemad. Võib olla esimeselt saad 3 aastat järjest 8-0 sisse, aga ajapikku usun, et see stabiliseerub. Meil on siis pigem just rohkem mängijaid kes on kõrgliiga taseme tempoga harjunud, mitte ei räägiks, et esiliiga klubid ei saa üldselt kõrgliiga omadele vastu, kuna tempo erinevus nii suur. Tugevamad jäävadki ellu ja kui mõni klubi läheb hingusele, siis nii peabki minema. Alt tuleb siis järgmine klubi, kes suudab teiste vigadest ehk lõpuks õppida ja aru saada, et peab süsteemi muutma, et olla klubi pikemalt kui mõni hooaeg.

IDEE olekski, et 12 klubi. Poole hooaja pealt poolitad ja tekiks kaks väga põnevat gruppi. Jutt, et esimene pool läheb veel eest ära on ka jura. Meil viimased 20 aastat olnud see siiamaani, et on 4 tugevat klubi ja keegi ei saa lähedalegi. Nüüd hoopis tekitaks olukorra kus oleks esimeses pooles 4+2 tugevamat klubi. Seega isegi aitaksime 2 klubi tasemelt lähemale tugevamatele. Lisaks need 2 kohta oleks alumiste poole klubidele täiesti püüdavad kohad poole hooajaga. Oleks kindel eesmärk mida klubid saavad endale seada enne hooaja algust, et jõuda pooleks hooajaks 5-6 kohale.

12 KLUBI / POOLE HOOAJA PEAL POOLITAD / ESIMESE HOOAJA POOLEGA TEKIKS 22 MÄNGU / TEISE HOOAJA POOLEGA TEKIKS 10 MÄNGU / KOKKU TULEKS 32 MÄNGU /

TEKIKS VÕIMALUS ALUSTADA LIIGAT 2 MÄNGU HILJEM VÕI LÕPETADA LIIGA 2 MÄNGU VAREM, ET MITTE MÄNGIDA LUMEPALLI / LISAKS KUI MÄNGE LIIGA VÄHE, SAAB ALATI LUUA VANA HEA TALITURNIIRI SUURES HALLIS, NAGU ON VIIMASEL AJAL TOIMUNUD, ET SAADA PIISAV KOORMUS MÄNGUDEGA KÄTTE

Ja selle poolitamise ei tekiks seda olukorda ka, et viimased klubid saavad hooaja peale neli korda suurelt tappa esimese poole satsilt, vaid kaks korda.