Terehhov: kohtunike tööga pole ma absoluutselt rahul

Kommentaarid 15

Jass 6. juuni 2015

Plohomu futbolistu daže jaitsõ mešajut. Palju õnne!

Pavel 6. juuni 2015

Terja pane 500 valmis , esmaspäeval saad kohtunike kritiseerimise eest karistada ja õiglaselt saad mõlemad Karu väravad olid sulust ja Wakuil oli hoiatus all , imelik ,et ta eelmise sissesõitmise eest kaarti ei saanud .

jep 6. juuni 2015

suluseisud, napid aga kindlad videode põhjal

darwin 6. juuni 2015

hurt ei näe suluseisudes probleemi

ghandi 7. juuni 2015

Energiaringis ei saa suluseisu jääda.

hm 7. juuni 2015

Kuigi pigem Kalju poolt, siis videode põhjal on tõesti näha, et mõlemad olid siiski suluseisud. Napid, aga kindlad. Teine veits napib, aga Karu jalg oli kaitsjast eespool, keha vast küll mitte.

Jaan 7. juuni 2015

Teine nüanss on see, et väravavahist on ka Neemelo ees. Värava ja vastase vahele peab jääma kaks mängijat.

Sulu 7. juuni 2015

Mingit seisu nendes olukordades ei olnud. Mõlemad kohtuniku vead ja kahjuks resultatiivsed. Kohtunikutöös loetakse suurteks vigadeks. Jaan Teil soovitan reeglid korralikult läbi lugeda. K. Brigaadilt ülinõrk esitus.

Jaan 7. juuni 2015

Reeglitest: Mängija on suluseisus, kui:
ta on lähemal vastasvõistkonna otsjoonele nii pallist kui ka eelviimasest vastasvõistkonna mängijast.
Neemelo ja värava vahele oleks pidanud jääma kaks vastasvõistkonna mängijat. Praegu oli hädapärast üks.
Neemelo seadis end väravaposti juurde ja muu teda ei huvitanud.

Jass 7. juuni 2015

Videod näitavad, et üks väravatest oli 100% sulust. Teine seevastu nii või naa olukord, kuid mitte mingil juhul 100% reeglipärane. Mida teha? Kohtunikud seina äärde! Nii arvavad ühed. Kohtunikele hoopis kiitust avaldada kiire ja õige reageerimise eest. Pole niisama lihtne sellises meestesummas leida kes, kus ja millal. Ka nii võb talitada. Kuuest mängust neli kaotust.... . Kuradima kaabakad, need kohtunikud ikka.

Neutraalne 7. juuni 2015

Olgem ausad ja tunnistage, et Kaljule tehti liiga.

Jaan 7. juuni 2015

vaata videod üle! Ei tehtud liiga.

Inspektor 7. juuni 2015

Kusimus pole neis kahes suluseisu momendis, vaid vaadake suurt pilti kogu mangust. Kuidas k. Brigaad seda mangu juhtis. Kaljule tehti 100% ära. Err-i videodest ei ole voimalik naha, 100% kas oli sulg voi mitte, pigem olid molemad reegliparased varavad, esimene kindlasti. Selles mangus oli vaga palju muud, kui need kaks momenti, mille ule kullakesed siin arutate!!!!

õiguseeest 7. juuni 2015

Vaesed Kaljulased... Vaadake Narva Flora mängu. Seal ju tehti 100% ära.Kohtunik vilistas ainult Narva vead. Andis 5 kollast (nendest 4 väga kahtlased). Allik simuleeris...jäi karistamata. Tambergi maha tõmbamise eest tuleks penalti määrata...määrati kollast. Flora mängija mängis käega tahtlikult...kõik kardid juba Narvale antud. Ja nii moodi kolm viimased mängud.

Pavel 7. juuni 2015

Kulla Inspektor , pane siis oma arvamus mänguprotokolli kirja , mida sa siin kommentaariumis kaagutad . Samas just TV ekraanilt näed sa neutraalset pilti , mitte kusagilt tripkalt .

Pigem tuleb öelda ,et vile oli kõrgel tasemel ,et ta sellise dolukorrad ära võttis , neid sulgusid märgata oli ikka sekundiküsimus . Kusagilt ei pasitnud ,et kohtunikud soosisid Kalevit .

Samas kindlasti pole tasemel treenerile kohane peale mängu kritiseerida kohtunikke , sellega on sümpaatia kaotanud JM ja sellel aastal sümpaatselt alustanud Terja ei võida ka + punkte .
Калев выигрывает титул