Tulevik heidab Lepistule ette ropendamist ning leiab, et punase kaardi pidanuks saama ka Beglarišvili ja Podholjuzin

Kommentaarid 22

x0joe0x2 6. mai 2021

süües isu kasvab:)

x0joe0x2 6. mai 2021

aga tegelikult, ei saa kummastki aru. Kust otsast kumbki neist punane on? Podholjuzinil midagi tahtlikku pole, läheb õhuvõitlusesse, löögiliigutus puudub. Zaka võidab palli ja ei lähe korgid ees sinna sisse. Pärast õnnetult Lang väänab jalga. Tõsiselt ka ei saa aru

Xhakalaka 6. mai 2021

See on ikka suht piinlik Viljandi poolt ning pole esimene kord, kus oma kodulehel korralikku sousti välja ajatakse oma kogukonna suunas. Aga eks kuidagi on vaja tähelepanu oma puudustelt kõrvale viia ning fookus panna teiste inimeste peale.

Penalti kriitikaga olen nõus, muus osas hülge möla.

plain 6. mai 2021

Ei tea jah miks nende olukordade eest punast nõutakse, ei paista küll kuskilt punase väärilised olevat. Videopildist on kuulda, et Viljandi mängijad ise ka nõuavad seal punast mõlemas olukorras kohtunikelt. Pigem võiks ikka oma mängule kekskenduda, mitte kohtunike tegevusele, siis võib-olla tuleksid paremad tulemused.

Markus Ritval 6. mai 2021

Nõus Lepistu öelduga. Ta ütles seda kohtunike suunas ning see peaks punane kaart olema.

Alex Veedi 6. mai 2021

Esimeses olukorras oleks nii Lang kui Beglarašvili saama kollase kaardi.
Ja teises olukorras oli viga, aga mitte punase vääriline

nonoh 6. mai 2021

kohtunikud kardavad Levadiat ja sealt tulenevat virisemist. Tammekaga mängus ka Antonovile kindel kollane andmata tahtliku käega mängu eest. Rääkimata muud Levadia toorutsemised...

AinUlttauntau 6. mai 2021

Viljandi on lihtsalt ise sitt

nonoh 6. mai 2021

aga siis ei pea kohtunikud neil elu veel raskemaks tegema. Sest noh, too penalt... kammoon.

x0joe0x2 6. mai 2021

peakohtunik oli kogu mängu väga hajevil ja ebakindel oma otsustega

Kevv92 6. mai 2021

Kohtunikud kardavad ka Flora virisemist ja nende vastu vilistamist, mida näitas mäng Kalju vastu. Ei ole mõtet siin satse siunata kohtunike otsuste eest, aga Viljandi postitus selgelt emotsiooni ajel kirjutatud ja suures osas ei päde.

Marten Laur 6. mai 2021

Lepistu oli põhjust ropendada ja kui keegi oleks pidanud punase saama seal siis oleks see ilma igasuguse kahtluseta olnud Lang
Häbi Tulevik

Marten Laur 6. mai 2021

Ja Podholjusin no te teete nalja vä tavaline mängu olukord

Marten Laur 6. mai 2021

To nonoh milline penalty?

nonoh 6. mai 2021

See, mille Liivak sukeldumisega 33. minutil teenis. (sest noh, näiteks see polnud penalt: https://www.youtube.com/watch?v=o4e6sEM2uyo&t=6273s&ab_channel=SoccernetEE)

Marten Laur 6. mai 2021

Puhas penalty

x0joe0x2 6. mai 2021

Marten võtame hoogu maha. Langile punane anda oleks küll üleliia, pigem mänguolukord, mäng korra seisma ja siis edasi, pole hullu midagi. Penalti oli tegelikult asja eest antud. Tegelikult on pohh kui tugev see tõmme on, kui käsi on õlal tähendab see penaltit

klaviatuuriwarrior 6. mai 2021

liivaku olukord oli 100% penalt, keegi ei käskinud käest tõmmata ja kui oled nii julge et tõmbad kastis käest siis pead ka tagajärgede eest vastutama

Marten Laur 6. mai 2021

Ma ei mõelnud i et punane, aga ega see vähem pole kui need nõutud punased

sanderk 6. mai 2021

kui Levadia Paide vastu hävis, siis seal ka Lepistu kees ja seletas endale kollase ja võeti poolajal lausa välja. Iseenesest pole halb, kuna näitab, et mängija hoolib tulemusest, aga kas just kapteni material?

los_contrabas 7. mai 2021

klubi koduleht ja klubi emotsioonid. mida siin nutta? minupoolest võivad nad kirjutada oma kodulehel ka et ufo maandus mängu ajal väljakule ja viis väravavahi ära ja selles ka süüdistada kohtunikku. kelle asi see kobiseda on selle pärast nende suunas? üle tõmbate siin ikka korrralikult kriitikaga krdi topeltmoraalijüngrid. ja lepistu on härg täpselt niikaua kui asjad sujuvad. katkine kapten kel närvidega probleeme juba eelmises klubi.s ei pane imestama et teistmoodi asju ajada ei oska. mõni lihtsalt jääb elu lõpuni poisikeseks vaimsel tasandil. mis teha.

los_contrabas 7. mai 2021

haha lugesin nüüd ka tuleviku originaal artikli üle. emotsiooni palju jah ja zakale punase omistamine mudiugi liiast. muus osas ju lihtsalt erinev vaade ametlikust versioonist e täiesti tavapärane klubi meedia toimetamisviis. paide paneb igas teises mägnu kokkuvõttes puid samamoodi või veel hullemalt. lepistu ümber käivast trallist ei saa pärst artikli lugemist üldse aru. viie sõnaga nenditi et lepistu saatis kohtuniku naise suguelundisse ja kõik. seda niimoodi hinge võtta näitab et ju vajutati õige koha peale. aga no samas leva tavaline ju. seal röögivad 90 minti kohtunike peale kõik mitte ainlt mängijad.