Vilepartii ei kõlvanud tõesti kuhugi. Isegi Rahvaliiga taset ei andnud välja.

Kohtunike vilepartiid julgevad kritiseerida nn sõltumatud treenerid. Need, kes Vesti luti otsas, need on vait kui sukk. Hea näide on Rogici intekas, kes ka tunnistas, et kohtunik tegi mõlemale poolele liiga, Viljandi mängijate rõvedat sõimu kohtuniku aadressil oli läbi teleka kõigile kuulda, aga sm. Post oli rahul. ja eilse mängujärgse kommentaari andes punnitas sm Lelov ikka väga oma silmi Zlava avalduse peale.
Ettepanek ajakirjanikele, kui võtate intekaid või avaldate mõtteavaldusi, siis nime taha pange ka märge, kes ripuvad EJL luti otsas, st on "sõltumatud eksperdid".

Lgp. V. Zahovaiko, lastes lüüa endale seitse väravat ja ikka kohtunike süüdistada on pehmelt öeldes alatu. Kas keskpoolikud ja kaitseliin mängis hästi? Kas oli plaan kuidas vastane ülemängida? Mängupilt seda ei näidanud. Nõustun, et Eesti kohtunike tase on kehvapoolne. Kus nad saaksid harjutada, kui üks sats taob teisele seitse kolli ja esimene poolaeg lõppeb 5-0? Miks te ei räägi enda tööst, kuidas käib töö klubis, taktikast millega läksite mängule jne? Mis puudutab kahte esimest väravat, siis 11m karistulöök oli antud julgelt konkreetselt ja õigustatult. Vastasmängija liikumise takistamine kätega ei ole lubatud. Sellest sai ka koheselt aru vea teinud mängija ja ilmselt ka teised väljakul olnud Paide mängijad. Teine värav tuli ju nurgalöögist ja mängu juhtinud kohtunik ei teinud midagi, et Sinu mängijad selle klaarikisid. Jah, nurgalöögile eelnendud olukorras oleks võinud ehk kohtunik reageerida, aga me ei tea kuidas siis oleks mäng jätkunud. Räägite, et Sinalid tegi kastis vea ja ei saanud kollast ega määratud 11m karistuslööki. Miks te ei räägi, et sinu keskkaitsjale ei antud teist kollast (kokku punane) kaarti? Kohtunik eksis korduvalt ja mõlemile poole. Veelkord kohtunik ei teinud oma parimat partiid, aga teda süüdistada selles, et sinule seitse (7) löödi on ääretult lapsik ja ebaprofessionaalne. Rahustuseks ja lõpetuseks, M.Pupart ei oskagi paremini ja targa treenerina pidanuks sa seda arvestama enne mängu. Edu Paidele!

Viljandi mängijate rõvedat sõimu? Kas sa kallis mees mängu ka vaatasid? Levadia lõhkus selles mängus vastaseid nagu hullumajast lahtipääsenute kamp. Ka 3:0 eduseisust veel küünarnukkidega molli vastasele jne.
Mis Slavasse puutub siis aus tekst mis ilmselt lõpeb suurema trahviga klubile. Ja läheb edasi jälle siimrinkenite ja kristoküljastinennidega meie armas eestivutt.

Tore jutt Garl, aga mis taktikast sa siin räägid, kui esimese viie minutiga kohtunik teeb omad reeglid?

eelmisega, täpselt nii oligi nagu Slava rääkis ausalt ja otse, esimeste minutitega oligi mäng juba tehtud/ korraldatud/ vilistatud, kuidas iganes näed asja.
Kui sellisest asjast pennu antakse, siis peaks kõikides mängudes pennusid lendama, kui sa ikka mänge vaatad, siis kõik hoiavad vastast/takistavad vastast, muidu lüüaksegi igast nurgalöögist värav.
Ja miks ei mainita lugupeetud Dmitrijevi viga, kus oli konkreetselt sisse sõitmine jalapõhi ees, isegi jalga tagasi ei tõmmatud ja mis järgnes, ei midagigi, sest Floral teda järgmine mäng vaja. See on täpselt nii, nagu Paide-Levadia mäng oli, kus kohtunik selgelt vilistas ainult Levadia kasuks mängu, tänu sellele nad võitsidki, nõuti samuti kohtuniku karistamist kõva häälega. Kus kohtunik on? Ikka vilistab veel Euroliiga mänge?

Selle raha eest, mida Eesti kohtunikele makstakse ongi raske loota, et inimestel on puhtalt võimalust panustada oma aega sellesse, et pakkuda maailmatasemel vilet. Selle raha eest tehakse tööd üle pakutud tasu väärtuse.

tuleb küll omale uus amet valida, kui teed tööd ainult raha pärast ja täpselt nii palju, kui arvad, et see töö ongi nii palju raha väärt. Palun selliseid kohtunikke mitte enam vilistama lasta!

Tutk ju lennus kogu aeg. Koolitab ja toimetab välismaal. Koduste asjade jaoks pole aega.

Pupart on muidu tore poiss. Kohtunikuna ta peab arenena nagu 2 aastane laps täiskasvanuks. Ta ei oska mängijatega suhelda. Mängijatel tekib tunne et kohtunik on ülbe ja et ta on A ja O siin maailmas. Seni kuni poiss oma kompleksidest jagu ei saa võiks ta millegi muuga tegeleda.

lugeda ka Paide Linnameeskonna facebooki lehte, kuidas tegelikult asjad olid.

Sitt kaotaja oled Vahhozaiko.

...kohtunikul oli Transi mäng all, ja vaimselt pole kerge selle pealt järgmist mängu otsa vilistada...

Slavale ausa kommentaari eest. Tänu kriitikale ja tagasisidele toimub ka areng kohtunike töös. Tahaks loota.

Zahovaiko ja Rogic kriitika on 100% õigustatud ja õigustatud on ka väide, et treenerid, kellele on läbi solidaarsuse mehhanismi töökoht tekitatud siia liigasse ei saagi mingit kriitikat esitada kohtunike aadressil. Liigas on hetkel 4 treenerit, kellel on üldse mune ja võimalust midagi välja öelda ja kelle arvamust peaks ka arvesse võtma - Zahovaiko, Rogic, Arbeiter ja Koppel. Frantsevil oleks kindlasti oma arvamus aga kahjuks ei oska keelt. Transi eelmine treener läks kohtunikele kallale, mis tegelikult on täpselt sama reaktsioon kui Zahovaikol praegu. Põhjus ju täpselt sama. Ebapiisav tase ja labiilsus. Teine teema, mida on eraldi esile tõstetud siin on see meeletu tassimine nn top 3 tiimide puhul. Kohtunikud reaalselt kardavad vilistada suurte vastu ja kõik põhjendused on mingi subjektiivse arvamuse pealt ja tõenäoliselt mingi reeglistiku täiesti valesti tõlgendamine oma enese peas. Keegi võiks teha loo sellest, kuidas kohtunike hinnatakse ja tahaks näha, mis hindeid nad saavad nendes raporites. Ise pakun, et seal on hinded sellised enamvähem 6-9 (10st) aga tegelt on tase pigem 2-5(10st). Ja nii see ongi kinnine ring, nagu kaks eraldi maailma(eestit). Kohtunikud arvavadki tõsimeeli, et nad on (euroopa) tasemel ja jällegi läbi solidaarsuse neid ka määratakse sinna. Reaalsus on see, et kui sa teed ühe mängu muutva vea siis peaksid selle eest karistama saama ja alustama kuskilt 2 liigast uuesti. Siin suhtutakse pigem sellesse nii, et hea kui tegid ainult 4 (valet) mängu muutvat otsust, teised teevad veel rohkem. Kohtunikud, kui osakond tuleb täielikult eraldada EJL katuse alt, et midagi muutuks. Pakun ka hea piloot lahenduse. Tooge kohtunikud sisse Lätist, Leedust, Ukrainast, Poolast, Valgevenest. Tase on seal ju tegelikult kõrgem ja ka tasu töö eest tundub üsna hea nendele kohtunikele. Vaevalt oleks sellist tassimist siis näha nagu praegu. Põhimõtteliselt kõik peale Tohvri tuleks ära koondada, kuigi ka temal viskab vigu sisse. Kindlasti on kohtunikud üks probleeme, miks jalgpallist reaalselt huvituv inimene ei vaata eesti liigat(mina näiteks), sest otsused on lihtsalt nii absurdsed nädalast nädalasse ja palju huvitavam on jälgida euroopa liigasid, kus kohtunkud ei ole võtmerollis ning ei otsusta mänge.

Miks nüüd ei võeta seda teemat ülesse. et selge vile Flora kasuks?
Õhtulehes video juba üleval, kus näha, mida Vihmann teeb ja kohtunik seal samas, aga vilistab ikka Flora kasuks ja annab veel kollase Dejanile.

Ei ole ainult kõigi suurte kasuks. Kui mängivad leva ja kalju teistega, ka väiksematega, siis kohtunikud vilistavad nende vastu ka jaburaid asju, et floral kergem oleks ja mängijaid keelde saaks. Neid näiteid ei pea välja tooma, igaüks suudab seda ise ka aru saada, kui silmaklapid ja kõrvatropid peas ringi ei käi.

Mul on raske su juttu tõsiselt võtta, kui sa kahtled Narva treeneris, kes ründas kohtunikku. Ise seal kohapeal olnuna, see oli 100% mitteõigustatud ja idiootne käitumine. Ta ründas joonekohtunikku, kui too määras suluseisu. Saad aru? See, et ta oli enne riietusruumi pagendatud on teine lugu. Aga see ründamine ise, see akt, see, mida sa siin praegu õigustad või kaitsed. No ma ei tea...

Pehmud mustas hävitavad eesti jalgpalli. Kohalikud poisid on harjunud, et iga kahepoolse võitluse võitjaks on karjutav, nõrk ja impoteentne. Nendele kingitakse penalt ja antakse vigu. Siis samad poisid mängivad juba välismaal ja saavad kõvasti peksa. Meil kõige suuremad rikkujad on meeste jalgpalli esindajad ja välismaalastest jalgpallurid, kes on harjunud võitleva jalgpalliga.
Joonekohtunikud on süsteemi olulise osa. Nii Alliku kui ka varem Prosa on harjunud olukorraga, et joonekohtunikud jätavad "märkimata" tema piiripealse suluseisu. Joonekohtunikud fikseerivad pidevalt vead, mis ei ole reaalsed olnud. Selge, et kohtunikud peaksid olema sõltumatud.

Kas on õige, et kohtunik, kes on aastaid tagasi ennast selgelt väljendanud Kuressaare aktiivse fännina pannakse kure kodumänge vilistama?

Kas on õige, et kohtunik, kes saab ühelt jalgpalliklubilt eeliseid (nt võimalus käia tasuta klubi sööklas söömas) vilistab selle sama klubi mänge?

Eks on aeg hakata ka investeerima kohtunike tegevusse - koolitus, kõrgem palk jne. See peaks tekitama konkurentsi, mis sõelub paremad välja, mitte viima olukorda, kus kinnine tsunft hoiab liitujaid kõrvale (nt notarid, apteekrid jne.).

Madalamates liigades täpselt sama asi. Ühe klubi naismängija oli kohtunik oma klubi esindusmeeskonna mängul liigas, kui saaata liidule päring selle kohta, vaikus. Rääkimata otsustest, mis vastu võeti...liinist maha jäämine, südame järgi vigade ja suluseisu andmine jne. Samamoodi on ohtralt neid kohtunikke, kes on üks päev enda meeskonnaga, duubliga näiteks mängimas, järgmisel on kohtunik oma esindusmeeskonna liigas. Sellised asjad ei saa olla reaalsed. Ausalt võimalik aint Eesti jalgpallis.

Kes teab kui palju Pupartil veel vestile võlgu maksta on?
Sõjaväest vingerdas ka läbi jalkaliidu sidepatis 3 kuuga läbi. See aeg kui tegevjalgpallurid teenivad 11 kuud metsas.

selline asi saab üldse olla? Toome kõik päevavalgele, muutub siin ka midagi või ei!?
Palve ajakirjanikele, kas saab vastuseid või hämatakse inimestele edasi? Sellisel moel ei saagi fänne mänge vaatama. Kui kõik ülevalt poolt ära otsustatakse, mingit ausust ei ole, mis pärast siis peavad tabelis allpool olevad klubid üldse mängudel käima, kui neile ei anta võimalusigi?
Mingid kohtunikud saavad kaitseväest 3 kuuga läbi ja koondise mängijatele öeldakse, et 11 kuud pead olema? Need poisid, kes peaks Eesti riiki esindama?

Palli kaugus müürist lol

https://www.youtube.com/watch?v=wMsSAucDH3A

Meeskond laseb lüüa 7 väravat ja peatreener ütleb, et tal pole midagi meeskonnale etteheita ? Liigas on kõigi tase vastav - mängijate, kohtunike ja peatreenerite !

Ei õigusta kuidagi Transi treeneri kallaleminekut abikohtunikule. Pigem mõtlesin seda, et eelnevalt oli tehtud kohtuniku poolt vale otsus + lisaks veel eemaldamise määramine. See oli treenerile ebaõigluse talumise seisukohalt tõenäoliselt liiast, millest ja järgnev reaktsioon. EJL võiks ju e-riigi esindajana ka kuidagi siia VARi mingisuguse testimise kohale tuua. Seda oleks huvitav näha, mis need kohtunikud siis kokku otsutaks

Ettepanek: EJL vahetab üheks ringiks kohtunikud lätlastega, meie omad sinna vilistama, nende omad siia. Järgmine nädal vahetus soomlastega. Idee poolest kohtunike litsentsid võrdsed ja puudub eelistus ja sugulusside ühe või teise mängijaga. Publik tunneks ka huvi mängu vastu rohkem.

To sillamäe pohlak jääb vaeseks.

Vaatasin neid kahte esimest väravamomenti, mille arust tehti liiga. Esimene moment oli penalti, kus kasutati jõuvõtet mängija peal takistamaks tal palli peale liikuda...Vabandage väga, kes siin eelnevalt jubedalt Zaha jutuga nõustnud, kas teie arvates on see reeglitega kooskõlas, kui jõuga surutakse mängija pikali, et ta ei saa palli peale minna??? Teine värav mis tuli 6. minutil. No johhaidi, milline süü seal kohtunikul jälle oli? Et Alliku oli värava ees nii vaba, et sai ilusti peaga suunata palli väravasse ja Paide mehed ei soovinudki kaitsta nurgalööki??? Mis kuradi juttu zaha ajab, et kiire värav juba eos lammutab mängu jne.... Kas tema meeskond ikka mängib Premium Liigas??? On ta selles kindel või tema meeskond on 4. liigas ja siis ei suuda enam taastuda pärast kiiret väravat??? Madrid, Barcelona, City, Chelsea on ka esimese 5. minutiga jäänud 1-0 taha või esimese 15. minutiga 2-0 taha, aga nemad ei aja, et vot nüüd motivatsioon läks, lõhkus mängu täielikult jne,ei... nii ei ole see, kuna nad on professionaalid. Paide on samamoodi Eesti mõistes täiesti tasemel klubil või vähemalt peaks seda olema!!!! Saaks aru, et Pärnu noored pärast hädaldavad, et mott kadus kohe jne, kuna nad koolipoisid või käivad tööl, nende elu ei seisnegi jalgpallis. Seevastu Paide on peaaegu kõigile mängijatele palka maksev klubi, aga no johhaidi, tuua enda suure sita põhjuseks välja, et kohtunik süüdi, kui vilistas maadlusvõtte veaks või kohtunik süüdi, et lubas Allikul värava ees vabalt peaga suunata palli väravasse, siis ausalt Zaha... Käi PER**E oma jutuga.

vbl vaatad uuesti mängu ja loed artiklit uuesti ning soovitavalt mõlemat algusest lõpuni. Välja toodi terve mäng tervikuna, milles kohtuniku otsused olid alla igasugust arvestust.

Meil puudub jalgpalli kultuur, ajakirjanike teadmised ja oskused objektiivselt jalgpalli kajastada on nulli lähedased. Võimalik, et nad ei tohi seda objektiivsust väljendada, aga see on kurb, sest üks suur panga näide (loe skandaal) meil juba toodi avalikkuse ette, jalgpall ei erine sellest jamast..

kes jõuvõtet kelle peal kasutas, vaata nüüd ikka see video uuesti üle. Ja ma ei imesta kui sa ei tea, mis toimus enne nurgalööki...sest videos seda ei kajastata. Just nimelt sellele eelnenud situatsioonile Zaho viitaski. Sulle veidike täpsustuseks, et enne seda Lepik tegi kastis vea Paide kaitsjale, tõmbas kastis maha, et saada eelis pallile ja lüüa värav, aga enne seda jõudis järgmine Paide kaitsja jala vahele ja see lendas üle värava. Ja siiski anti Florale eelis ja nurgalöögi võimalus. Pluss oli mängus seal veel küsitavaid vilesid/ mitte kaardi andmise kohti, näiteks kus Dmitrijev sõitis Dõmovile jalapõhi ees sisse ja sellele ei järgnenud mitte midagi.

http://m.soccernet.ee/artikkel/belov-kirus-kohtunikku-dmitrijev-tanas-onne

Lepik kyll mingit viga ei teinud, hr Piht isegi ei protestinud ...

millisest Piht´ist sa räägid!? Selles mängus ei mänginud ühtki mängijat ega ka kohtunikku polnud nimega Piht. Kui kordust tahad näha, siis vaata mängu algust umbes 5-6 minutil ERR, kus ka kommentaator ütleb selge sõnaliselt, et Lepik tegi vea.
Ma saan aru, et erinevad inimesed näevad värve väheke erinevalt, aga väita, et ma ei näinud mingit viga, siis oleks ikka õige aeg endale prillid osta.