Eesti parim Iisraeli vastu - ehtkäidilik Mattias Käit - Soccernet.ee

Eesti parim Iisraeli vastu - ehtkäidilik Mattias Käit

7. JUUNI 14:53

Soccernet.ee

Mattias Käit. Foto: Liisi Troska / jalgpall.ee

Eesti koondise esitus kodus Iisraeli vastu oli hoopis teisest puust kui paar kuud varem Ungaris peetud "võõrsilmängul". Paraku oli tulemus ikka sama - eduseisust saadud kaotus - ning seekord isegi pisut inetuma skooriga. Soccernet.ee toimetus valis Eesti parimaks mängijaks juhtvärava sepistanud Mattias Käidi.

Luup peale | Sellises Eestis jagub sisu. Kui ometi saaks lollustest lahti!

Saatuslikuks said oma vead kaitses, mis polnud kaitseliini tabanud vigastustelaine taustal ehk väga ootamatu. Positiivse poole pealt tuleb aga välja tuua palliga mäng, sest eeldatavalt tugevama vastase vastu rääkisid Eesti kasuks nii pallivaldamise protsent (54% vs 46%), söötude hulk (388 vs 336) kui ka söödutäpsus (84% vs 82%).

Rünnakutelt kippus viimane käik siiski puudu jääma, mistõttu jäi löögistatistika selgelt Iisraeli kasuks - löögid kokku 7:17 ja löögid väravale 1:8 (väravajoonelt päästetud Tamme pealöök arvestati ilmselt blokeeritud löögiks). Samas tabas Eesti korra ka posti ning xG ehk eeldatav väravate hulk oli suhteliselt võrdne (1,22 vs 2,08).

Soccernet.ee toimetuse hinded:

Hiline väljatulek põhjustas penalti. Foto: Liisi Troska / jalgpall.ee

Karl Jakob Hein – 6. Vahelduseks ei tulnudki koondist vahetpidamata enda seljas tassida, aga viis tõrjet siiski kogunes ning kui penaltiolukord välja arvata, tegi ta oma töö heal tasemel ära. Jalaga mängus oli jätkuvalt mitmekülgne: leidis vajadusel mõnusate kaarpallidega äärekaitsjaid ja vähemalt korra tegi hea lõikava söödu, jättes kehaga mulje, et on ettepoole lahmimas, aga tegelikult mängis lühidalt kõrvale seltsi tulnud keskkaitsjale.

Hein nentis 1:3 kaotuse järel tasemevahet: vastane oli efektiivsem

Michael Schjönning-Larsen – 5. Ideaalilähedane tegevus Eesti juhtvärava eel - õigeaegne sööst, kvaliteetne omaksvõtt ja mõõdetud väravasööt. Kui see olukord aga välja arvata, jäi ta enamasti silma probleemidega kaitsetöös. Kord karistati tema pehmus ära 1:2 väravaga, hätta jäi ta Iisraeli lemmikäärel aga veel korduvalt.

Maksim Paskotši – 6. Kaitseliini liider, kes peab edaspidigi keskkaitsesse kuuluma - teised kaitsjad joonduvad tema järgi ja hea energia peegeldub ka tribüünidele. Enesekindel ja kvaliteetne esitus. Võidutahe viis ta lõpu eel kaitsest kaugele välja, aga mootor ei väsinud. Võimaliku tõrvatilgana oli 1:1 värava olukorras tema sööt vastaste piiramisrõngas olevale Soometsale ehk liiga riskantne.

Märten Kuusk – 5. Väga üles-alla esitus. Oli palju pildis, tuisates otsustavalt duellidesse ja olles hea relv ka ründavates standardolukordades. Samas tuli sisse jämedat praaki, sealhulgas 1:1 viigivärava põhjustanud valearvestus, ning penaltiolukorras jäi ta ründajast kiirusega maha. Arvestades, et tuleb korralikult klubitasemelt, oleks oodanud kõvasti kindlamat esitust.

Joseph Saliste üllatas positiivselt. Foto: Liisi Troska / jalgpall.ee

Joseph Saliste – 6. Algkoosseisu suurima küsimärgina üllatas positiivselt enesekindla esitusega. 1:2 värava puhul jäi eikellegimaale ning oleks ilmselt pidanud olema väravalööja küljes. Viigivärava puhul saanuks samuti paremini oma meest jälgida, aga suures plaanis said mõlemad väravad alguse mujalt. Tegi ka otsustavaid sekkumisi ning oli palliga julge ja hoolikas.

Dilemmast vabanemise nimel võitlev Saliste: mängime hästi isegi koos minuga!

Ioan Yakovlev – 6. Võitis nurgalööke, andis avaväravale kena hokisöödu ja saatis veel palju palle trahvikasti, muutes parema ääre meie peamiseks ründekanaliks. Kasutas oma trumpe (kiirus ja isukus) hästi ära, seekord oli ka otsuste langetamine heal tasemel.

Markus Soomets – 4. Iisraeli kaks esimest väravat olnuks Eesti number kuue poolt turvaliste lahendustega lihtsalt ärahoitavad. Palliga surve alla jäädes proovis ta riskantset söötu, millest tuli pallikaotus ja 1:1. Teise poolaja alguses oli tal võimalus vastaste kiirrünnak maha võtta, aga ta otsustas selle vastu ja kuigi Eesti oli kaitses ülekaalus, tuli sealt 1:2. Muus osas käis ta palliga tegelikult kenasti ümber.

Rocco Robert Shein – 6. Dispetšerina jagas kvaliteetseid sööte ja jõudis ka ülespoole pressingut tegema. Üldiselt kasutas ruumi hästi ära, aga kohati olid otsused kaheldava väärtusega ja kokkuvõttes oodanuks temalt veel paremaid ettepoole suunatud käike. Standardid olid üsna korralikud, mitmetest saime löögile või häid jätke.

Eesti parim Mattias Käit – 7. Juhtvärava olukorras ei olnud ta mitte lihtsalt lahendaja rollis, vaid Käit ise viis palli paremale äärele ja liikus siis targalt vabasse tsooni, kust saatis teele püüdmatu löögi. Üleüldse ehtkäidilik esitus: kaitsetöös innukas ja agressiivne, palliga aga innukas ja külmavereline. Pärast Soometsa lahkumist kolis ründaja alt kaitseliini ette ja näitas ka seal oma suurepärast tööraadiust.

Käit kiitis Eesti palliga mängu: polnud mingit rabistamist või ettepoole surumist

Vlasi Sinjavski – 5. Esimesel poolajal ei õnnestunud tal palliga suurt midagi, teisel paistis aga mitu korda väga kenade lahendustega silma: näiteks mõõdetud sööt värava ette Tammele ja suurepärane kross tagaposti. Paraku ei saanud need sooritused kaaslastelt väärilisi jätke. Kaitses oli paar korda otsustavalt vahel, et pall tagasi võita. Jaksas 90 minuti lõppedes ka veel teravust luua, mis on talle varem muret valmistanud.

Alex Matthias Tamm müttas nii, et kaitsjad lendasid. Foto: Liisi Troska / jalgpall.ee

Alex Matthias Tamm – 5. Sidus mängu kohati päris hästi, kuid ei olnud nii mängus sees kui oleks ehk tipuründajalt tahtnud. Tõsi, liiga palju pall temani ei jõudnud ka, aga oma paarist olukorrast oleks võinud ikkagi värava välja pigistada. Endale omaselt rabas palju musta tööd. Võrreldes varasemate mängudega liigub mõistmise suunas, mida ja kuidas on vaja sellisel tasemel teha, mitte ei jää enam sekundi murdosa jagu olukordadest maha.

Patrik Kristal – 7. 17-aastane toodi esimese vahetusena juba 55. minutil sisse ja ta kinnitas väljakul, et talle pandud ootused mängumuutjana olid õigustatud. Meelde jäävad särav läbisööt, särav läbimurre ja postilöök. Keerulistest olukordadest loovate lahenduste leidmises on Kristal ilmselt hetkel Eesti jalgpallis parim. Avaldus algkoosseisu pääsemiseks!

Henri Anier – 4. Aktsioonis oli, aga paarikümne minutiga midagi korda ei saatnud. Kui sai palli seljaga värava poole, siis oleks lootnud, et suudab maha keerata ja lüüa, aga otsis veel söötu ja olukord läks luhta. Otseselt kehv ei olnud, aga millegagi silma ka ei paistnud.

Robi Saarma – 6. Väga hea tsenderduste kvaliteet. Jooksvas mängus jõudis samuti pisut silma paista. Päris Yakovlevi tasemel panust ei andnud, aga nähtamatuks ka ei jäänud. Vähest koondisekogemust arvestades plussmärgiga sekkumine.

Henn: selle taseme jaoks olid need liiga kerged väravad

Eesti koondis – 6. Arvestades seda, kui selgeks autsaideriks Eestit enne mängu peeti ja milliseks kujunes "võõrsilmäng" Iisraeliga, tehti seekord mänguliselt igati hea esitus. Võrreldes Debreceni tühjade tribüünidega andsid Lilleküla seinad Sinisärkidele hoopis teise mineku. Resultaat kujunes aga hoopis kehvemaks kui märtsis, nii et tuleb pöörduda klišeede poole ja tõdeda, et selline see jalgpall juba kord on.

Hinnete skaala: 10 - teiselt planeedilt; 9 - maailmaklass; 8 - hiilgav; 7 - väga hea; 6 - hea; 5 - keskmine; 4 - alla oodatud taseme; 3 - kehv; 2 - täiesti kohutav; 1 - tuleks kaaluda alavahetust.