Sellist tehnilist väravat mis on nii külma närviga löödud pole koondises aastaid näinud. Kindel 8,5 minupoolt käidile.

kalis soccernet!

olen Sinu suur austaja, iga päev tulen sulle ikka külla ja vaatan Sind huviga.
Aga nüüd olen totaal-hämmaris?!:O
Mis vidun hinded need on sellised? Kes neid annab? Kas see isik(-ud), on ise kunagi jalgpalli mänginud, või üldse mingit sporti teinud? Küsimus tõusetub selliselt, kuna nende hinnete ja hinnangute puhul tegemist on täiesti põhjendamatu mölaga. Ja see on objektiivne reaalsus, punkt. Purje ja Zenjov 6? "Veidi frustreeriv õhtupoolik"? Kas te mängu teist korda üle üldse vaatasite? Või laksite emotsiooni pealt a'la "mis mängust poolõllese peaga meelde jäi? Nii Purje, kui Zenjov suutsid praktiliselt kogu platsil oldud aja enda taseme suhtes more-or-less võrdseid kaitsemängijaid surve all hoida ja üle mängida - esimesel poolajal korralikud link-upid ja mõnusalt nahhaalne hoiak. Ja teie, kui jalgpalli igapäevaselt jälgivad-kajastavad inimesed ütlete selle kohta "frustreeriv õhtupoolik". Enar Jääger on üks sümpaatsemaid koondislasi ja mängis eile hästi. Aga kas ta tõesti oli pügala võrra parem Karolist? Jah Jääger näitas külma närvi ja head tehnikat, aga sama tegi ka Mets. Jäägeril see-eest olid krossid ja pikemad söödud enamasti täielik võsa.

Andke mulle nüüd andeks, aga täiesti seosetu ja analüütiliselt küündimatu on see teie tegevus antud juhul. Kui nii julgelt arvamust avaldate, võiksite ehk ka legendi juurde anda - mida tähendab üldse "6,7,8", milliseid hinnanguid need arvud üldse esindavad? Ja ka arvajate nimed ehk. Vähe ausam.

Hinded tiba madala võitu jah aga samas vastas meeskond polnud ka mingi mega meeskond vastas polnud kah.Huvitav tähelepanek et Etv meeskond valis parimaks Purje....üks parematest oli ta ka.Samas täiesti nõus Käit mängu parim....Inglismaal mängimine on talle väga kasuks tulnud :)

Minule jäi silma, et Purje ei tahtnud Anierile söötu anda.

See hindamine on küll puhas p*sk, ei oleks vahet olnud kui nad oleksid ka kaotanud, hinded on ikka sama madalad ausalt. Eesti koondisele ei saa sa panna punkte saksa koondise punktisüsteemi järgi nagu oleksid nemad võitnud 1-0 küprost ja saanud ``rahuldavalt`` hakkama. Eesti koondis tegi eile küll supermängu ja kõik mehed väärivad vähemalt 9-8 punti.

Miks Piiroja hindamata jäi?

Ei ütleks, et Pikk kehvem oli kui Käit. Väga hästi ja julgelt mängis, tundub, et tõesti siuke vend, kes koduklubis trennis endast 100% annab.

Kui üldse 10palli süsteemis parem kui 8oli eile Käit kaitses hea rünnakul väga hea....vastupidiselt purjele...2lööki väravale...mõlemad raamidesse..aindsad löögid ka,,,,üks kasisse milles vidlus moment...Inglise kooliga mees tegi seda mida pidi

pakun välja vingumisele vahelduseks midagi konstruktiivset.
üks potentsiaalne hindamise skaala 1st 10ni.

1 - Ebasportlik - mängija ei austanud mängu, meeskonda, vastast, publikut. Mõjutas mängu negatiivselt, otsustavalt.

2- Kohutav - mängijal puudus sportlik tahe, ei pingutanud ja vedas meeskonda alt. Eksis läbivalt ja ei näidanud üles soovi mängu jooksul oma suhtumist muuta.

3 - Halb - Mängija alustas väga kehvasti, mõjutas mängu negatiivselt, ent näitas mängu jooksul tahet oma esitust parandada, siiski tulemusteta. Mängija eksis pidevalt.

4 - Kesine - Mängija eksis mängu jooksul korduvalt, ent omas ka mängu jooksul paremaid perioode, kus küll ei säranud, kuid suutis talle esitatud ülesanded rohkem-vähem täita.

5- Nähtamatu - mängija ei mõjutanud mängu ei positiivselt ega negatiivselt, nö "ei kukkunud ansamblist välja", ei eksinud väga ohlikult, ent ei suutnud ka meeskonnale midagi positiivset pakkuda.

6- Keskpärane - mängija mängis oma koha välja, täitis talle esitatud ülesanded, omas ka mõnda õnnestumist, ent need jäid pigem eranditeks.

7- Hea - mängija mõjutas mängu positiivselt pikemate perioodide jooksul, valmistas vastastele probleeme ja oli silmnähtavalt meeskonnale kasulik. Lahendas korduvalt olukordi meeskonnale kasulikult. See on kõrgeim hinne, mida võiks anda mängijale, kui meeskond kaotas mängu.

8- Suurepärane - Mängija oli kogu mängu jooksul meeskonnale kasulik, mängis silmnähtavalt vastased üle ja lisaks silmapaistvatele õnnestumistele oli osaline mängu otsustamises. Meeskond võitis.

9- Domineeriv - Mängija oli kogu kohtumise vältel vastastele pidurdamatu, mõjutas mängu positiivselt terve kohtumise vältel, oli ülejäänud meeskonnale eeskujuks ja tegi rohkem, kui temalt oodati.

10- Üleplatsimees -mängija otsustas mängu ainuisikuliselt

ja ühes sellega kutsun üles soccerneti rahvast seda tabelit kommenteerima ja asja arutama!