Narratiiv tundub õige. 1-3 nagu räägiks sama ja kinnitaks. Tegelikkuses polnud kummalgi meeskonnal kontrolli mängu üle Paide mängis kiirete vasturünnakute peale neid kogunes Paidel 16 Kalju 14ne vastu. Paide suutis viimasel 3 ndikul veidi täpsem olla ja lõi 10 väravaolukorda ja sooritati 17 löögist 8 raamidesse lööki. Kalju oli viimasel 3ndikul kliinilisusest puudu tehti vaid 11 pealelöök raamidesse ainult 1 - sellest ka värav. Paide 3 väravat ei tulnud mingist ulme Paide headusest vaid keskpoolikute ja kaitsemämgijate eksimustest + 2 värava sööt säärega oli paras koba. Mida Paide tegi hästi - läksid agresiivselt ja hästi kiiretesse. Äärte pealt kuhu Kalju pikad pallid olid tihti pandud oskas Mööl (vatupidiselt Kalju keskväljale) piisavalt appi tulla ja kuna kohtunikud lubavad kerget kinnihoidmist ja plokkimist eestis, siis Mööl paistis üleplatsi kunnina. Noortel kaitsemängijatel tuleks vaadata kuidas Mööl oskab selliselt piiripeal mängu, kus näib, et ta on kiire, siis tegelikusses oskab ta oma spurte ja kätega kinnihoidmisi ajastada ja näiliselt tundub, et sai puhtalt keha vahele aga tegelikult hoiab selleks tetud hetkel väga jõuliselt mängijat käega kinni. Nauditav Karl!!! Muidugi Kaljul oli 5-6 lati alt minejat. Kui su aktsioonidest väljakul on ainult 14% -30% (siinkohal möönan, et vahest see % ka kohtuniku töö tõttu valetab) õnnestunud oli ikka väga must päev ja kui see satub olema nendel, kellelt oodati meeskonna vedamist, siis sealt kahjuks kärises. Nimesid ei nimeta - igaühele võib selliseid päevi sattuda. Minu meelest Nõmme Kalju meeskond ürtas ja võitles ja tahtmise taha ei jäänud. Kas äkki on mehed jõusaalis liiga palju rassinud - ei tea aga tean, et nad suudavad palju palju paremat jalkat mängida. Pea püsti Kalju - tuleb edasi võidelda.