Kiitus, väga suur kiitus Vaprusele. Ma tunnen end juba sellepärast paremini, et olen vahetult igat Vaprust kajastavat uudist kommenteerinud, eelkõige kriitliselt, kuid see tasus suuremas osas end ära. Algkoosseisus tehti vajalikud muudatused (endale oli üllatuseks Nõmme alustamine, aga eks siin olegi rohkem küsimus maitses). Tiismaa tipuründajana on ikka midagi enamat kui Kelder ning tal on seda väravanina. Eraldi kiidaksin veel Kauberit ja Madissood. Kauber on äärepeal väga terav ja ohtlik, ta tegi suurepärase mängu. Madissoooli terve esimese poolaja kõige olulisem mängija Pärnu poolel, esimesest väravat 2/3 moodustasid tema otsused. Üleüldse Vaprusele suur kiitus ning kõik kutid mängisid kordades paremini kui eelmised mängud. Eks selline koosseisuga varieerimine ongi ju põhimängijatele justkui äratuskell vni. Toimis suurepäraselt. Veensalu, nagu ikka, vahetusest tulles sekkub väga näljasena ja eile. jällegi, oli näha seda isukust ja töötahet. Kapper oli ka tunduval tublim kui viimased kuud - polnud tujutsemist, töötas, proovis ette võtta (kuigi enamik korrad jooksis vastasele otsa, aga see pole hull - mänguaega oli tunduvalt vähem kui tavaliselt, siis võib proovida ja katsetada). Mingil põhjusel teine poolaeg hakkas mäng kaduma, aga seda peaks süvenenumalt analüüsima. Igaljuhul kiitus, sellest mängust on palju positiivset kaasa võtta. Prins ka - kiitus, et julgesid need lükked ära teha ja usaldasid taaskord kõiki mängijaid. Tegelt see tõi ju tulemuse. Viimane värav las ta olla, juhtus, eks oleks saanud agressiivsuse ja nahhaalsusega keskväljal selle ära hoida (ilma veata). Aga pole hullu.
Siiras Tänu Vaprusele!

Kuna eilse mängu live-kommentaariumis võttis faktiväite põhiselt keegi külastaja "Pärnu" aktiivselt sõna. Siis mõtlesin, et vastan siin temale ka.
Tsiteerin - "Tundub, et peab hakkama vahetusi tegema. Vallik, Tiisma on väsinud. Need lapsevanemad, kes haibivad oma lapsi nüüd tømmaku tagasi. Vahetudi vaja, siis saame 3 punkti".
Tegemist pole siinkohal ju hinnangu, vaid faktiväitega, eriti lause teine pool. Siinkohal lükkaksin "Pärnu" kommentaari ümber. Esiteks vahetused ei toonud ju 3 punkti, vaid siiski toodi 1 punkt - vahetustega kaotati 3 punkti sellisel juhul hoopis ära. Teiseks, vaatasin üle kõik kommentaarid viimase viie Vaprust kajastava uudise alt - mitte keegi ei ole oma lapsi "haipinud". Kuna mina olen üks põhilisi kommenteerijaid, siis mul isiklikult ei ole ühtegi last. Ei ühtegi kasulast, kes oleks seotud Vaprusega ega ka mitte ühtegi sugulast, kes mängiks Vapruses ja kelle käekäigule ma pöialt hoiaks. Tõsi mul on esindusmeeskonna sees ja juures palju tuttavaid, kellega ma olen suuremal või vähesemal määral kokku puutunud. Seetõttu tean ka võib-olla mõnest asjast natukene rohkem. See sõnavõtt lastevanemate "haipimise" kohta on samuti Teie poolt faktiväide. Järgmine kord palun olla väga ettevaatlik selliste sõnavõttudega ja valede faktide esitamisega. Omapoolseid hinnanguid võib alati anda, aga faktiväidetega on lihtne eksida. Mis teha...
Eelmiste uudise kommentaariumid sisaldasid endas diskussiooni ning kriitikat, millele pakuti võimalikke lahendusi - see ei ole "haipimine", kui siis mõnel juhul kallutatud arvamus.
Külastaja "Pärnu" järgnevad kommentaarid on midagi "haipimisest":
"Toogu nüüd Kapper."
"Kapper tegi ilusa töö, Kask lintsis ära"
"Kapper on hea, annab jõudu juurde."
"Ei teinud. Kapper on super. Kindel ja mehine"

Külastaja "Pärnu", järgmised korrad paluks olla väga ettevaatlik enda väidetega.
Aitäh.

Vaprus, mega tubli! Villota sõnade kohastel: "Sellise mänguga jääme me kindlasti püsima". Müts maha Teie ees.

Nii palju kastis särgist rebimist ja hoidmist pole ammu näinud.