Niikaua kui Premium liigas VARi pole jäävadki sellised asjad juhtuma ja see on paratamatus!

Mida pealkirja?? Siin ei ole asi ühe satsi eelistamises, neid eksimusi tuleb pea iga mâng. Kui näiteks Kalevilt kaks väravat ebaausalt ära võeti Flora vastu, mis otsustas vägagi mängu tulemuse, siis me selliseid peakirju ei näinud. Neid nâiteid palju ka teiste satside/mängude kohta. Aga ei, loome ainult halba kuvandit ûhest klubist….

natukene liiga emotsionaalne artikkel jälle :)

täpselt nii nagu on liiga üldine tase on ka kohtunike tase. ei saa ju oodata et mängijate tase on pigem kehvapoolne aga kohtunikud panevad tipptasemel. äkki peab siis jalkaliit hoopis kohtunikele stippe ja muid solidaarsusmehhanisme käivitama :) tõuseb jalgpalli tase tõuseb ka muu ümbritsev järgi. kahjuks peame sellega leppima.

Erapooletus võiks ka ajakirjanduses olla.

Pean välja ütlema oma seisukoha, et jalgpalli kui valdkonna juhtimine on totaalselt lappes. Ei ole siin mingit ühe klubi soosimist, see on lihtsalt bardak!

Kunagi 90-ndatel tuli üks kohtunik Aivari käest palka küsima, kasvõi natukene. Külmkapp olevat kodus tühi.
Aivar võttis 2 kümne kroonist punast rahatähte, pani selle palgaküsija rinnataskusse ja ütles, et näe, siin on sulle bensuraha järgmisele mängule sõiduks.

Ott, sama piinlik ja häbiväärne on Sinu Flora fännamine Soccernetis. Puusalt paugutamine igakord pärast Levadia mänge ei tule ajakirjanikuna kasuks.
1) Imekerge penalti Tallinna Kalevi vastu? Sellise kiiruse juures vajabki imekerge puudet, et kukkuda.
2) Kui Pürg ja kompanii Tammeka mängus laamendasid ja lõpuks tänu kohtuniku eksimuseks said võidu, siis sa küll sedasi ei kraaksunud siin.
Puhka jalga ja mine ela ennast välja kuskil mujal

Küsimus ei ole ühe või teise klubi soosimises kohtunike poolt. Aga see ongi põhjus miks tuleb karistada kui kohtunikke üritatakse mõjutada intervjuudega. Paratamatult sõnavõtus peatreenerite poolt mis tekitavad furoori, mõjutavad alateadlikult vilemehi ja on neid vilemehi kes on rohkem kes vähem mõjutatud. Hakkad peas mõtlema, et tahad teha õige otsuse, näidata et oled õiglane ja võid väga kergesti kas üle mõelda või üle kompenseerida.
Peatreenerid hoidku oma suud kinni ja lasku kohtunikel rahus tegutseda.

Ja Savic ausalt öeldes pärast oma eelmist sõnavõttu võiks oma suurepärasesse Serbiasse lihtsalt tagasi minna, mis ta ikka sellises mõttetus riigis peatreener on siis

OJ pärast kohtunike Flora eelistamist: Õnn soosib tugevamaid
OJ pärast kohtunike Levadia eelistamist: FARSS, Skandaal!!!

kas sellisele lahmimisele ka EJL distsiplinaaruurimist algatab?

sama küsimus, hr. Uiboleht, Kas täna OJ artikli ja paar päeva tagasi avaldatud Levadiast vändatud semi-dokfilmi episoodis kohtunike sarjanud peatreeneri osas algatatakse distsiplinaaruurimine või mitte? Mõlemad sündmused kahjustavad olulilselt kohaliku jalgpalli mainet. Hetkel tundub, et "uurimise" algatamine valikuline. Hr. Uiboleht, palun selgitust!

"Mullune suurim ohver oli FC Flora" päris purjuspäi ei maksa neid artikleid kirjutada ka.
Selge on see et kohtunikud eksivad kole palju ja enamasti soosivaid tulemusi saavad top meeskonnad. 4st top tiimist saavad enim Flora ja Levadia. Mingit ainult Leva juttu pole mõtet ajada

Video minu FB seinal:
https://www.facebook.com/ktehva/videos/1081294849091333

Piinlik, häbiväärne ja vastuvõetamatu on mõlemad odavalt lavastatud penaltid Transi vastu Paides. See on ammu uus normaalsus, kui kerged pendlid Narvale antakse aga rikkumised Transi vastu määratakse kohe nagu simuleerimist. Eesti on nii väike ja inimeste arv on nii piiratud, sest oleks mõistlik arvestada kohtunike määramisel nende suhtumist klubi suhtes. Kui võrrelda Kaljule määramata penalti Narvale määratud penaltiga, siis on hästi nähtav kui suur on vahe kohtunike suhtumises klubide suhtes.

Penalti mitte andmine oli veider otsus. Kuid vaadates kohtuniku joont terve mängu vältel, siis oli see otsus arusaadav.
Võib-olla oli penalti ja Liliu teise kollase mitte andmine tingitud eelmiste voorude kriitikast. Näiteks toob OJ välja, et sarnase olukorra eest sai Tammeka mängija teise kollase, kuigi poleks saanud. Kas siis pole loogiline et vahetult pärast intsidenti kohtunik otsustab nüüd Levadia kasuks ja ei anna teist kollast?

Mainin ära et minu arust oli tegu selge penaltiga sest et väravavaht mängis palli läbi vastase.

OJ Levadia vastaseid artikleid on lihtsalt piinlik lugeda. Pikk ette ja ise järele taskuhäälingut kuulata ei kannata, sest Ott jaurab seal ainult sellest kuidas Flora on nii hea ja Levadia paha. Mõtetu "ajakirjanik". Levadia ja Flora koguaeg veidi eelistatud seisus olnud.

Oti vastu peaks algatama distsiplinaarmenetluse EJL poolt! Kaua võib!

Tegelt olen märganud küll, kuidas mõnedel kohtunikel hakkavad põlved värisema isegi siis, kui Savic on kohal Levadia duubli mängudel. Nii et selles osas nõustun artikliga.
Aga Otikene, samahästi saab ju öelda, et "kohtunikud kardavad ja tassivad Florat". Sa ise ei märka? Sinu ülekanded ja artiklid on muidu väga head, aga katsu olla Flora ülistamisega (ja nende suurima konkurendi mahategemisega) tiba tagasihoidlikum, sest muidu kaob rahva silmis Soccerneti tõsiseltvõetavus. Äkki saab veel midagi päästa ja teha erapooletut ajakirjandust hoolimata sellest, et EJL ise pole üldse erapooletu ega aus oma otsustes ja tegudes.

ütleme siis nii, et kaks mängu järjest on kohtunikud tassinud Vallnerit.

... ja erinevad kohtunikud

Vanamees, esine Pohlakutele, mitte rahvale, su kirjutused on ammu alla kainud, kirjuta ehk artikkel (aus artikkel) sellest, kuidas Flora loodi ja kuidas seda klubi tassitud on (rahaliselt) ja samuti kohtunike otsustest flora kasuks. Koike ainult ausalt, kui oled oige ja aus ajakirjanik.
Seni oled suur si*apott!

Disiplinaal karistus sulle samuti, kytad hullemini kui Savic ja Santos!

Nii lahe näha et need kes muidu kritiseerivad et kohtunikud soosivad Florat siis nüüd raiuvad kuidas kohtunikud ikka eksivad :D

Keegi pole oelnud et kohtunikud eksivad,siin raagitakse selgelt sellest et ka florat soositakse

Eipruufi, Kink oled või?

Ei, Hr Jarvela

:) hea nali, aga mina ei ole Hr Jarvela, kuigi jagan ka tema seisukohta Flora osas. Mulle meeldib Flora mänge vaadata, just sellepärast, et mulle meeldib oma Eesti poistele kaasa elada ja ei meeldi Levadia poolne suupruukimine igas suunas...mida kõike nõutakse. Austus tuleb välja teenida ja Flora on seda tõestanud. Mis siis, et mõni mäng viimasel ajal ei ole õnnestunud, ka nemad väsivad.
Eipruufi (loe:Kink) ei ole mõtet siin suud pruukida, saad Betsafe`s oma Levadiat kaitsta nii palju kui kulub.

Ta ei ole Kink. Ja tundub, et meil siin pehmekesed ei ole väljaspool Eestit jalgpalli vaatamas kâinud, et emotsioonid pingilt nii suurt valu tekitavad…Meil siin ikka väga viisakas ja vaikne…

Hale naljakas kui igat inimest, kes flora suunal kriitikat valja pruugib, hakatakse Kingiks pruukima 😀 Flora on austuse teeninud TÄNU jalkaliidu toole..

Luup peale | Piinlik, häbiväärne ja vastuvõetamatu. Ott Järvela kardab ja tassib Florat

kevv92 ja eipruufi

+1

Mis siin ikka teoretiseerida. Kõik on inimesed ja negatiivseid emotsioone keegi otsima ei lähe, sh kohtunikud.
Levadia (ilmselt teadlikult ja küüniliselt, NB! seda tehti ka Rogici ajal) käitub ebasportlikult, sisuliselt räusates iga kohtunike otsuse peale. Mis on omakorda tekitanud olukorra, et kohtunike meelekindlus lööb nende mängudes kõikuma. Ja pole mõtet minna nende moodi isiklikuks ja hakata kohtunikke solvama. Need mehed meil on ning päris kindel on ka see, et Levadia kultuuriruumis töötamine neid juurde ei tekita.
Mida siis teha? Kas karistada adminstratiivselt või siis tehagi seda milles kohtunikke süüdistatakse, vilistada Levadia osas karmimalt. (Kusjuures üldse ei välista, et taustal survestatakse EJL-i, et kui meid ei austata, siis tõmbab Viktor juhtme välja)

See on nii faking imelik, kuidas inimesed siin leili lähevad. Jah, Levadia taktika pole ehk kõige ilusam, seda öeldakse ka artikklis, ent point ja pealkiri ei ole kuidagi seotud Levadia mahategemisega, vaid hoopis kohtunike tööga. Miks nii palju mingit Flora = ejl jne jama siin all on? Kuidagi ajuvaba.

Kas mitte sellised artikklit ei näita ka seda, et Soccernet pole tegelikult nii ''pehmekesed'' nagu väidetakse? Tõesti, luubi all on ka Leva taktika, aga väide on kohtunike töö kohta ning tegu on suhteliselt konkreetse mahategemisega.

Kellele ei meeldi need karistused või arvavad, et need lihtsalt jagatud - kui palju uusi noori kohtunike meil peale on tulemas? Kui neid ei kaitsta, kes soovib kohtunikuks sirguda? Nähes pm juba ette ära, missugust virtsa treenerite ja fännide poolt tuleb?

Ja Kervvin92 eeskujul võrrelda Eesti pinke välismaa omadega - misasi see täpsemalt olema peaks? Miks seda teha? Eestlane vs prantslane vs inglane - täiesti erinev sütik. Lisaks on mujal staadionid rahvast täis, mis mõjutab samuti emotsioone. Li-lisaks veel ka raha, mida mujal on oluliselt rohkem. Miks peaks Eesti liigas käituma nagu kuskil välismaal? Ma ei saa sellest aru - see on nii jabur lihtsalt. (välismaa all eeldan, et mõeldakse tippliigasid või nt inglise madalamaid liigasid, kus samuti fännide huvi laes on).

+ kas kellelegi ei tundu, et Kink ikka tegelikult loobib nii räigelt oma sõnu? Lihtsalt aruteluks. Mulle meeldib, et ta nii avatud ja konkreetne on, aga mingid ''Cartoon Network'' jne kommentaarid on ikka komöödia kuubis. Vinge on podcasti kuulata, I give you that, aga krt reaalses maailmas pole loogiline, et keegi spordidirektor niimoodi käitub/suhtleb. Siia võiks nüüd küsimuse õhku visata - mitme top 5 liiga klubi spordidirektor niimoodi räägib?

Ja et Kingi peale jutu viisin (nüüd artikkli teemast täiesti kõrvale), mulle meeldib, et nad Kamsiga tunnevad huvi noortetreenerite töö jms kohta, aga see lähenemine on jällegi metsik komöödia lihtsalt. Tema point on, et paber saadakse liiga lihtsalt kätte - jälle kuidagi ejl süü. Krt tegelikult on treenerite igapäevane harimine ja nende töö tagasisidestamine klubide töö, seda peab konkreetne klubi, kelle vapiga treener ringi jalutab, kontrollima. Kui tõsta esimeste litsentside keerukuse taset, langeb kvantiteet, ent kuna hetkel ei ole Eestis kvantiteeti, ei saa mitte üle kvaliteedile. See lihtsalt ei toimi nii. Kuidas sa võtad eesmärgi reegleid karmistades, et teha 5 inimesest 10 edukat inimest. See pole reaalne. Lõuna-Eesti klubid ajavad treenereid tiku ja tulega taga, ent kedagi võtta pole. Ja meile räägitakse, kuidas kvaliteet peab paranema. Nõustun! Aga krt ikka valest otsast alustatakse.

Kogu aeg läbib juttu mingi kvaliteedi tõstmine ja justkui ''kiirelt tegutsemine''. Seda ka Pohlakust ja ejl-ist rääkides. Pole ka ise suurim Pohlaku fänn, sest teatud otsused/suunad on ka minu arvates valed tehtud/valitud, aga kuidagi nii palju vastutust on pandud ejl-i õlgadele ning väga vähe klubi omadele. Näidaku spordidirektorina või üleüldse klubina siis vähikäiku, mitte ärgu jonnigu, et kõik noored ostetakse eest ära. Kuradi pask see on? Tee oma tööd paremini.

Krt kus sai pikk kommentaar, aga kui koht pole õige, siis teema küll minu silmis. Hea oleks arutleda selliste asjade üle. Pole üldse Kingi kui persooni vastu midagi, oli vinge mängija ning meeldib tema konkreetsus, aga tunnen, et seda jonni on pisut palju inimeselt, kes on kohal, kus saaks asju ikkagi otseselt mõjutada.

Just, ongi erinev sütik… said poindile pihta, tubli. Serbia ja Portugali temperamenti ei saa võrrelda eestlaste omaga. Said asjast ōigesti aru :)

Adek Vaatne, Paris hasti paned Jarvela