Memo | Mängumeeste minutitest on saanud Nõmme Kalju minutid (galerii!) - Soccernet.ee

Memo | Mängumeeste minutitest on saanud Nõmme Kalju minutid (galerii!)

Kommentaarid 12

Aigar 5. okt

Laura oli pandud teadlikult üksi mikrofoni taha? Proovisid kuidagi kunstlikult kogu eetrit täis rääkida, isegi naine mööda minnes ütles, et kes see seal nii palju jutustab. Mängu osas, nüüd on põhjust bundesliga mänge vaadata, võrrelge sealseid VAR sekkumisi ja meie oma. Siin all nagu proovitaks kvooti täis teha, et VAR pildis oleks. Hea VAR iga on võimalik ka mäng sujuvana hoida, meie omadel veel õppida.

Mare Jurkatam 5. okt

Kas passiivne käsi annab vastasele penalti? Kohtunik ei peaks aitama võita!

kesa 5. okt

Nende otsitud var-penaltidega on liiale mindud

Marko Isand 5. okt

Kalju meeste käsi kastis 6:32 tambedou ja 7:23 ivanov.....😯, kohtuniku ja var-i jättis see külmaks

vah3002 6. okt

Juba aastaid olen kirjutanud, et vaatamata üksikutele normaalsetele vilepartiidele tuleks otsustavateks mängudeks kutsuda välisriigi kohtunikud. Kohalike kallutatus on kohati kriminaalse maiguga.

vah3002 6. okt

Soccernet, paluks nende kahe andmata penalti kohta kommentaare ka Kaasikult Videokohtuniku saates. Konkreetses mängus olnud kohtuniku kallutatust ei õigusta miski. Ka Kaasiku valed mitte, Tuleb nõuda vilistanud kohtuniku karistamist ja eemaldamist Meistriliiga mängudest.

Suvaline Jope 6. okt

Vaatan videot - Vallik hüppab blokeerimiseks seljaga palli ette ja ajab käed laiali ja üles. Pall lendab käest väravavahile.
Tähelepanekud:
1. käed ei ole keha ligi mis muidu blokeerimiseks tehakse (eriti kui keeratakse kastis selg ründaja poole)
2. käepuutega blokeeritakse rünnaku ja värava võimalus ära

vah3002 6. okt

Suvaline Jope, 6:47 Kalju mängija käsi kehast eemal ja blokeerib palli trajektoori Kalju kastis. Ka mängijad reageerivad( Vapruse situatsioonis seda ei ole) ja ei kohtunik ega var ei reageeri sellele! Kuidas need 2 situatsiooni erinevad? Miks ühel juhul on penalti ja teisel mitte? Mõlemad kas on või ei ole! Antud juhul tuleb nii videokohtunik kui väljakukohtunik edasisest kohtuniku tegevusest kõrvaldada! Kui videokohtuniku tegevuses võib näha kindalt kallutatust, siis väljakukohtuniku puhul võib mingi ajalise piiranguga piirduda kuna ei vilistanud mõlemal juhul.

Suvaline Jope 6. okt

Situation Decision Reason

Defender jumps to block a shot, arm raised away from body, ball hits arm and stops goal ✅ Penalty Arm made body “unnaturally bigger”
Defender’s arm close to torso, ball deflects off leg to arm and stops goal ❌ No penalty Unavoidable, natural position
Defender falls and supports body with arm on ground, ball hits that arm ❌ Usually no penalty Supporting arm allowed if natural
Defender’s arm outstretched, shot hits it from 2 meters ✅ Penalty Even if unintentional, arm enlarged silhouette

6:47 olukord - situatsioon 2; penaltiolukord - situatsioon 1.

vah3002 6. okt

Kaitsja käsi ei mahu ühegi loetud olukorra alla. Käsi on selgelt kehast eemal, kaitsja ei kuku ja peatab käega palli teekonna . See on penalti 100%! Siin ei ole midagi rohkem kommenteerida. Või on raskusi inglise keele mõistmisel?

Suvaline Jope 6. okt

Kas "Unavoidable" on sul arusaadav sõna?

vah3002 6. okt

Inglise keel on minu igapäevane kõnekeel. Teema on kaitsja käe asend( palli puutunud käeosa/käelaba on selgelt kehast eemal) ja see, et peatas palli teekonna. Siin pole mingit õigustust. Pall mahtunuks ka keha ja käe vahelt läbi. Vaata lõiku uuesti ja tähelepanelikumalt! Täielikult vale otsus!