Arvutikelmustes süüdi mõistetud jalgpalli kihlveopetturite kohtuotsus jõustus, sest riigikohus ei võtnud esitatud kaebust menetlusse.

• Tallinna Ringkonnakohus muutis süüdimõistetud kihlveopetturite otsust

Novembris muutis Tallinna Ringkonnakohus Harju Maakohtu otsust, millega maakohus tunnistas kuus meest süüdi jalgpalli kokkuleppemängudega seotud kelmuses. Ringkonnakohus kvalifitseeris teod ümber arvutikelmuseks, lõpetas ühe süüdistatava suhtes kriminaalmenetluse tema surma tõttu ning muutis osaliselt karistusi.

Ringkonnakohus tunnistas Anton Sereda süüdi kolmes arvutikelmuses ja ühes arvutikelmuse katses. Nikolai Lõsanov tunnistati süüdi kahes arvutikelmuses ja ühes arvutikelmuse katses. Artur Sereda tunnistati süüdi ühes arvutikelmuses. Andrei Lomov tunnistati süüdi arvutikelmusele ja arvutikelmuse katsele kaasaaitamises. Anatoli Lõsanov tunnistati süüdi kahes arvutikelmuses ja ühes arvutikelmuse katses. Anton Ljubejevi suhtes lõpetati kriminaalmenetlus tema surma tõttu.

Pika kohtusaaga lõpetuseks ei võtnud riigikohus kaebust menetlusse ning süüdimõistvad otsused jäid jõusse. See kinnitab olulise pretsedendina, et kihlveopettuste näol on tegemist kuriteoga, mille eest saab pettureid krminaalselt vastutusele võtta.

Eesti Jalgpalli Liidu (EJL) peasekretär Mihkel Uiboleht nentis aga Postimehele antud kommentaaris, et süüdimõistev otsus oli Eesti spordile küll vajalik, kuid see ei anna põhjust täielikuks rahuloluks.

"Milline on tulevikuperspektiiv? Kas prokurör on valmis ka tulevikus analoogseid asju ette võtma? Väga oluline lisaks pretsedendile on ka see, et milline on tulevikus õiguskatseorganite valmisolek ja motivatsioon, sest need kaasused pole kerged, vaid ajamahukad," ütles Uiboleht Postimehele.

Uibolehe sõnul tuleks heita pilk seadusandlusse ning luua spordipettuse paragrahv, mis sama või veidi teise sõnastusega on juba erinevates riikides kuriteoliigina olemas.

Täispikk artikkel Postimehes