Protseduuriline küsimus tekitas vastuolu. Kas vutiliit käitus õigesti või mitte?

EESTI JALGPALLI LIIT

Protseduuriline küsimus tekitas vastuolu. Kas vutiliit käitus õigesti või mitte?

21. JAANUAR 14:32

Raul Ojassaar

Kris Ilves

Raul Ojassaar

Kris Ilves

Tänaseks oli A. Le Coq Arenale kokku kutsutud Eesti Jalgpalli Liidu erakorraline üldkogu, mida aga ei toimunud, sest vajalikku 73 liiget kokku ei saadud. Erakorralise üldkogu kokkukutsumise eestvedaja, Tartu JK Welco nõukogu esimees Mart Raamat väidab, et alaliit rikkus täna omaenda põhikirja, jalgpalliliidu inimesed näevad asja teisiti.

Erakorralisel üldkogul on jalgpalliliidu põhikirja järgi otsustusvõime ainult juhul, kui sellel osaleb vähemalt kaks kolmandikku liikmetest. EJL-i 109 liikmest tuli aga kolmapäeva hommikul kohale vaid 29. Täpset nimekirja sellest, millised klubid olid esindatud, jalgpalliliit ei avalikusta.

Kuna kvoorumit kokku ei saadud, ei kuulutanud jalgpalliliit üldkogu välja. Raamatu sõnul oleks seda aga pidanud siiski tegema, hoolimata sellest, et üldkogu ei oleks olnud otsustusvõimeline.

"Jalgpalliliidu põhikiri näeb ette, et viiakse läbi ikkagi üldkoosoleku protseduur, kutsutakse inimesed saali, valitakse koosoleku juhataja, valitakse koosoleku protokollija, valitakse mandaatkomisjon ja mandaatkomisjon esitab oma raporti selle kohta, kas üldkoosolek on otsustusvõimeline või mitte, aga jalgpalliliidu juhatus otsustas, et seda põhikirjalist protseduuri eiratakse ja tegelikult täna üldkoosolekut ei toimunud. Põhikirjavastaselt," põrutas Raamat ajakirjanikega suheldes.

Alaliidu peasekretär Mihkel Uiboleht selgitas, et nende vaatest ei saanud ka protseduurilisi toimetusi liiga väheste liikmete osavõtu tõttu teha. "EJL-i asepresident Daniil Savitski, kes on vandeadvokaat, tuli ja selgitas seda omalt poolt. Tekkis tõesti arutelu sel teemal, kas neid toiminguid peaks tegema või mitte. Daniil selgitas seda nii, et kuna kaht kolmandikku ei ole koos, siis ei olegi neid toiminguid võimalik teha, see olukord protokollitakse ja saadetakse kõigile liikmetele. Toimus diskussioon, lõpuks jäime selle juurde. Jäädi küll eriarvamustele, aga teravaks asi kuidagi ei läinud, toimus viisakas arutelu," sõnas Uiboleht.

"Meil ei ole niisugust olukorda varem mitte kunagi olnud, erakorralist üldkogu pole varem toimunud. Seetõttu tekitas see mõnele küsimuse, kuidas seda kahe kolmandiku punkti sisustatakse. Üheski dokumendis seda detailselt välja pole toodud."

Tasub rõhutada, et ka Raamatu sõnul oli tegu suures plaanis puhtformaalse küsimusega, sest mitte midagi sisulist kõnealuste toimingute tegemine muutnud ei oleks. "Protseduuriliselt saame siis öelda, et siis oleks juriidiliselt korrektselt käitutud. See on juriidiline arvamus, see on põhikirjast lähtuv meiega koos olnud juuraspetsialistide arvamus. Ja põhikirjaliselt ei käitutud vastavalt protseduurile. Selles mõttes on kahju, et tegelikult nüüd võib küsida, kas siis üldse üldkoosolek toimus või ei toimunud. Tegelikult üldkoosolek kutsuti kokku, aga jalgpalliliit ei korraldanud üldkoosolekut, mis on nõue tulenevalt põhikirjast. Kuigi kvoorumit ei olnud, siis tuleks see normaalselt fikseerida. Sisuliselt midagi muutunud ei oleks, aga vähemalt oleks kõik olnud normaalne ja korrektne."

Raamat: lootus oli, et kvoorum saab kokku

Raamat saatis jalgpalliklubidele välja mitu meeldetuletuskirja, millega mahitas inimesi kohale tulema, kuid vajaliku 73 liikme kokku saamisest jäi asi lõpuks kaugele. Oli siis üldse kogu asjal mõtet?

"Loomulikult oli mõtet tulla. See näitab, et tegelikult üks kolmandik Eesti Jalgpalli Liidu liikmetest soovib sellel teemal võtta väärtuspõhist seisukohta ja ma arvan, et see on hea tulemus. Liikmed tulid kaugemalt ja lähemalt ja lõpuks see, et me ei saanud kvoorumit kokku, võib-olla ei olegi tähtis, vaid tähtis on see, et me näeme, et Eesti Jalgpalli Liidu liikmed tahavad võtta siin selge positsiooni," märkis Welco üks eestvedajatest.

"Lõpuks on see ikkagi iga liikme väärtusküsimus, kas nad leiavad selle päeva või pool päeva selleks, et tulla siia kokku ja võtta väga selge väärtuspositsioon selles väga koledas küsimuses. Neli aastat pärast naabri ründamist saavad Vene mõrvarid ikka UEFA-st raha ja selle asemel, et Putin ei pea enda treeneritesse ja enda väljakutesse investeerima, selle maksab Euroopa kinni, saavad nemad osta Ukrainat hävitavaid pomme, droone ja kuule."

Kuidas edasi?

"Selle teemaga ei ole kõik, sest tegelikult kui me vaatame UEFA vastust Eesti Jalgpalli Lidu presidendi kirjale, siis selgelt tuli seal välja see, et praegu puudub nende poolt otsus, mis võimaldaks võtta Venemaalt UEFA-poolse rahastuse ära, aga see on samamoodi täitevkomitee otsus nagu oli otsus lõpetada Venemaa ja Valgevene klubide ja koondiste osalemise UEFA turniiridel. Eesmärk on ikka, et saadame selle pöördumise välja, kogume nii palju kui vähegi võimalik allkirju liikmete poolt ja loodame, et UEFA täitevkomitee võtab selle teema menetleda. Loomulikult ütlesime ka Eesti Jalgpalli Liidu juhatusele seda, et tegelikult Eesti üldsus ja Eesti Jalgpalli Liidu liikmed ootavad, et Eesti Jalgpalli Liit veaks seda teemat eest, et UEFA täitevkomitee võtaks siin otsuse ja see võiks olla seda lihtsam, et meie enda alaliidu president on täitevkomitee alaline liige."

Raamat sattus töökoha tõttu löögi alla
Ajakirjanikud suhtlesid Raamatuga kõik korraga. Ühel hetkel tõi Postimehe sporditoimetuse juht Ott Järvela mängu Raamatu enda põhitöö transpordiettevõttes Mootor Grupp.
Ma täna hommikul vaatasin, et sa oled äriregistri andmetel … minu teada oled Mootor Grupp AS-i äriarenduse juht. Vastab tõele?
Õige.
Mootor Grupi all on ka Lux Express, mis minu teada teeb äritegevust Venemaal, sõites liine Peterburi vahet. Kuidas sa enda eetilist konflikti kommenteerid?
Eetiline konflikt on selles, et mina isiklikult Lux Expressis ei tööta ja ärilisi otsuseid vastu ei võta. Mina töötan Mootor Grupis ja Lux Expressi teemadega üldse ei tegele.
Sa oled seotud selle kontserniga väga lähedalt. Sa oled juhtkontrollis kontsernis, mis sõidab Venemaal ja teenib Venemaal raha.
Ei teeni Venemaal raha. See on ainuke Eesti, Läti ja Leedu vahel sõitev bussifirma, mis ei ole Venemaa ettevõtte kontrolli all. See on reaalsus, et kõik ülejäänud vedajad, neid kontrollivad Vene ettevõtted ja Euroopa Liidul on seni olnud otsus hoida piire lahti ja võimaldada piiriületust bussidega ja kui me tahame, et seda suudaks kontrollida ja see ei ole täielikult Vene ettevõtete kontrolli all, siis seda täidab Lux Express.
Sa töötad ettevõttes, mis osutab äritegevust Venemaal.
Ma selgitasin seda olukorda. Mina isiklikult ei tööta selles ettevõttes, aga selge, et omanik on sama.