Reedel väljakule jooksnud meest võib oodata alaliidule tehtava trahvi kinnimaksmine

Kommentaarid 15

aha 13. juuni 2017

õudne asi nyyd, 10 eurot trahv v ?

Heix 13. juuni 2017

Sa oled ikka AHA ajukääbik! Tegemist on rohkem,kui 10000 euroga. Nii,et pja ära jookse väljakule,sest isa lööb su hiljem lihtsalt maha

. 13. juuni 2017

A kui maksab nagu riigivargad 126 euri aastas? Selle trahviraha eest oleks võinud EJL palgata ikka päris turvamehed, keda iga töll pikali ei lükka, et väljakule pääseda.

hmm 13. juuni 2017

Kas keegi seletaks mulle ära, et mis moodi EJL on võimeline eraisikult välja nõudma jalgpalli institutsioonide sisest trahvi? On riike, kus pitch invader'tele on võimalik väänata kuni 5000$ trahvi ja mitmeid kuid vangistust, aga see on riiklike seadustega tagatud. Vaevalt nüüd FIFA/UEFA maffiasüsteem on suurem kui kohalik seadusandlus (LAV-s nägime muidugi, et nad on suuremad). Mis moodi, aga on EJL teinud pealtvaataja nüüd kohustlaseks maksma trahvi mittetulundusühingule? Kui nüüd mittetulundusühing A teeb trahvi mittetulundusühingule B ning B nõuab selle näiteks kohtuga eraisikult välja, siis selline stsenaarium kõlab ilma UEFA-EJK-nimedeta nagu harilik skämm.

JJ 14. juuni 2017

EJL korraldab kino jälle. Ainus kellelt ta seda trahvi välja nõuda saab on Meeskond, kes demostreeris mängul äärmist ebakompetentsust.

Jaan 14. juuni 2017

Ja Meeskond nõuab selle trahvi sisse jooksjalt. Kohtu kaudu muidugi. Lisaks veel kompensatsioon turvatöötajale, keda ta lõi.

to JJ 14. juuni 2017

ebaprofessionaalsus on see et pealtvaataja ründab ja lööb turvatöötajat?

Skeemi mees 14. juuni 2017

Selge. Teen mittetulundusühingu A ja korraldan mingi ala filmimise mittetlundusühingule B mis on mu semu oma. Panen sildi üles et keegi ei tohi sealt alalt läbi kõndida ja nii kui leidub lollike kes kõnnib murran ta maha ja nõuan sisse ilge summa.

Ei maksa unustada et filmimise teenust osutab ühing A 100 000 euro eest ja ühing B keeldub hiljem selle eest maksmast. Seega filmimisalale siseneja tekitas kahju 100 000 euro väärtuses ja on antud loogika järgi kohustatud see kinni maksma.

tool 14. juuni 2017

EJL värbas edukalt staadionit turvama Meeskonna näol koolivaheaega alustanud gümnasistid ja lapsehoolduspuhkuselt naasnud naisterahvad, kes said suurepäraselt tavaliste rahumeelsete pealtvaatajate kottimisega hakkama, kuid Klavanit keset mängu patsutama läinud meest nähes oli järsku junn jahe ja nüüd tuntakse end ise ohvri rollis.

to hmm 14. juuni 2017

Vii ennast VÕS regulatsiooniga kurssi, eriti deliktiõiguse normidega. Keegi ei räägi karistamisest karistusõiguslikus tähenduses, vaid juttu on kahju hüvitamisest.

Nõude alus pigem on olemas, kas seda teed minnakse, saab näha.

Jaan 14. juuni 2017

To: Skeemi mees
Kui filmimine toimub kellegi eravalduses, siis võib su maha murda küll.

hmm 14. juuni 2017

to [to hmm]

Kuidagi raske on uskuda, et mittetulundusühikute poolt loodud enda mingisuguses õiglus-sandbox'i kahjud on ülekantavad reaalmaailma üks üheselt. Seal peab olema mingisugune reaalne kahju tekitatud, mitte hunnik mittetulundusühinguid on kokkuleppindu endavahelise reglementatsiooni ning see kandub edasi nüüd reaalmaailma.

to Jaan 15. juuni 2017

Saan linnalt loa tänaval filmida tekib sama narratiiv.

To: to Jaan 15. juuni 2017

Linna tänav ja eraomandusse kuuluv staadion on ise asjad. Olgu omanikuks kes iganes. Kui aga tänava sulgejal on kõik taotlused kinnitatud, siis pole sinul sinna enam asja.

to:To:to Jaan 15. juuni 2017

Täpselt nii. Ja kui leidub lollike kes taotlustega suletud tänaval keelusildi alt läbi kõnnib saab väänata skeemiga kohe 100 000 trahvi.