VAATA JÄRELE: kümnemeheline Flora alistas Harju kuuenda üleminuti penaltist

Kommentaarid 16

jkj 22. okt 2023

Selle korduse pealt otsustada penalti on ajuvaba. Vb teise nurga alt on paremini näha, aga ajuvaba. Eesti jalgpall on igal juhul pees, oli või ei olnud penaltit.

Daino tseK 22. okt 2023

Isegi kui jalg ei käinud 100% näos on nii kõrge jalaga mängimine viga ja penalti, sest see moment oli peakõrgusel. See on alati nii olnud ja selliseid momente alati ära vilistatud. Pigem jama on see, et pidi VAR abiga seda tegema. Ei tabanud, siis liigitub ikka ohtlikuks mänguks, mis oleks keskväljal ka kohe kollasega ära võetud. Miks peaks penalti alas teised reeglid siis järsku olema.

jkj 22. okt 2023

To Daino, pigem oli madal pea kui kõrge jalg. Jalg oli madalama kui naba.

talumeesMaalt 22. okt 2023

enne penaltit oli Kallastel vale aut, kaks korda käsi ja see puude oli absurdne mille eest penalti anti. Kelle otsa nyyd vaatama peaks et kohtunik sellise otsuse vastu võttis sealt lõpuks penalt anda?

dud66 22. okt 2023

Selle kaameranurga järgi kohtunik ikka korralikult tassis Florat...Eks videokohtunikust näha saab

-soccerfann- 22. okt 2023

Viga see ju polnud. Kas kõrge jalg-ohtlik mäng vaba löök ei peaks olema? Isegi karistusalas.

tarmo treimann 22. okt 2023

Selle penaltiolukorra kohta ei ütle midagi. Eks videokohtunik vast midagi ütleb aga pärast Kalju Harju mängu demagoogilist värava tühistamise olukorra seletamist on minu vaimustus selle saate vastu ka jahtunud. Aga jõudsin mängu vaatama napilt enne Harju esimest väravat ja teistes olukordades ikka Florat tassiti omajagu. Eks ebaõiglus kuulub ikka jalka juurde aga kui kõikided olukordades alati Florat soovitakse ning muud jalgpalliosalised kannatavad Pohlaku ja co jaburduste all siis kuidagi huvi kohaliku vuti vastu hakkab jahtuma. Aga noh seni kuni on veel võimalus et Flora ei võida tiitlit ja Harju ei kuku välja siis mingi lootus ja huvi säilib

stranglers 22. okt 2023

Kui Flora ise on kott, siis kohtunikud ei lõpeta mängu jumala eest enne ära, kui on Florale TAASKORD penalti kinkinud. Pole isegi küsimus, õiglane või mitte, aga just Flora neid otsustavaid penalteid saab ja see ei ole juhus.

m445 22. okt 2023

jkj: jalg ei olnud madalal vaid ikka väga kõrgel (Harju mängija hüppas isegi õhku)

Richard Kolga 22. okt 2023

Mannetu kohtunik ikka. Kinkis mõlemale satsile suhtkoht tühjast kohast pendla, kas Flora pendla olukorras see ainus adekvaatne kaameranurk nagu.

vigastus 22. okt 2023

puhas penalti. ohtlik mäng ei ole ammu minu teada enam vabalöök. vb eksin

Madis35 22. okt 2023

Pool Eesti koondist on väljakul ja ei saa kohalikust külasatsist ja koolipoistest jagu!
AiVAR töötas korralikult, samas olukorras oleks Levadia mäng kindlasti enne penaltit ära lõpetatud.

tarmo treimann 22. okt 2023

See on muidugi kummaline, et kui Harju värav on Kalju vastu vaja ära võtta, siis uuritakse vajadusel veerand tundi ekraani et ennast veenda, et kõhu vastu läinud pall ikka nagu äkki vist riivas kätt rünnaku algfaasis. Aga kui on vaja Flora kasuks penalti vilistada üleminutitel siis isegi ei vaevuta vaatama, kas rünnaku alustanud auto oli korrektne

aiVAR Toomas Vint 22. okt 2023

90+1 tegime sõpradega nalja,et hall penalti on tulemas…

Oi seda naeru. Aitäh!

Wo1dK1d 22. okt 2023

Valeaudi ABC - üks jalg oli viske ajal maast lahti. Väga jäme prohmakas VAR poolt ja üsnagi otsustava koha peal kui hooaega vaadata. Õli valab tulle see, et Flora kasuks.

Alliku peaks ka vähemalt 3-mängulise keelu saama. Väga ohtlik ja ebasportlik käitumine.

Madis35 22. okt 2023

Ei, kuna Karistel kuskil verd näha polnud, siis üldse ime, et Alliku selle kaardi sai.