Tallinna FC Flora kaotas Premium liiga 2. voorus omaväravast 0:1 Nõmme Kalju FC-le. Peatreener Konstantin Vassiljev manitses, et selliseid vigu tehes suurt mängu ei mängita.

Valitsev Eesti meister kaotas mängu 9. minuti väravast, mille saatis õnnetult oma võrku keskkaitsja Andreas Vaher. Tagasisööt oli iseenesest kui kontrollitud, aga kuna Kaur Kivila oli tõusnud karistusala joonele, polnud enam võimalik pallilendu takistada.

"Oleks tunduvalt lihtsam seda kaotust vastu võtta, kui vastane lööks ise meile värava. Meil oli kindlasti võimalusi, et viigiväravat leida. Aga ka neil oli võimalusi, et see mäng ära lõpetada. See oli täpselt selline mäng, mida me ootasime - mõlemal on oma võimalused ja keegi läheb koju võiduga. Sel päeval läks Nõmmele," alustas Konstantin Vassiljev intervjuus Soccernet.ee-le.

Millest sellised õnnetud omaväravad võiksid sündida? "Ei tea," oli Vassiljev nõutu. "Peame [Vaherilt] ka küsima. Pigem kas siis tehniline viga või kommunikatsiooniviga väravavahi ja keskkaitsja vahel. Aga kindlasti, kui me tahame olla suures konkurentsis, siis sellised vead on lubamatud."

Kohe peale varajast omaväravat saatis Flora sooja tegema vahetuskeskkaitsja Oscar Pihela. "Natuke oli mõte vahetada, kuna Andreas sai kohe kollase (juba kohtumise 10. sekundil - L. J.) ja siis tuli see värav. Oli vaja vaadata, kuidas ta edasi tegutseb. Pigem elas uuesti sisse ja ei olnudki vaja vahetust teha, aga me pidime valmis olema," põhjendas Flora juhendaja.

Kas seal võis ka natuke psühholoogiat mängus olla, et kohe vahetusala ees mänginud Vaher tajuks olukorra tõsidust? "Ei, noh, ma usun, et ta pidi ka ilma mingite märkideta teadma, et ta peab pingutama. Mingit sellist tagamõtet meil ei olnud," vastas Vassiljev.

Mängu lõpufaasis saadeti pikakasvuline Pihela aga hoopis tipuründesse. "Me tahtsime survet vastase kasti, aga kahjuks just täpselt nendel minutitel oli see pall kuskil meie nurgas. Lõppfaasis ei olnud võib-olla piisavalt rahu, et leida seda ühte võimalust," võttis Konstantin Vassiljev mängu kokku.