"Videokohtunik" hüppab veel korraks ajas tagasi, et vaadata üle Premium liiga 11. kuni 14. vooru olukorrad. Taas tuleb põhjalikumalt uurida penaltiolukordi, momente kommenteerib Eesti Jalgpalli Liidu kohtunike osakonna juht Hannes Kaasik.

• Vaata kõiki Videokohtuniku episoode siit!

Hiiul otsustati ühes mängus korrektselt penalti andmata jätta, aga Kuressaares jäi Kalju välja teenitud 11 meetri karistuslöögist ilma. Veel ühes Hiiul peetud kohtumises tekitasid küsimusi nii vea tõsidus kui ka sellele järgnenud simuleerimine, mida oleks tulnud hoiatuskaardiga karistada. Paides nähti punast kaarti, mille osas sai paralleele tõmmata MM-finaalturniiriga, Männikul said aga tiheda tööpäeva nii peakohtunik, videokohtunik kui ka penaltilööjad.

1. Maadlus ja penalti või mitte?

Mis mäng? Premium liiga 11. vooru kohtumine Nõmme Kalju FC - Tallinna FC Flora (0:1) 10. mail
Kuidas ja kes? 83. minutil võitlevad karistusalas tsenderduseni jõudmise nimel Kalju ründaja Mattias Männilaan ja Flora poolkaitsja Vladislav Kreida. Lõpuks kukuvad mõlemad.
Mis otsus? Peakohtunik Kristo Külljastinen laseb mängule jätkuda ning videokohtunik Marko Liiva jätab otsuse jõusse.
Mis selgitus? "Kaitsja poolt on kontakt ühe käega (võimalik, et ründaja haarab ise ka käe enda haardesse) ning lisaks puudub ründajal reaalne võimalus pallini jõuda. Optimaalseim otsus väljakukohtunikult ning videokohtunikult on lasta mängul jätkuda."

2. Tagant kanda nagu Messi

Mis mäng? Premium liiga 12. vooru kohtumine Paide Linnameeskond - Tallinna FCI Levadia (1:3) 17. mail
Kuidas ja kes? 69. minutil tabab Paide ründaja Henri Anier duelli minnes jalaga Levadia kaitsja Victory Iboro säärt.
Mis otsus? Peakohtunik Joonas Jaanovits näitab Anierile esialgu vea eest kollast kaarti. Videokohtunik Rasmus Maalinn kutsub aga Jaanovitsi ekraani juurde ning korduste vaatamise järel muutub kaardi värv punaseks.
Mis selgitus? "Ilma võimaluseta palli ausalt mängida või selle pärast võidelda astub Paide mängija täistallaga tagant vastasmängija säärele, kuhu rakendub ka keharaskus ehk ülemäärane jõud. Tegemist on tõsise veaga ning mängija eemaldatakse pärast VAR-sekkumist korrektselt punase kaardiga mängust."

3. Kuhu käed käivad?

Mis mäng? Premium liiga 12. vooru kohtumine FC Kuressaare - Nõmme Kalju FC (0:2) 17. mail
Kuidas ja kes? 71. minutil võitlevad karistusalas palli pärast Kuressaare kaitsja Rico Piil ja Kalju ründaja Mattias Männilaan. Pall tabab selle käigus Piili väljasirutatud kätt.
Mis otsus? Peakohtunik Juri Frischer määrab Kalju kasuks penalti. Videokohtunik Kristjan-Eric Lääne suunab aga Frischeri ekraani juurde, kus kordustest on näha Männilaane tõuge Piili selga. Frischer tühistab sellele viidates otsuse ja annab palli Kuressaarele.
Mis selgitus? "Ründaja kontakt vastasmängijaga ei ole käsitletav rikkumisena, vaid normaalse jalgpallis ette tuleva kontaktina. Ründaja kontakt ei põhjusta kaitsja käe sellist liikumist, pigem üritab kaitsja kontrollida käega, et ründaja tema selja tagant mööda ei liiguks. Seda tehes tabab ta aga palli. Tegemist on penaltiväärilise rikkumisega, mille kohtuniku ka esialgu korrektselt määrab. Nii videokohtuniku sekkumine kui ka sellele järgnev väljakukohtuniku otsus penalti tühistada tuleb lugeda ekslikuks."

4. Näotu simuleerimine

Mis mäng? Premium liiga 13. vooru kohtumine Nõmme Kalju FC - Harju JK Laagri (1:0) 20. mail
Kuidas ja kes? 77. minutil teeb Kalju kaitsja Aleksandr Nikolajev vea Harju kaitsjale Hugo Palutajale. Nikolajeviga tuleb pahandama Harju poolkaitsja Sander Soo, Nikolajev tõukab ta eemale ja Soo kukub, haarates kinni näost.
Mis otsus? Peakohtunik Kevin Kaivoja näitab algse vea eest esialgu Nikolajevile punast kaarti. Videokohtunik Marko Liiva suunab vilemehe ekraani juurde ja korduste vaatamise järel muudab Kaivoja eemaldamise siiski hoiatuseks ehk kollaseks kaardiks. Rohkem kaarte olukorras ei jagata.
Mis selgitus? "Võitluses palli pärast astub Kalju mängija pallile ning seejärel tabab jalaga vastast sääre piirkonda. Väljakukohtuniku hinnangul toimub kõrge kontakt täistallaga ning on seetõttu väärt punast kaarti tõsise vea sooritamise eest. Videokohtuniku kontroll tuvastab, et tabamust tallaga ei toimu ning korrektselt kutsub ta kohtuniku ekraanilt üle vaatama. Kohtunik veendub ekraani ees kiiresti, et tõsise vea asemel oli tegemist hoolimatu veaga ning punane kaart muudetakse õiglaseks kollaseks kaardiks.

Samas situatsioonis kontrollitakse ka võimalikku vägivaldset käitumist Kalju mängija poolt, mida ilmselgelt ei eksisteeri. Kuna mõlemad situatsioonid toimuvad samas VAR-ülevaatuse olukorras, on oodatud, et sealt tuldaks ära kõige õiglasema lahendusega. Lisaks punase kaardi muutmisele kollaseks oleks tulnud karistada ka Harju mängijat kollase kaardiga ilmselge simuleerimise eest."

5. Kaks penaltiotsust järjest

Mis mäng? Premium liiga 14. vooru kohtumine FC Nõmme United - Tallinna FC Flora (0:4) 29. mail
Kuidas ja kes? Flora teenib 22. minutil penalti, kui pall tabab karistusalas Unitedi kaitsja Mathias Paltsi kätt. Flora poolkaitsja Vladislav Kreida löögi suudab Unitedi väravavaht Georg Mattias Lagus tõrjuda, lahtise palli peale sööstavad korraga nii Flora ründaja Rauno Sappinen kui ka Unitedi kaitsja Karl Läänelaid.
Mis otsus? Peakohtunik Erik Reinumägi ei näe esmalt Paltsi käepuudet, aga videokohtunik Juri Frischer suunab ta ekraani juurde ja korduste järel määrab Reinumägi penalti. Tõrjele järgnevas olukorras hindab ta Sappineni kukkumise mänguliseks ega näe penaltiväärilist rikkumist. Videokohtunik Frischer jätab otsuse jõusse.
Mis selgitus? "Palli tabamise hetkel on kaitsja käsi küünarnukist kõverdatud ja kehast eemal, seega kehapinda seeläbi ebaloomulikul viisil suurendav. Korrektse VAR-sekkumisega määratakse nõutud penalti. Nii penalti tõrjumisel kui ka jätkuolukorras on kõik korrektne ning määrusterikkumisi ei esine.

Esmalt on penalti tõrjunud väravavaht löögi hetkel korrektsel positsioonil ega liigu liialt vara väravajoonelt ette. Teiseks asuvad mängijad, kes muutuvad tõrjutud penalti järel aktiivseks, penalti sooritamise hetkel väljaspool karistusala ega saa kuidagi ebaausat eelist. Lisaks on samade mängijate omavaheline kontakt mänguline, ründaja pallist mööda löömine ei ole tingitud kaitsjapoolsest rikkumisest."

6. Käega näkku

Mis mäng? Premium liiga 14. vooru kohtumine FC Nõmme United - Tallinna FC Flora (0:4) 29. mail
Kuidas ja kes? Sama mängu 57. minutil üritab Unitedi kaitsja Ricky Chanda katta karistusalas palli Flora ründaja Danil Kuraksini eest ning tabab selle käigus Kuraksinit käega näkku.
Mis otsus? Peakohtunik Reinumägi laseb algul mängul jätkuda, aga videokohtunik Frischer kutsub ta jälle ekraani juurde. Kordusi näinuna määrab Reinumägi Flora kasuks penalti.
Mis selgitus? "Unitedi mängija teeb palli kattes enda karistusalas põhjendamatu käega liigutuse vastasmängija suunas ning tabab selle tulemusel vastast käega näkku. Esmalt kohtunikule märkamata jäänud kontakti tuvastab videokohtunik ning korrektselt kutsutakse peakohtunik olukorda ekraanilt üle vaatama, tulemuseks penalti."

***

"Videokohtunik" võtab viiendat Premium liiga hooaega järjest pulkadeks kõige rohkem kõneainet tekitanud olukorrad. Miks langes otsus nii ja mitte teisiti? Kas kohtunikud panid täppi või vääratasid? Kõigele sellele annab "Videokohtunik" vastuse.