Uues "Videokohtuniku" episoodis saame esmakordselt võtta luubi alla mängu, kus peakohtunik pidi käima ekraani juures suisa kolmel korral, seejuures leidsid kaks sekkumist aset väga väikese ajalise vahega.

• Vaata kõiki "Videokohtuniku" episoode siit!

Värskes episoodis vaatame tagasi 28. voorule. Keskseteks teemadeks olid penaltid ja vead rünnakufaasis. Vooru peale antud viiest penaltist kaks määras korrektselt väljakukohtunik, kolmel juhul pidi aga sekkuma VAR. Lisaks tuleb kahel puhul käsitseda olukorda, kus värava saavutamise eel toimus määrusterikkumine, mida aitas märgata just videokohtunik.

Põhjalikumalt võtame jälle luubi alla viis olukorda:

• FC Flora ja Tallinna Kalevi kohtumise 30. minutil kukkus Kalevi karistusalas Flora ründaja Rauno Alliku. Peakohtuniku hinnangul ei rikkunud Kalevi kaitsja Ragnar Klavan tema vastu määrusi, ent videokohtunik suunas peakohtuniku ekraani juurde olukorda üle vaatama ning tulemuseks oli penalti. Kohtuniku algse eksimuse põhjuseks oli kehv kohavalik. 
• Narva Transi ja Harju JK Laagri vahelise mängu 38. minutil tabas kõrge kaarega karistusalasse jõudnud pall Harju kaitsja Andres Järve kätt. Peakohtunik lasi mängul jätkuda, ent VAR kutsus ta ekraani juurde ja eelnevalt varjatuks jäänud nurka nähes määras peakohtunik põhjendatud penalti.
• Nõmme Kalju ja Tartu Tammeka kohtumise 40. minutl leidis aset üsna sarnane olukord. Nurgalöögist tulnud palli suunas Kalju kaitsja Giannis Tsivelekidis käeliigutusega üle otsajoone, ent peakohtunikul ei olnud võimalik seda mängijate vahelt märgata. Videokohtuniku sekkumine aitas taas määrata igati õigustatud penalti.
• Samas Kalju ja Tammeka mängus toimus tänavuse hooaja jooksul esmakordselt koguni kolm VAR-sekkumist. 66. minutil võitlesid Kalju karistusala lähistel palli pärast Kalju poolkaitsja Olivier Rommens ja Tammeka keskväljamees Dominic Laaneots. Pall jäi Kaljule, kes viis selle kiirelt teise väljakuotsa ja lõi värava. VAR suunas aga taas kohtuniku ekraani juurde ning ülevaatuse tulemusel fikseeriti Rommensile viga ja värav tühistati.
• Eelkirjeldatud olukorrast määrati karistuslöök seega hoopis Tammeka kasuks. Väravaesiese segaduse tulemusena lükkas Tammeka kaitsja Tanel Tammik palli Kalju võrku ning väljakukohtunik määrusterikkumist ei märganud. Taas kutsus VAR ta aga olukorda üle vaatama ning selgus, et enne palli väravasse jõudmist oli Tammik teinud hoolimatu vea Kalju kaitsjale Yohan Mannonele. Tabamus tühistati ja Tammik sai kollase kaardi.

***

Sel hooajal vaatab "Videokohtunik" Premium liigale uutmoodi ehk ei võta pulkadeks lahti omatahtsi välja valitud olukordi, vaid need, mille on üle kontrollinud VAR ehk meie rubriigi nimikangelane - käesolevast hooajast Premium liigas tegutsev videokohtunik. Ning kuna pilt pidavat rääkima rohkem kui tuhat sõna, liikuv pilt aga seda enam, kolisime meiegi oma rubriigiga üle videoformaati.

Rõhutame, et ka VAR-olukordade järelanalüüs nõuab oma aja, mistõttu vaatab "Videokohtunik" igal nädalal tagasi neile Premium liiga mänguepisoodidele, mis sündisid väljakutel eelnenud nädalal. Videokohtunike otsuste tagamaid selgitavad EJL-i kohtunikud eesotsas kohtunike osakonna juhi Hannes Kaasiku ning euroväljakutelgi korda hoidva Kristo Tohveriga.