Videokohtunik | Kui tagantkätt pead riivata, kas siis on penalti? (5)
"Videokohtunik" naaseb koondisepausilt rahulikult, sest küsimärke tekitavaid olukordi eelmises voorus üleliia palju polnud. Küll aga saab seekord veidi juttu teha tehnikast.
Hiiul põhjustas vaidlusi ebaharilik olukord, kus kontakt ei leidnud aset jalgade, vaid hoopis käe ja pea vahel. Ja mis enne seda toimus? Lisaks selgus, et kotermanni eest pole keegi kaitstud, aga õnneks lahendati probleem nii, et ükski tähtis otsus õhku rippuma ei jäänud. Narvaski määrati penalti ja veas polnud eriti küsimust - aga kas enne seda rikuti määrusi hoopis vastupidi?
Väljavalitud olukorrad:
1. Üle kukla - penalti või mitte?
Mis mäng? Premium liiga 27. vooru kohtumine Nõmme Kalju - Paide Linnameeskond (2:4) 1. septembril.
Mis juhtus? 83. minutil võitles Kalju ründaja Alex Matthias Tamm esmalt palli pärast Paide kaitsja Nikita Baranoviga ja murdis siis karistusalasse, kus ootas ees teine Paide kaitsja Gerdo Juhkam. Viimase käsi tabas Tamme pead ja ründaja kukkus.
Milline oli otsus? Peakohtunik Joonas Jaanovits määras Kalju kasuks penalti. Videokohtunik Kevin Kaivoja kontrollis lisaks veale veel ka Tamme võimalikku varasemat määrusterikkumist Baranovi vastu, aga jättis penaltiotsuse ikkagi jõusse.
Miks intsident tähtis oli? Kaljule avanes mängu lõpu eel võimalus kaotusseisu vähendada.
2. Kes kellele enne vea tegi?
Mis mäng? Premium liiga 27. vooru kohtumine Narva Trans - Tartu Tammeka (0:1) 31. augustil.
Mis juhtus? 24. minutil põrkasid karistusalas kokku Tammeka ründaja Patrick Genro Veelma ja Transi kaitsja Erikss Santos, Veelma kukkus.
Milline oli otsus? Peakohtunik Kristo Külljastinen määras Tammeka kasuks penalti. Videokohtunik Kristjan-Eric Lääne kontrollis lisaks veale ka võimalikku eelnevat rikkumist Tammeka mängija poolt, ent ei tuvastanud seda ja jättis penalti jõusse.
Miks intsident tähtis oli? Tammeka sai võimaluse penaltist juhtima asuda.
***
"Videokohtunik" võtab kolmandat Premium liiga hooaega järjest pulkadeks igas voorus kõige rohkem kõneainet tekitanud olukorrad. Miks langes otsus nii ja mitte teisiti? Kas kohtunikud panid täppi või vääratasid? Kõigele sellele annab "Videokohtunik" vastuse.
Rõhutame, et olukordade järelanalüüs nõuab oma aja, mistõttu vaatab "Videokohtunik" igal nädalal tagasi neile mänguepisoodidele, mis sündisid väljakutel eelnenud nädalal. Videokohtunike otsuste tagamaid selgitavad EJL-i kohtunikud eesotsas kohtunike osakonna juhi Hannes Kaasiku ning ka euroväljakutel korda hoidva Kristo Tohveriga.
