Videokohtunik | Tartus löödi küünarnukiga näkku ning toimus piiripealne käemäng (0)
Värske "Videokohtuniku" osa on tavapärasemast rahulikum, kuid sellele vaatamata jagus VAR-kontrolle ja piiripealseid olukordi.
Sel korral käsitletakse 22. vooru kohtumisi Tartu Tammeka ja Pärnu Vapruse ning Tallinna Kalevi ja Nõmme Kalju vahel. Kolmest situatsioonist esimeses vaadati, kas karistusalas ilmnes vägivaldne käitumine, teises uuriti, kas käemäng toimus karistusalas või sellest väljas, kolmandas oli luubi all penaltiolukord.
Väljavalitud olukorrad:
1. Küünarnukiga näkku = punane
Mis mäng? Premium liiga 22. vooru kohtumine Tartu Tammeka - Pärnu Vaprus (0:1) 2. augustil
Mis juhtus? Seitsmendal minutil tegi Tammeka ründaja Ahmed Adebayo Basher karistusalas pärnakate poolkaitsja Kristjan Kase vastu liigutuse, mida peakohtunik Kristjan-Eric Lääne karistas kollase kaardiga.
Milline oli otsus? Videokohtunik Kristo Tohver leidis kiiresti kordused, mis kinnitasid selget tahtlikku küünarnuki lööki vastasmängija pea piirkonda, seejärel kutsuti Lääne ekraani juurde. Sealt naastes muutis väljakukohtunik Basheri kollase kaardi punaseks.
Miks intsident tähtis oli? Vägivaldselt käitunud mängija jättis oma meeskonna mängu algfaasis vähemusse.
2. Käsi oli, aga kas karistusala sees või väljas?
Mis mäng? Premium liiga 22. vooru kohtumine Tartu Tammeka - Pärnu Vaprus (0:1) 2. augustil
Mis juhtus? 78. minutil üritas Tammeka kaitsja Mairo Miil palli karistusalasse saata. Lööki üritas karistusala joonel blokeerida Vapruse ründaja Virgo Vallik ja peakohtunik Lääne fikseeris talle käega mängu.
Milline oli otsus? Videokohtunik Tohver tuvastas palli lennutrajektooris muudatuse, mille põhjustab kaitsja parem käsi, mis on palliga kokkupuute hetkel kehast eemal, mistap kinnitati väljakul tehtud otsus. Lisaks kontrolliti rikkumise asukohta, kuid tõestuse puudumiseta ei teostanud VAR sekkumist. Niisiis määrati Tammekale penalti asemel karistuslöök.
Miks intsident tähtis oli? Tammekal olnuks penalti korral võimalus kaotusseis viigiks muuta.
3. Ründaja oli kaitsjast kiirem
Mis mäng? Premium liiga 22. vooru kohtumine Tallinna Kalev - Nõmme Kalju (0:2) 3. augustil
Mis juhtus? 54. minutil võitlesid karistusalas palli pärast Kalevi kaitsja Taijo Teniste ja Kalju ründaja Alex Matthias Tamm. Teniste tegi Tamme vastu vea ja Kalju teenis penalti, kuid videokohtunik Grigori Ošomkov kontrollis, kas Tamm rikkus hetk varem ise Teniste vastu reegleid.
Milline oli otsus? Ründaja oli kaitsjast pisut kiirem, asetades jala palli kontrolliks ning katmiseks maha, misjärel tabas teda kaitsja hilinenud jalalöök. VAR hindas olukorda sarnaselt väljakukohtunik Kristo Külljastinenile penaltivääriliseks.
Miks intsident tähtis oli? Kalju pääses realiseeritud penalti järel mängu juhtima.
***
"Videokohtunik" võtab kolmandat Premium liiga hooaega järjest pulkadeks igas voorus kõige rohkem kõneainet tekitanud olukorrad. Miks langes otsus nii ja mitte teisiti? Kas kohtunikud panid täppi või vääratasid? Kõigele sellele annab "Videokohtunik" vastuse.
Rõhutame, et olukordade järelanalüüs nõuab oma aja, mistõttu vaatab "Videokohtunik" igal nädalal tagasi neile mänguepisoodidele, mis sündisid väljakutel eelnenud nädalal. Videokohtunike otsuste tagamaid selgitavad EJL-i kohtunikud eesotsas kohtunike osakonna juhi Hannes Kaasiku ning ka euroväljakutel korda hoidva Kristo Tohveriga.
