Värskes "Videokohtuniku" osas on esiteks luubi all suluseisureegel - milline peab olema kaitsemängija pallipuude, et see nulliks ära ründaja suluseisu? Vaatame ka kahte olukorda, mille puhul õige kaameranurga leidmine polnud kõige lihtsam.

• Vaata kõiki varasemaid "Videokohtuniku" episoode siit!

Üldiselt oli Premium liiga 25. voor videokohtunike seisukohast üks rahulikumaid, sest vajas ainult seitset põhjalikumat kontrolli. Kahes olukorras pidi siiski VAR sekkuma, et väljakul sündinud otsus ümber muuta.

Väljavalitud olukorrad:

1. Kas kaitsja pallipuude polnud piisav, et suluseis tühistada?

Mis mäng? Premium liiga 25. vooru kohtumine Nõmme United - Tallinna Kalev (1:1) 25. augustil.
Mis juhtus? Kohtumise 21. minutil lõi Kalevi poolkaitsja Ramon Smirnov karistusala tagant palli väravasse. Talle söödu andnud Taavi Jürisoo oli olnud palli saades selges suluseisu-positsioonis, kuid Jürisooni oli pall jõudnud vastasmängija puutest.
Milline oli otsus? Väljakul lugesid kohtunikud algselt värava ära, kuid videokohtunik Kristo Külljastineni sekkumise järel tabamus suluseisu tõttu tühistati.
Miks intsident tähtis oli? Kui värav oleks lugenud, pääsenuks Kalev 1:0 juhtima.

2. Kuidas raskestimärgatav käepuude avastati?

Mis mäng? Premium liiga 25. vooru kohtumine Tallinna Levadia - Nõmme Kalju (3:0) 25. augustil.
Mis juhtus? Kohtumise 12. minutil lõi Levadia poolkaitsja Mark Oliver Roosnupp lähedalt palli posti, kust see põrkas tema käe- ja rinnapuute kaudu seejärel väravasse.
Milline oli otsus? Kohtunik Karl Koppel käepuudet ei näinud, aga videokohtunik Joonas Jaanovitsi sekkumise järel tabamus käepuute tõttu tühistati.
Miks intsident tähtis oli? Kui värav oleks lugenud, pääsenuks Levadia varakult juhtima.

3. Kas ikka oli penalti?

Mis mäng? Premium liiga 25. vooru kohtumine Tartu Tammeka - Paide Linnameeskond (1:3) 24. augustil.
Mis juhtus? Kohtumise 64. minutil pääses Tammeka poolkaitsja Herman Pedmanson palliga Paide karistusalasse, kus Milan Delevic ta murule kukutas.
Milline oli otsus? Kohtunik Kevin Kaivoja määras Tammeka kasuks penalti. Videokohtunik Grigori Ošomkov kinnitas otsuse õigsust.
Miks intsident tähtis oli? Tammeka sai penalti näol suurepärase võimaluse 0:3 kaotusseisu vähendada.

***

"Videokohtunik" võtab kolmandat Premium liiga hooaega järjest pulkadeks igas voorus kõige rohkem kõneainet tekitanud olukorrad. Miks langes otsus nii ja mitte teisiti? Kas kohtunikud panid täppi või vääratasid? Kõigele sellele annab "Videokohtunik" vastuse.

Rõhutame, et olukordade järelanalüüs nõuab oma aja, mistõttu vaatab "Videokohtunik" igal nädalal tagasi neile mänguepisoodidele, mis sündisid väljakutel eelnenud nädalal. Videokohtunike otsuste tagamaid selgitavad EJL-i kohtunikud eesotsas kohtunike osakonna juhi Hannes Kaasiku ning ka euroväljakutel korda hoidva Kristo Tohveriga.