Soccernet.ee rubriigi "Videokohtunik" uue hooaja kolmandas osas keskendutakse Premium liiga neljanda vooru kohtumistele - viie mängu peale esines 20 olukorda, mida tuli põhjalikumalt kontrollida ja neist ühes toimus videokohtuniku sekkumine.

Kokku mahtus sellesse osasse seitse märkimisväärset VAR-episoodi:

• Piiripealne olukord Narvas, kus Transi mängija astus Levadia mängijale jala peale sai kollase kaardi. Kas õigustatult?
• Samas mängus ei määratud Transi kasuks penaltit. Aga kui oleks määratud, siis kas see oleks ka jõusse jäänud?
• Taas jala peale astumine. Kas kollase kaardi näitamine Kalevi mängijale oli õigustatud või mitte?
• Vaprus asus Kuressaares teise poolaja alguses juhtima. Suluseis või mitte, selles on küsimus.
• Samas mängus jäi esialgu Kuressaare kasuks selge penalti määramata. Väljakukohtunik paikas oma eksimuse 16 sekundiga.
• Kalju lõi Harju vastu värava, mis tühistati korrektselt. Aga miks ei olnud abikohtuniku tegutsemine protseduuriliselt korrektne?
• Samas mängus piiripealne olukord. Kas kollase kaardi näitamine Kalju mängijale oli õigustatud või mitte?

***

Uuel hooajal vaatab "Videokohtunik" Premium liigale uutmoodi ehk ei võta pulkadeks lahti omatahtsi välja valitud olukordi, vaid need, mille on üle kontrollinud VAR ehk meie rubriigi nimikangelane - käesolevast hooajast Premium liigas tegutsev videokohtunik. Ning kuna pilt pidavat rääkima rohkem kui tuhat sõna, liikuv pilt aga seda enam, kolisime meiegi oma rubriigiga üle videoformaati.

Rõhutame, et ka VAR-olukordade järelanalüüs nõuab oma aja, mistõttu vaatab "Videokohtunik" igal nädalal tagasi neile Premium liiga mänguepisoodidele, mis sündisid väljakutel eelnenud nädalal. Videokohtunike otsuste tagamaid selgitavad EJL-i kohtunikud eesotsas kohtunike osakonna juhi Hannes Kaasiku ning euroväljakutelgi korda hoidva Kristo Tohveriga.