Eesti parim Itaalia vastu – Karl Jakob Hein - Soccernet.ee

Eesti parim Itaalia vastu – Karl Jakob Hein

6. SEPTEMBER 12:00

Soccernet.ee

Eesti meeste koondis kaotas MM-valikmängus Itaaliale 58. minutil alanud väravasajus 0:5. Soccernet.ee toimetus valis kohtumise parimaks arvukalt tõrjetööd teinud kapten Karl Jakob Heina.

Luup peale | Kartmatu Hein ongi tasemel. Sama saab öelda klassivahe viis korda maksma pannud Itaalia kohta

Bergamos toimunud mängus lõi Itaalia juba esimese poolajaga mitu head väravavõimalust, kuid küll sai löök ebatäpne, siis viskus mõni eestlane sangarina blokki. Vaheajale mindi 0:0 viigiseisul, mis süstis nii silmasära kui oli samal ajal vaikuseks enne tormi. 58. minutil sai Itaalia viimaks kaane pealt ja kergitas seda lõpuks kokku viis korda.

Esimese värava lõi Moise Kean, kes suunas hüppe ja pealöögi järel võrku peenest kannasöödust tulnud palli. Kümmekond minutit hiljem skooris Mateo Retegui kasti tagant madalalt. Kiirelt otsa tulnud tabamuses jäeti Giacomo Raspadori penaltipunkti lähistel täiesti katteta. Neljas värav sündis vasakult äärelt tulnud tsenderdusest, mille vormistas väravaks uuesti Retegui. Üleminutitel oli peaga täpne ka Alessandro Bastoni, kes sai palli lühidalt lahti mängitud nurgalöögist.

Soccernet.ee toimetuse hinded:

Eesti parim Karl Jakob Hein – 7. Oli algusest peale hästi mängus sees. Avapoolaja keskel tehtud supertõrje kannustas edasi panema ja sütitama teisigi, mis kõik toimis mingi ajani. Ka Heina jalaga mängu saab aknast aknasse kiita, aga see on ka seda väärt - nii poolpikad pallid kui surve all tehtud enesekindlad söödukõksud on endiselt muljetavaldavad. Viis on kahtlemata palju, aga Heinata, kellele väravaolukordades midagi ette heita ei saa, võinuks asi inetumalt minna. Ainsaks tõrvatilgaks on Paskotši kollase kaardi olukord, kus Hein pani sõbra natuke kiirustatult pahasse olukorda. Ajas itaallased ikka korralikud närvi ja saatis Bremeni Werderisse signaali panna esikindad sooja!

SN Bergamos | Kaptenipaela kandnud Hein: viies värav oli reeglitevastane, aga mind ei kuulatud

Michael Schjönning-Larsen – 4. Oli raske mäng: itaallased traavisid, vahetasid kohti ja võtsid ette ning peamiselt said pihta just äärekaitsjad. Paremkaitses mänginud Schjönning-Larsen lasi endast mõnel korral liiga lihtsalt mööda mängida ja panna kasti sööte, millest esimese ja neljanda näol sündis värav. Võitlusvaimu eest saab alati kiita, aga vajab karjääris sammu edasi, et selliste mängude nõudlikkusega harjuda.

Maksim Paskotši – 5. Alustas oma tavapärase energia ja põlemisega ning püsis duellides tugev ja tegi jooksud mängijaga lõpuni. Koos Kuusega kirjutas enda nimele mitu lähiblokki ja klaarimist. Mingil hetkel aga hakkasid sisse lipsama rumalad otsused või jäi sekundi murdosaks tukkuma ja unustas end meest valelt poolt katma. Teise värava olukorras ehk võinuks ka vastu astuda ja teha peale löömise keerulisemaks. Kui lõpuks vigastada sai, siis lagunes kaitse täielikult – näitab, kui oluline Paskotši on.

SN Bergamos | Trauma tõttu välja vahetatud Paskotši: loodan, et see on lihtsalt paistes

Märten Kuusk – 5. Tegi veidi stabiilsema esituse kui keskkaitsepartner. Suutis 24. minutil nurgalöögist Itaalia väravale ohtu kujutada, samas siis jäi jooksudes ja põrkes (esimese värava olukord) Keaniga hätta. Ega tegemist on muidugi ka ülimalt võimsa ja seeläbi keerulise vastasega, kelle küljes oleks igaühel keeruline rippuda. Kuusk libistas, hüppas ja blokeeris, oli mõnusalt proaktiivne ja nahaalne, aga viiekas on lõpuks viiekas.

Joseph Saliste – 4. Püüdis, mis ta püüdis, aga oli suurtes raskustes. Paraku lõi välja, et mängib igapäevaselt Premium liigas, kus antakse grammike rohkem aega ja ruumi. Oli olukordi, kus ei jõudnud vastasele ligigi, rääkimata segamisest ja veel vähem duelli võitmisest. Jäi juba kohe mängu alguses keerulisse olukorda ja ei jäänud puudu, et oleks Keanile lihtsalt "väravasöödu" andnud. Esimese värava olukorras kaotasid Keani koos Kuusega. Kolmas värav jäi suures osas Saliste hingele, sest ei jõudnud takistada värava alla pandud söötu.

Kevor Palumets – 5. Tundus küpsem ja rahulikum kui varem. Käis ülesehituses alt palli küsimas ja veenvalt edasi jagamas ka siis, kui vastased olid mõne meetri raadiuses. Esimesel poolajal jõudsid Sheiniga katta piisavalt suurt ala ning kontrollida teise palli olukordi, mis suuresti viiski pikalt taga nulli hoidmiseni. Nii palju, kui standardolukordi oli, lasi Palumets korralikke palle. Lõpuks lagunes koos meeskonnaga. Närima jääb kolmas värav, kui Raspadori tahtis rohkem, samas oli Palumets üksinda kahe vastu. Viimase värava eel olnud nurgalöögi lahtimängus ei jõudnud tsenderdust takistama.

Palumets proovis palli mängida ka mängijate vahel. Foto: Liisi Troska / jalgpall.ee

Rocco Robert Shein – 5. Esimesel poolajal käis julgelt sidumas ülesehitust ja rünnaku edasisi faase. Palliga mängus võis olla kohati avantüristlik, samas on ta selles ikkagi koondise üks paremaid. Oleks lootnud veidi enam konkreetsust vastase värava suunal, samas töötas ta palju näoga oma värava poole ja võitis palju teisi palle või tegi kasti vajudes mõne bloki. Teise värava puhul ei jõudnud lööjat segama, duellides oli muidu tugev.

Mattias Käit – 4. Pidi kaitses nii palju abistama, et kadus paremale äärde täitsa ära. Samas polnud see tema süü, vaid lihtsalt pole tegemist rolliga, mis Käidi tugevusi maksimaalselt välja tooks. Mõni episood oli, kus sai palli, ja oli kohe meeldejäävalt asjalik: näiteks kohe mängu alguses võitis nurgalöögi, teise poolaja alguses sooritas Eesti esimese pealelöögi. Siiski tahaks Käiti näha rohkem oma õigel positsioonil.

SN Bergamos | Mis muutis Itaalia nii raskeks vastaseks? Käit: ise muutsime

Patrik Kristal – 6. Algul pigem kaotas kahevõitluseid, aga see ei löönud rivist välja. Oli võtnud eesmärgiks olla vastase jaoks maksimaalselt ebameeldiv ja käia hakkimas igal võimalikul momendil. Kui sai ise palli, suutis seda osavalt katta ja hästi edasi toimetada just esimese poolaja keskel. Leidis 24. minutil suurepärase jätku Sappinenile ja 33. minutil peene kannasöödu Sheinile. Teise kollase kaardi hirmus tuli ta tõenäoliselt planeeritust varem välja vahetada ehk järgmiseks sammuks peaks olema toorutsemise parem doseerimine.

Kristal sähvatas üldjoontes hästi. Foto: Liisi Troska / jalgpall.ee

Vlasi Sinjavski – 4. Päris nähtamatu. Justkui ootas, millal mäng temani jõuab, mitte ei näinud ise selle nimel vaeva. Paar lubavamat liigutust tegi, aga konkreetset lõpp-produktini viivat triblingut ei näinud. Proovis palju ka kaitsefaasi panustada, aga lõpuks ei olnud ei üht ega teist.

Rauno Sappinen – 5. Aukartust ei tundnud, vaid maadles ja möllas nagu tal kombeks. Püsis liikuv ja avada rünnakuliine, aga näppude vahele jäi mõni üksik teravus. Paraku pole ta enam see parimate päevade Sappinen, kes juba esimese puutega jätab kaitsja mängust välja, vaid pigem suruti ja joosti tema pallilt maha. Samas teenis vastasele kollase kaardi. 73. minutil tegi väga pöörde ja löögi, mis ei viinud väravani sõber Ainsalu praagi tõttu.

Mihkel Ainsalu – 4. Tuli kindla hoiaku ja sihikindlusega, mis oli totaalselt kadunud 73. minuti supervõimaluseks. Super, et Gianluigi Donnarumma tõrjutud pallile reageeris, aga sellisest tössist lahendusest on paraku lausa kohustuslik näha õudusunenägusid. Eks ta ise elab seda ka veel mõnda aega üle, aga no see värav oli nii-nii lähedal ...

Robi Saarma – 5. Tuli mängu raskel hetkel, kus särada polnud suurt enam võimalik. Kaasa saab võtta 82. minuti söödu vaheltlõikamise, millega saatis Anieri löögile, aga paraku vihises katse taevasse. Palliga jama ei korraldanud ja pigem jooksis kaitses ringi nii, et kokkuvõttes silma ei jäänud. Sellises mängus ja faasis oli see pigem hea märk.

Joonas Tamm, Markus Soomets ja Henri Anier – mängisid hinde teenimiseks liiga vähe. Kui nemad jõudsid, oli maja juba leekides.

SN Bergamos | Ametiaja suurima kaotuse saanud Henn: 40 pealelööki on liiga palju!

Eesti koondis – 4. Kõik oli hästi, kuniks ... Algus oli kannustav ja kandev ning Itaalia vastu minna 0:0 seisul riietusruumi – suurt paremat ei saagi ju tahta. Ühel hetkel sai aga energia otsa ja pall veeres halastamatult kuristiku suunas. Inetuks läks asi lõpuks ka seetõttu, et itaallastel oli väravaid väga vaja. Mõnes teises mängus oleks vastane jala gaasipedaalilt ehk maha võtnud. Täna on veel kibe, homme kindlasti ka, aga neid 57 minutit ei võta keegi ära.

Hinnete skaala: 10 - teiselt planeedilt; 9 - maailmaklass; 8 - hiilgav; 7 - väga hea; 6 - hea; 5 - keskmine; 4 - alla oma taseme; 3 - kehv; 2 - täiesti kohutav; 1 - tuleks kaaluda alavahetust.