EJL kohtunike juht: peaksime aktsepteerima väljakul langetatud otsuseid, isegi kui need on valed

Kommentaarid 17

atleticomadrid 29. okt 2025

Meil on 400k aastas maksev VAR aga palun aktsepteerige väljakukohtunike mädasid sellegipoolest?
Eesti jalgpall on täielik düstoopia.

plain 29. okt 2025

"Me peaksime aktsepteerima ja mõistma väljakul langetatud otsuseid, isegi kui need on valed. Kui me muudame vale otsuse õigeks — kõik on hästi. Aga kui me muudame õige otsuse videokorduse põhjal valeks, on olukord hullem." - Toome Eestisse VAR-süsteemi miljonite eest ja haldame seda, et mitte teha valesid otsuseid antud tehnikaga. Vapustav mõtlemine EJL kohtunike juhi poolt. Mis mõttega üldse makstakse selle süsteemi ja kohtunike koolitamise eest siis? 2023 ei saanud VAR kohtunikud mängureeglitest aru ja nüüd tuleb välja, et juhised on üldse pigem mitte VARi kasutada nendes olukordades, mille hindamiseks VAR sisse toodi. Täielik košmaar.

ElectroBlast 29. okt 2025

Väljakul tehtavad vead ongi aktsepteeritavad, aga VAR tuli neid vigu parandama, mitte vigadega nõustuma.

rainer44 29. okt 2025

Ok selliseid hiigel prohmakaid peab aksepteerima ja ikka juhtub aga samas iga pall mis karistusala juhuslikult kasvõi käekarvasid riivab on pennal ja seda tuleb kindlasti VARist vaadata. Tundub, et VAR teeb seljuhul mängu veel ebaõiglasemaks, sellisele asjale vaatame läbi sõrmede aga muidu lõikame juuksekarva kasvõi viieks.

Janno Toht 29. okt 2025

lõpetage ära see inisemine- kui selline olukord oleks juhtunud Trans v Pärnu mängus, oleks viis kommentaari ja vaikus majas. Nüüd kus üks osapool on Paide siis saetakse ja saetakse. Kui vaatate Euroopa tipp liigade Varre siis sealgi tehakse vigasid.

Teele123 29. okt 2025

Ja 100 prossu ei saa öelda et polnud suluseis kuna kaamera nurk oli halva nurga all! Ja enne kui klavanistid taas vihast punaseks näost lähevad, meenutake saksamaa vs jaapan mm alagrupi mängu!

Meelis Kerge 29. okt 2025

Kohtunike juht vist ei saa probleemist aru- probleem ei olnud väljakukohtuniku otsuses (sellist olukorda võib tõesti raske hinnata olla), probleem on selles, et selge mittesuluseis loeti suluseisuks ja väga kiire kontrolli järel, samal ajal kui mingeid pisikesi olukordi on hooaegade jooksul kedratud minuteid.

Mille eest siis EJL suurt raha maksab?!

Priit Taalmann 29. okt 2025

Kaasiku sõnul tegutses lippu tõstnud küljekohtunik protokollile vastavalt. "Abikohtunik tegi väga korrektse otsuse, lastes olukorra lõpuni [mängida]. See lõppes väravaga. Ja siis ta tegi enda sisemise otsuse, kuidas tema seda olukorda hindas. See on vastavalt protokollile õige, sest vastasel korral me ei saaks seda [suluseisu] üldse kontrollida," lausus Kaasik.

Vastutus eksimuse eest jääb seega abikohtuniku õlule. "Suluseisu fikseerinud abikohtuniku otsust saab inimlikult mõista, kuid mitte toetada, sest abikohtunik ei juhindunud suunistest lasta piiripealses olukorras mängul jätkuda," ütles Kaasik.

2 tsitaati Hannes Kaasikult, mis minuarust üksteisele vastu räägivad.
Kuidas on võimalik,et kohtunike juht ei tea isegi VAR protokolli ja suudab ühes olukorras kaks täiesti erinevat seletust anda.

-soccerfann- 29. okt 2025

Olin ka mina 12 000 tänuavaldaja seas kohtumisel kuumavereliste löuna külalistega.

Sülle langes suur önn, kui sai peale mängu sinise putka juures pooleli oleva kõne ajal isiklikult 6 korda kätt suruda. Kõne lõpedes tasuta arenguvestlusegi.

Karjuti, et 2000 õnnesoovijat jäid praami ülerahvastatuse pärast saarele suurt ülekannet telekast vaatama. Et arenguvestlused mängijatega on vilju kandnud. Kuumavereliste maale enam aega raiskama ei minda. Vahe on ainult kaks väravat, meil hooned kerkivad, varsti etemgi kui seal.

Ah jaa, kirgi kütva VARi kohta räusati ka, et see tuli ikka selleks, et kuldne õigetele jääks. Augulise juustu maalt tulevad rahad, liputajatele monoloogkohtumised peetud, rohekad saavad milli, las kaabakad hauguvad, milles probleem?

Seitsmes kord jäigi surumata, putkasse kiirustas.

Crypto Boomer 29. okt 2025

Tehniliselt kõik õige kuna kõik selles loos on subjektiivne. Kohtunik vaatas et sulg fine. VAR vaatas et pole piisavalt tõestust fine. Kui küsida 100lt kohtunikult nagu rooside sõjas et kas pildil on sulg või mitte siis ütleks enamus et ei ole aga meie kohtunikel puuduvad munad et oma arvamust väljendada eriti kui otsus oleks meie suure isanda Aivari kahjuks. Piinlik

- DainotseK 29. okt 2025

Aga samas ajad taga millimeetri täpsusega sulgu on ju veel suurem viga, sest tekib küsimus, kas nad suutsid millisekundi pealt ikka õigel hetkel stoppkaadrit ka vajutada ja suure tõneäosusega kui ta oleks 5cm rohkem sulus olnud, oleks värav olnud ja isegi kui 5cm mitte sulus olnud, oleks ka värav olnud suure tõenäosusega, seega tekib küsimus, et miks võtta sellises olukorras üldselt siis sulg, kui seda ei ole selgelt võimalik mõõta, siis peabki lähtuma sellest, et vale otsus on suurem kahju, kui teha õige otsus, sest ajad taga kuskil mingit sentimeetrit ei ole küll see mida tahaks näha. Aja seda sentimeetrit taga, kas pall on üle väravajoone läinud või mitte, aga sulg ei tohiks see olla. See kui 20cm sulus on juba teine teema ja usun, et seda on ka lihtsam tuvastada. Minu jaoks on tegemist väga ebapädeva kommentaariga Kaasikult.

R P 29. okt 2025

abi kohtunik järgis protokolli aga ei juhindunud suunistest. mina tulin minule peale nagu hukunud alpinisti hotellis. mida rohkem see kaasik üritab seda haledamaks see lugu läheb. paska pani äärekas ja paska pani varro aga jumala eest ei tohi tunnistada et süsteemis on räme loogikaviga mis sellel sital üldse juhtuda lasi.

piinlik. pange kinni see eesti jalgpalli nimeline kiosk lõpuks juba kaua te lollli mängite.

Angelo Nerazzurro 29. okt 2025

EI ole võimaluk aktsepteerida kui teil VAR!
See pole IV. või III.Liiga kus tehnika pole.
Mis kuradi vabandus see on??

enrito 29. okt 2025

Kõigepealt palus Häberli meil aksepteerida nüüd Kaasik, kes järgmisena?

Raiko Leht 29. okt 2025

Ma ütlen siis peaks Paide ja Tammeka 1 värav ära võtma

Super näha et tootavad sitta

442 29. okt 2025

Muide Sappinen oli ka pigem suluseisus 1:1 värava puhul, aga las see hetkel jääda (kes tahab, vaatab üle)

Rasmus Provornikov 30. okt 2025

Ja siis ta tegi enda sisemise otsuse, kuidas tema seda olukorda hindas. See on vastavalt protokollile õige, sest vastasel korral me ei saaks seda [suluseisu] üldse kontrollida,". See on ju sulaselge vale.. iga värav kontrollitakse ju üle, kui on (võimalik suluseis/ võimalik viga). Olenemata kas lipp tõusis või mitte...